国境なければ、世界が滅ぶ：チャンネル桜・瓦版、薬が病気をつくる

　　　＜国境なければ、世界が滅ぶ＞

　ワールド・ガヴァメント（世界政府）が存在しないのは何故か？

　世界の人口があまりに大量であるのみまらず、世界の文化があまりに多様だからだ…。

 　加えて、どんなステート（政府）も既存のステート（状態）を確認することからそう遠く離れることができず、そしてステータス・クウォー（現状）は何千年の昔から、ネーション（国民性）を区別することによって成り立ってきたのである。

 　他方、いかなる国家も、これまた何千年の昔から、インター・ナショナリティ（国際性）を帯びている。

 　ネーション・ステート（国家）とは、イントラ・ナショナリティ（国内性）と国際性とのあいだの、状況の如何によって伸びたり縮んだりする、ボーダーライン（境界線＝国境）のことなのである。

 　つまり、国内社会へ向けて半ば閉じられつつも、国際社会へ向けて半ば開かれているおぼろげな境界線、それが国家を形成する。

 　その意味で、鎖国か開国かと問う二者択一くらい国家論に適さない話法もない…。

 　前世紀末から、各国の経済現象と文化現象は、グローバリズムから身を守るのに不注意であったので、資本主義がグローバリズムの賭場に息せき切って赴いたので、大混乱に見舞われている。

 　また、デモクラティズム（民主『主義』）というグローバルな普及力をもってイデオロギーに身を譲りすぎたので、大混乱におちいっている…。

 　このような秩序崩壊から立ち直る方途がありとせば、それは「国家の保護。」という道のほかには考えられないという一事である。

 　国家保護の路線は、国家間の葛藤を否応もなく強める…。

 　それを過剰に強めるのは「国粋主義。」という名の誤謬であろうが、国家保護をさらに弱めて「コスモポリタニズム。」（世界連邦主義）の夢想に耽るのは、単なる迷妄である。

 　リスク（危険）とクライシス（危機）の「小さくない。」国家保護に、長期戦略のグラデュアリズム（漸進主義）で歩を進めていくこと、それ以外に国家をめぐる実践的課題はありそうにない。

 　そこで引き受けざるを得ない国際的葛藤は、つねにディスピューと（武力衝突に至る前の深刻な紛争）の様相を呈するに違いない…。

 　つまり、「戦争の可能性。」といった雰囲気からどんな国家も逃れられないのである。

 　そのことを、ニッポンという国家を特殊な例外として、各国は、少なくともその指導層は、少しずつ気づいているようにみえる…。

 　ニッポンは、それに気づいて恐怖に戦（おのの）くくらいなら国家意識の「昏睡状態。」をいっそう深めて『眠り』こけたまま死ぬのが『幸せ』、と算段しているのかもしれない。

 　　　　　　　　　　以上