47NEWS(窃盗罪で起訴の男性に無罪 名古屋地裁「立証不十分」)
http://www.47news.jp/CN/201001/CN2010012001000275.html
>判決理由で伊藤裁判官は、防犯カメラに男性の手の動きが写っていないことなどから「証明力は乏しい」と指摘。店長らの供述内容は「捜査段階と公判段階で変遷があり、信用性に問題がある」とした。
>男性は2008年11月、甚目寺町のコンビニのレジから金庫に入れるべき9万円を盗んだとして起訴されたが、捜査段階から一貫して否認していた。
いろいろな考えはあると思いますが、私はこのニュースだけでは割り切れない部分もあるものの、男性に共感したいようなところがあります。
他人の目から見て怪しく見えたというのは分かっても、「知らない」「無実は無実」って体験ありましたから(私が忘れてたとかでは確実になくて)。冤罪は宜しくないってのは確かで、確証に拘りがちなのもそういうところからきています。犯罪も宜しくないと普通に思ってますし、何も疑ったり、問い詰めたり、怪しく思ったりがダメと言っているのでもありません(ブログでも怪しければ怪しいと書きますし、あえて断定してみせる時もあります)。ただ、一方的に罰するというようなことに対し、警戒的かつ冷静でありたいなと私は思っていることも確かです。結果として間違うことはあっても、あり方に矛盾はないと考えています。
http://www.47news.jp/CN/201001/CN2010012001000275.html
>判決理由で伊藤裁判官は、防犯カメラに男性の手の動きが写っていないことなどから「証明力は乏しい」と指摘。店長らの供述内容は「捜査段階と公判段階で変遷があり、信用性に問題がある」とした。
>男性は2008年11月、甚目寺町のコンビニのレジから金庫に入れるべき9万円を盗んだとして起訴されたが、捜査段階から一貫して否認していた。
いろいろな考えはあると思いますが、私はこのニュースだけでは割り切れない部分もあるものの、男性に共感したいようなところがあります。
他人の目から見て怪しく見えたというのは分かっても、「知らない」「無実は無実」って体験ありましたから(私が忘れてたとかでは確実になくて)。冤罪は宜しくないってのは確かで、確証に拘りがちなのもそういうところからきています。犯罪も宜しくないと普通に思ってますし、何も疑ったり、問い詰めたり、怪しく思ったりがダメと言っているのでもありません(ブログでも怪しければ怪しいと書きますし、あえて断定してみせる時もあります)。ただ、一方的に罰するというようなことに対し、警戒的かつ冷静でありたいなと私は思っていることも確かです。結果として間違うことはあっても、あり方に矛盾はないと考えています。