コンクリート片投げつけは起訴すべき

尖閣上陸映像 専門家“冷静な対処”（ＮＨＫオンライン 8月28日 4時17分）

＞海上保安庁の現場のトップ、警備救難監を務めた武井立一さん

＞武井さんは、「船のかじを取るブリッジの前方に水の幕を張ることで、視界を遮り、船が停船するようしむけるためだ」と話しています。

水の幕を張って視界を遮るという手法だと分っていれば、つっこんでくるのではないか。物理的に進路妨害しないと意味が無いと思う。奴らは少々の危険を冒してでも上陸するつもりだと分かっていたはず。

＞停船させることができず上陸されたことについて、武井さんは「風が強く、波も高い悪条件のなかで、香港の船の２倍ほどの大きさの巡視船がこれ以上の対応をした場合、相手の船が転覆するおそれもあった」と分析し、海上保安庁の対応には、一定の限界があったとしています。

威嚇射撃の後、本当に撃つぐらいのことはしてもいいと思う。太平洋の小さな島国パラオでは領海侵犯の中国船を射撃し（流れ弾に当たって一名死亡）、船員25名を逮捕起訴拘留、罰金を支払わせたという（WILL 10月号 山際澄夫氏の記事）。アクロバティックな対応に限界があるのだろうから、もう少しスンタンダードな対処法を検討した方が良い。また、悪条件の時を狙われかねないからだ。無理だ（撃たれる）と分っていれば、近づいてこないものだ。撃たせてそれを口実にというパターンも考えられなくはないが、それも勿論自衛隊法を改正するなどして計算・対応しておくべきだ。撮影され宣伝されることに関しては、こちらの対応をキチンとして逆に発信することで十分反撃できる（中国国内でデマを流されることは対処が難しいが、それは中国国内の問題、世界の悩みの種。じっくり長期戦で改善させていくしかないだろう。とにかく、このままやりたい放題させておけば、尖閣は必ず盗られてしまうだろう。沖縄だって、日本だって危ない。専門家ならば、残念な結果に終わったことを重視して、これからの対策を考えて欲しい。

＞活動家らがコンクリート片などを投げつけた行為が、公務執行妨害に当たるかどうかについては、「映像を見るかぎり、乗組員にけがをさせたり船に被害を与えたりして追跡できなくさせるような妨害行為には見えない。密漁の取り締まりなどで巡視船が物を投げられるのは日常茶飯事で、今回の行為を公務執行妨害で立件するのは難しいのではないか」と話しています。

怪我人はいないかもしれないし、船の損害も比較的軽微であったかもしれない。それでも立件は出来たのではないか。怪我させず、物も完全に壊してしまわなければ、コンクリート片を投げていいのだろうか。そんな言い訳が通用するとは思えない。通用するなら、ムカつく奴にコンクリート片を投げつける奴らがのさばって、どうしようもなくなるだろう（勿論これから中国人過激派どもはジャンジャン投げつけてくるに違いない）。密漁のケースとは比較できないと思う。何故なら、密漁はそれ自体普通に逮捕起訴できるからだ。より重い罪がありながら、より軽い罪（怪我などしてなければ）に問うことは無駄だ。領海侵犯の法整備が追いついていないならば、ここは、軽い罪（とは言え、通常の感覚では重度の危険行為に思える）でもキッチリ問題にするケースに当たると思う。また、接舷して逮捕するのは、ハードルが高いかもしれないが、今回は上陸されたところで捕まえていることに注意。わざわざ無理で危険なことをしてまで罪に問うほどのことではないかもしれないが、捕まえた以上は、キッチリ罪に問うべきだ。

安定的な維持管理を求める

“尖閣上陸許可しない方針伝えた”（NHKオンライン 8月27日 17時15分）

＞藤村官房長官は、記者会見で、沖縄県の尖閣諸島を巡って島の購入を検討している東京都が提出した上陸許可を求める申請書について、政府関係者以外の上陸は、島の平穏かつ安定的な維持管理を損なうおそれがあるとして、都側に対し許可しない方針を伝えたことを明らかにしました。

①政府関係者もロクに上陸していない。要するに単なる野放し状態なのであって、維持管理と言えるようなことは何一つしていない。嘘はつかない方がいい。

②確かに日本人が上陸したら、中国は騒ぎはするだろう。しかし、もう既に騒いでいるのである。平穏な状態を不穏にするというなら、考える余地は（少しは）あるが、既に不穏なら、やるべきことは今の内にやっておいた方がいい。大体、不穏になることを恐れて譲歩するということが分っているなら、犯罪者（間違いなくドロボウ）のすることは一つ。騒げばいいわけだ。海保が手の内を公開したくないと言って、映像をあまり公開したがらない（一理はある）が、日本政府も手の内を公開すべきでない。つまり、騒がれたら引きますよなどという事実上のメッセージを送るべきではない。送るべきは騒ごうが何しようがやるべきことは必ずやるというメッセージ。国は厳正に法の執行者たるべきだ。特に外交安全保障のような大事（以外の何ものでもない）ではそうだ。

③安定的な維持管理のためにこそ、調査が必要。その土地のことをロクに知りもせず、安定的な維持管理など出来ようはずもない。

日韓通貨スワップ

日韓通貨スワップ（ウィキペディア）

どう考えても日韓通貨スワップは日本の韓国に対する援助だ。通貨スワップ協定は通貨危機に対応するためのものだが、ウォン安の韓国が通貨危機に陥ることはあっても、円高に悩む日本が通貨危機に陥ることは考えられない。

韓国には通貨危機に陥った実績があるが、今度は崩壊するに任せていいと思う。事大とか何とか言って、お好きな米中に助けてもらって、バランサーを気取って偉そうにしてればいい。助けてもらって、偉そうなことをぬかす反日国家にビタ一文渡してはならないと思う。あの国は最低だ。助けてもらって、助けが遅かったなどと、よくもまあ言えたもの。別に助けたからどうというわけでもないが、ことあるごとに日本に喧嘩を売るような国には極力関わりあいにならないに限る。

鬱陵島近くの確かな島、鬱陵島から遠く離れた幻の島

第34回　事実無根。韓国の「独島の日」について（島根県 実事求是）

竹島問題で韓国は鬱陵島に属すると記載されている石島を竹島のことだと主張するのだが、やはり日本が主張するようにこれは観音島のことでしか有り得ないだろう。島が小さすぎるように思えるかもしれないが、属すると書かれているもう一方の日韓共に異論がない竹嶼も似たような大きさであり、鬱陵島近くに存在する。逆に何故遙か遠方（90キロ以上）の竹島を石島と強弁するのか不思議なくらいだ。

「観音島 韓国」（グーグル画像検索）

普通に（石）島のようである。竹嶋も鬱陵島からのポジションは似たようなもの。名前が変っているというなら、独島も同じだ。

この時代、周辺の地理はそれほど確かではなかったのであり、ましてや韓国は海禁政策／空島政策を長らく採っており、ほとんど何も知らない、やってない状態であった（遙か後代に至っても初代大統領が後に有りもしない島を捜し求めたという珍事を思い出して欲しい）。日本は江戸時代でも多少は海への進出はあって、（人の住んでいない）鬱陵島の領有を朝鮮に対して主張する程度（勿論中間点にある竹島の存在を知らぬはずもない）には進んでいた。近代化も勿論先である。ゆえに無主の地であった竹島を先占することができたのである。

幾ら韓国人が血眼になって「独島」が韓国領であるという歴史的根拠を探しても見つかりはしない。近代以前には近代的な領有の概念は存在しなかったのであり、あのような絶海の孤島を所有する意味も近代以前になかったからである。