大学受験の入試問題なら、過去問と模試の問題では差がある。
例えば、センター試験の英語。予備校が作った予想問題はたくさんあるが、どれをとってみても本当の過去問とは微妙に違う。
それはそうだろう、予算も時間も桁外れに違うのだから。
公務員試験の場合だと少し違う。特に教養試験の数的推理などのばあい、過去問と比べても遜色がないか、実力をつけるためにはむしろ模試の問題の方がいいのでは、と思うことも珍しくない。(ただ、その場合過去問より若干難しくなっているので、講師の立場での発想かもしれないのだが)
そういうこともあって、公務員試験の勉強といえば、どんな本を見ても「過去問をやれ」としか書いてないし、それは正しいが、模試の問題もまた力をつけるための有効だと思う。
例えば、センター試験の英語。予備校が作った予想問題はたくさんあるが、どれをとってみても本当の過去問とは微妙に違う。
それはそうだろう、予算も時間も桁外れに違うのだから。
公務員試験の場合だと少し違う。特に教養試験の数的推理などのばあい、過去問と比べても遜色がないか、実力をつけるためにはむしろ模試の問題の方がいいのでは、と思うことも珍しくない。(ただ、その場合過去問より若干難しくなっているので、講師の立場での発想かもしれないのだが)
そういうこともあって、公務員試験の勉強といえば、どんな本を見ても「過去問をやれ」としか書いてないし、それは正しいが、模試の問題もまた力をつけるための有効だと思う。