損失

損失の評価は、慎重に、熟慮の上で行うべきだ。
株式市場が下落すると、「～兆円の価値が消失した」というが、時価総額は実態価値の正立虚像でしかない。
もともとそこにないものを失ったといって、どうして損失と呼べるのか。
それほど巨額な話ではなくても、日常的なことでもたくさんある。例えば、無駄話に10分費やして、10分損した、と思うのは正しいのか。その無駄話をしていなかったとして、10分がどれほどの価値を産み出したというのか。無駄話をすることでストレス解消になり、むしろその方がよかったのではないか。
乱暴な仮定のもとで金銭評価にすり替えられた損失評価は、ただの参考値だ。それを用いなければならない分野もあるが、その手法は限定して用いるべきだ。

3回

3回できれば、まぐれじゃない。
2回目がいちばん苦しいかもしれない。
1度目より苦しい。

3回目は2回目ほど苦しくはないが、楽にすんなり、といくわけでもない。
1回で満足してもよいのは、よほど才にめぐまれた場合だけで、
そうではないなら、最低3回、ホンモノであることを示したいものだ。

有効な一打

締め切りがなければ、ただの努力目標だ。つまり、「やらなくてもいいこと」になってしまう。
自分で決めたことでも、誰かと約束したほうがいい。

精神論は必要だが、精神論だけならおとぎ話と変わらない。「では、どうする」に踏み込まないと。
「では、こうする」も精神論であることも多いのだが。

事実を把握し、現実に即し、理念理想を忘れないようにしつつ、有効な一打を追求していきたい。

正直者

ウソはつかないほうがいい。
一つのウソは、次のウソでフォローしなければならなくなるし、
重ねると、何が本当か分からなくなってくる。
あげく自分の名前を忘れてしまう。
記憶喪失や認知症でもないのに、自分が何者か分からなくなってしまう。
とくに、事実に反するウソがそうだ。
気持ち、については、何がホントか当の本人もよくわかってないことも多いから、ともかく。
正直に生きていきたい。

これで安心か

安心を得るにはあれこれ大変な思いをするが、
安心が慢心に変わるのはあっという間だ。
心配しなくていい、という状態になれてしまうと、心配することが面倒になる。
一定の安心があっても、一定の警戒心を解かないこと。
安心の、リミットを意識すること、
が大事だと思う。