事件番号 平成22(行ケ)10110
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成22年12月28日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 特許権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官 飯村敏明
・・・本願発明は，上記問題を解決するため，トラクションシーブの被覆材が消失したり，損傷を受けたりするという異常事態となった場合，エレベータを最適な形で長時間運転させるということではなく，必要な期間だけ安全に動作させることを目的として，トラクションシーブと巻上ロープとの間に十分な把持力が得られるように選択された材料のペアを形成する（段落【０００４】【０００６】）。かかる材料のペアによれば，トラクションシーブの被覆材が消失したり，損傷を受けたりするという異常事態においても，巻上ロープは，トラクションシーブに食い込むため，トラクションシーブと巻上ロープとの間に十分な把持力が得られ，エレベータの機能及び信頼性が保証される上，トラクションシーブに使用する材料を巻上ロープの材料より柔軟にすると，巻上ロープ自体が損傷を受ける可能性が相当小さいため，多くの場合，トラクションシーブを交換すればよく，巻上ロープを交換する必要がないため，相当にコストが削減できるという効果を奏する（段落【０００６】【０００７】）。
・・・
他方，前記（２）によれば，引用文献１記載の発明２は，トラクションシーブの表面の被覆材が失われた場合に，巻上ロープがトラクションシーブに入り込んで把持力を確保し，トラクションシーブと巻上ロープが共同して安全確保手段を形成する点では，本願発明と一致しているものの，その構成は，Ｕ字形ないしＶ字形のトラクションシーブ溝の接触部で，くさび効果により，ロープとの強い摩擦力を得ることにより，エレベータの落下事故などを防止するものであって，「材料のペア」及び「即時のトラクションシーブの変形」に関する技術思想の記載又は開示はない。
また，前記（３）によれば，引用文献２記載の技術においては，トラクションシーブの表面に被覆材がなく，トラクションシーブの溝の側面のみが，常にロープと接触する溝形状としたエレベータにおいて，巻上ロープ外層線がシーブとの繰り返し接触により徐々に塑性変形し，表面層が加工硬化してもろくなり，やがて断線に至ることを防止し，より耐摩耗性を高めることを解決課題として，シーブ及びロープの硬度を所定以上のものとする等の構成を採用したものである。
以上のとおり，本願発明は，異常事態が発生した場合に，巻上ロープをトラクションシーブに食い込ませ，シーブとロープとの間に十分な把持力が得られるようにして，エレベータの機能及び信頼性を保証させるものであり，異常事態が発生したときにおける，一時的な把持力の確保を図ることを解決課題とするものである。また，引用文献１記載の発明２も，本願発明と同様に，何らかの原因よって高摩擦材が欠落するような異常事態が生じた場合を想定し，その際，ワイヤロープがＵ字形またはＶ字形のトラクションシーブ溝の接触部で接触し，この部分で摩擦力を得ることによって，エレベータ積載荷重を確保させることを解決課題とする発明である。
これに対して，引用文献２記載の技術は，上記のような異常事態が発生した場合における把持力の確保という解決課題を全く想定していない。そうすると，本願発明における引用文献１記載の発明２との相違点に関する構成に至るために，引用文献２記載の技術を適用することは，困難であると解すべきである。
