救急一直線 特別ブログ Happy保存の法則 ー United in the World for Us ー

HP「救急一直線〜Happy保存の法則〜」は,2002年に開始され,現在はブログとして継続されています。

お知らせ 市民講座 放射線障害と細胞死

2012年07月27日 13時08分41秒 | その他のお知らせ
日本CELL DEATH学会が,名古屋大学医学部附属病院で市民講座を開催します。
現在,原発問題が極めて切迫した問題として,我々を脅かしていますが,
原子力による細胞死のメカニズムをわかりやすく知ることができることでしょう。
是非,皆さん,ご参加くださいませ。

市民講座

座長:刀祢 重信(川崎医科大学生化学)
1. 放射線による細胞傷害-被曝リスクの本質
早稲田大学理工学術院客員教授 篠原 邦夫
2. 低線量放射線の健康影響 -放射線はどこまで危険か-
産業医科大学名誉教授(放射線衛生学) 法村 俊之

日時 7月29日(日)PM1:00-3:00
会場 
名古屋大学医学部付属病院中央診療棟3階講堂
名古屋市昭和区鶴舞町65

会場案内
http://www.ccs-net.co.jp/celldeath21/access/index.html

<後記>多くの皆さまに,御参加頂き,主催の皆さんがとても喜んでおられました。
原子力の安全利用が不可欠ですし,一方,日本の地理と災害の特性を考慮して,原発には慎重であるべきです。

松田直之


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

文献 小児の除細動 2 J/kgより4 J/kgがGOOD

2012年07月27日 07時08分45秒 | 紹介 原著論文


Jim Tibballs MD
Dr Jim Tibballs, Deputy Director of Intensive Care at the Royal Children's Hospital in Melbourne, was involved in venom research with Prof. Sutherland for many years. His research interests have included the cardiovascular effects of box jellyfish venom, brown snake procoagulants and most recently the clinical effects of the irukandji syndrome. This research was presented at the 6th World Congress of the International Society on Toxinology in Paris, September 2000. He became an honorary senior associate of the Australian Venom Research Unit in 1997. In 1998, he completed his MD in toxinology, and he also has a masters degree in education. With Professor Struan Sutherland he co-authored the second edition of "Australian Animal Toxins” published in 2001.

小児蘇生に関する文献
1. Basic and advanced paediatric cardiopulmonary resuscitation - Guidelines of the Australian and New Zealand Resuscitation Councils 2010.
Tibballs J, Aickin R, Nuthall G; On behalf of the Australian and New Zealand Resuscitation Councils.
J Paediatr Child Health. 2012 Jul;48(7):551-555.

Guidelines for basic and advanced paediatric cardiopulmonary resuscitation (CPR) have been revised by Australian and New Zealand Resuscitation Councils. Changes encourage CPR out-of-hospital and aim to improve the quality of CPR in-hospital. Features of basic CPR include: omission of abdominal thrusts for foreign body airway obstruction; commencement with chest compression followed by ventilation in a ratio of 30:2 or compression-only CPR if the rescuer is unwilling/unable to give expired-air breathing when the victim is 'unresponsive and not breathing normally'. Use of automated external defibrillators is encouraged. Features of advanced CPR include: prevention of cardiac arrest by rapid response systems; restriction of pulse palpation to 10 s to diagnosis cardiac arrest; affirmation of 15:2 compression-ventilation ratio for children and for infants other than newly born; initial bag-mask ventilation before tracheal intubation; a single direct current shock of 4 J/kg for ventricular fibrillation (VF) and pulseless ventricular tachycardia followed by immediate resumption of CPR for 2 min without analysis of cardiac rhythm and avoidance of unnecessary interruption of continuous external cardiac compressions. Monitoring of exhaled carbon dioxide is recommended to detect non-tracheal intubation, assess quality of CPR, and to help match ventilation to reduced cardiac output. The intraosseous route is recommended if immediate intravenous access is impossible. Amiodarone is strongly favoured over lignocaine for refractory VF and adrenaline over atropine for severe bradycardia, asystole and pulseless electrical activity. Family presence at resuscitation is encouraged. Therapeutic hypothermia is acceptable after resuscitation to improve neurological outcome. Extracorporeal circulatory support for in-hospital cardiac arrest may be used in equipped centres.

2. Pediatric basic and advanced life support: 2010 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with Treatment Recommendations.
Kleinman ME, de Caen AR, Chameides L, Atkins DL, Berg RA, Berg MD, Bhanji F, Biarent D, Bingham R, Coovadia AH, Hazinski MF, Hickey RW, Nadkarni VM, Reis AG, Rodriguez-Nunez A, Tibballs J, Zaritsky AL, Zideman D; Pediatric Basic and Advanced Life Support Chapter Collaborators.
Pediatrics. 2010 Nov;126(5):e1261-318.

3. Part 10: Pediatric basic and advanced life support: 2010 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations.
Kleinman ME, de Caen AR, Chameides L, Atkins DL, Berg RA, Berg MD, Bhanji F, Biarent D, Bingham R, Coovadia AH, Hazinski MF, Hickey RW, Nadkarni VM, Reis AG, Rodriguez-Nunez A, Tibballs J, Zaritsky AL, Zideman D; Pediatric Basic and Advanced Life Support Chapter Collaborators.
Circulation. 2010 Oct 19;122(16 Suppl 2):S466-515.

4. External and internal biphasic direct current shock doses for pediatric ventricular fibrillation and pulseless ventricular tachycardia.
Tibballs J, Carter B, Kiraly NJ, Ragg P, Clifford M.
Pediatr Crit Care Med. 2011 Jan;12(1):14-20.

OBJECTIVE:
To determine energy dose and number of biphasic direct current shocks for pediatric ventricular fibrillation (VF) and pulseless ventricular tachycardia (VT).
DESIGN:
Observation of preshock and postshock rhythms, energy doses, and number of shocks.
SETTING:
Pediatric hospital.
PATIENTS:
Shockable ventricular dysrhythmias.
INTERVENTIONS:
None.
MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS:
Forty-eight patients with VF or pulseless VT received external shock at 1.7 ± 0.8 (mean ± SD) J/kg. Return of spontaneous circulation (ROSC) occurred in 23 (48%) patients with 2.0 ± 1.0 J/kg, but 25 (52%) patients remained in VF after 1.5 ± 0.7 J/kg (p = .05). In 24 non-responding patients, additional 1-8 shocks (final dose, 2.8 ± 1.2 J/kg) achieved ROSC in 14 (58%) with 2.6 ± 1.1 J/kg but not in 10 (42%) with 3.2 ± 1.2 J/kg (not significant). Overall, 37 (77%) patients achieved ROSC with 2.2 ± 1.1 J/kg (range, 0.5-5.0 J/kg). Eight patients without ROSC recovered with cardiopulmonary bypass and internal direct current shock. At 13 subsequent episodes of VF or VT among eight patients, five achieved ROSC and survived. In combined first and subsequent resuscitative episodes, doses in the range of 2.5 to < 3 J/kg achieved most cases of ROSC. Survival for > 1 yr was seen in 28 (78%) of 36 patients with VF and seven (58%) of 11 patients with VT, with 35 (73%) overall. Lack of ROSC was associated with multiple shocks (p = .003). Repeated shocks with adhesive pads had significantly less impedance (p < .001). Pads in an anteroposterior position achieved highest ROSC rate. Internal shock for another 48 patients with VF or VT achieved ROSC in 28 (58%) patients with 0.7 ± 0.4 J/kg but not in 20 patients with 0.4 ± 0.3 J/kg (p = .01). Nineteen of the nonresponders who received additional internal 1-9 shocks at 0.6 ± 0.5 J/kg and one patient given extracorporeal membrane oxygenation all recovered, yielding 100% ROSC, but 1-yr survival tallied 43 (90%) patients.
CONCLUSIONS:
The initial biphasic direct current external shock dose of 2 J/kg for VF or pulseless VT is inadequate. Appropriate doses for initial and subsequent shocks seem to be in the range of 3-5 J/kg. Multiple shocks do not favor ROSC. The dose for internal shock is 0.6-0.7 J/kg.

二相性体外式除細動では,初回 > 2 J/kgとし,無効の場合には3-5 J/kgとする。PADは除細動回数を増すごとに,インピーダンスが低下していくが,パドルではもちろんそのようなことはない。体外式除細動の場合には,0.6-0.7 J/kgで施行する。

<追加文献>
1. Gutgesell HP, Tacker WA, Geddes LA, et al: Energy dose for ventricular defibrillation of children. Pediatrics 1976; 58:898-901

2. Tibballs J, Kinney S: A prospective study of outcome of in-patient paediatric cardiopulmonary arrest. Resuscitation 2006; 71:310-318

3. Rodriguez-Nunez A, Lopez-Herce J, Garcia C, et al: Pediatric defibrillation after cardiac arrest: Initial response and outcome. Crit Care 2006; 10:R113

4. Rossano JW, Quan L, Kenney MA, et al: Energy doses for treatment of out-of-hospital pediatric ventricular fibrillation. Resuscitation 2006; 70:80-89

5. Berg MD, Samson RA, Meyer RJ, et al: Pediatric defibrillation doses often fail to terminate prolonged out-of-hospital ventricular fibrillation in children. Resuscitation 2005; 67:63-67

6. Gurnett CA, Atkins DL: Successful use of a biphasic waveform automated external defibrillator in a high-risk child. Am J Cardiol 2000; 86:1051-1053

7. Atkins DL, Jorgenson DB: Attenuated pediatric electrode pads for automated external defibrillator use in children. Resuscitation 2005; 66:31-37

8. Konig B, Benger J, Goldsworthy L: Automatic external defibrillation in a 6 year old. Arch Dis Child 2005; 90:310-311

9. Divekar A, Soni R: Successful parental use of an automated external defibrillator for an infant with long-QT syndrome. Pediatrics 2006; 118:e526-e529

10. Berg RA, Chapman FW, Berg MD, et al: Attenuated adult biphasic shocks compared with weight-based monophasic shocks in a swine model of prolonged pediatric ventricular fibrillation. Resuscitation 2004; 61:189-197

11. Berg RA, Samson RA, Berg MD, et al: Better outcome after pediatric defibrillation dosage than adult dosage in a swine model of pediatric ventricular fibrillation. J Am Coll Cardiol 2005; 45:786-789

12. Clark CB, Zhang Y, Davies LR, et al: Pediatric transthoracic defibrillation: Biphasic versus monophasic waveforms in an experimental model. Resuscitation 2001; 51:159-163

13. Killingsworth CR, Melnick SB, Chapman FW, et al: Defibrillation threshold and cardiac responses using an external biphasic defibrillator with pediatric and adult adhesive patches in pediatric-sized piglets. Resuscitation 2002; 55:177-185

14. Jacobs IG, Tibballs J, Morley PT, et al: Energy levels for biphasic defibrillation. Med J Aust 2003; 179:451

15. American Heart Association: Part 12: Pediatric Advanced Life Support. Circulation 2005; 112:IV-167-IV-187

16. Australian Resuscitation Council: Resuscitation guideline 12.5. Available at http://www.resus.org. Accessed July 15, 2009

17. Biarent D, Bingham R, Richmond S, et al: European Resuscitation Council Guidelines for resuscitation 2005 Section 6. Paediatric life support. Resuscitation 2005; 67S1:S97-S133

18. Tibballs J, Kinney S: Reduction of hospital mortality and of preventable cardiac arrest and death on introduction of a pediatric medical emergency team. Pediatr Crit Care Med 2009; 10:306-312

19. van Alem AP, Chapman FW, Lank P, et al: A prospective, randomised and blinded comparison of first shock success of monophasic and biphasic waveforms in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation 2003; 58:17-24

20. Eftestol T, Sunde K, Steen PA: Effects of interrupting precordial compressions on the calculated probability of defibrillation success during out-of-hospital cardiac arrest. Circulation 2002; 105:2270-2273

21. Edelson D, Abella B, Kramer-Johansen J, et al: Effects of compression depth and pre-shock pauses predict defibrillation failure during cardiac arrest. Resuscitation 2006; 71:137-145

22. Valenzuela TD, Roe DJ, Nichol G, et al: Outcomes of rapid defibrillation by security officers after cardiac arrest in casinos. N Engl J Med 2000; 343:1206-1209

23. Chan PS, Krumholz HM, Nichol G, et al: Delayed time to defibrillation after in-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 2008; 358:9-17

24. Berg RA, Hilwig RW, Berg MD, et al: Immediate post-shock chest compressions improve outcome from prolonged ventricular fibrillation. Resuscitation 2008; 78:71-76

25. Samson RA, Nadkarni VM, Meaney PA, et al: Outcomes of in-hospital ventricular fibrillation in children. N Eng J Med 2006; 354:2328-2339

26. Samson R, Atkins DL, Kerber RE: Optimal size of self-adhesive preapplied electrode pads in pediatric defibrillation. Am J Cardiol 1995; 75:544-545

27. Nadkarni VM, Larkin GL, Peberdy MA, et al: First documented rhythm and clinical outcomes from in-hospital cardiac arrest among children and adults. JAMA 2006; 295:50-57

28. Perkins GD, Roberts C, Gao F: Delays in defibrillation: influence of different monitoring techniques. Br J Anaesth 2002; 89:405-408

29. Perkins GD, Davies RP, Soar J, et al: The impact of manual defibrillation technique on no-flow time during simulated cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2007; 73:109-114

30. Garcia LA, Kerber RE: Transthoracic defibrillation: Does electrode adhesive pad position alter transthoracic impedance? Resuscitation 1998; 37:139-143

31. Deakin C, Bennetts S, Petley G, et al: What is the optimal paddle force for paediatric defibrillation. Resuscitation 2002; 55:59

32. Bennetts SH, Deakin CD, Petley GW, Clewlow F: Is optimal paddle force applied during paediatric external defibrillation? Resuscitation 2004; 60:29-32

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Ireland Dublin 2012年7月8日(日)~7月13日(金)

2012年07月08日 23時35分24秒 | その他のお知らせ


2012年7月8日(日)~7月13日(金)まで
アイルランドのダブリンでの学術会議とTrinity College Dublinの研究室訪問のために
名古屋大学を離れております。

救急外来の朝の勉強会などの対応を,
日勤担当の先生にお願いしたいと考えています。
診療カルテなどを再チェックしてあげてください。
研修医の先生たちの診療にアドバイスをお願いします。
どうぞよろしくお願いします。

ダブリンからは,
適時,情報報告とさせて頂きます。

夜の10時なのですが,まだ外は明るく,カモメがホテルの周りを飛んでいます。
この環境レベルだと,夜中の2時までは軽く研究できると思います。
現在も,Dublin Trinity カレッジには,幾人かの研究生が研究しています。

 

Prof. Thierry Calandra,Prof. Arnaldo Colombo,Prof. Paolo Grossi,Prof. Nikolay Klimko はじめ 世界を代表する敗血症専門家の皆さんとの会食。

Dublinで驚いたことは,体が軽く感じることです。北なので重力が弱いのかもしれないですし,夜10時まで明るく,午前4時には明るいです。さらに驚いたこととして,① 橋の上で川を見ていたら急に川の流れが止まったこと(水域が上がってきたので避難しました),② ある協会の写真を撮るといつも白いもやが写真に写ること(やや怖いので写真を撮らないようにしました),③ あまりにすごい雨で一歩も歩けなくなったため,「雨よ止め」といったら雨が止み,「虹よかかれ」といったら虹がでたこと(どうも局所的天候が変化しやすいのかもしれません),④「ぴゅゆー・ぴゅー」と音をたてると,カモメが集まってくるようになったことなど。カモメを「ぴゅゆー・ぴゅー」と呼んで,カモメと一緒に「ぴゅゆー・ぴゅー」言いながら路上を歩けるようになったのは不思議ですが,彼らは,僕が食べ物を持っていないことに気がついていないのかもしれません。カモメは,どうも,僕のことが気になるらしいです。



  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

2012年7月報告 愛知県防災局災害対策課報告

2012年07月03日 14時58分58秒 | 災害・減災医療
愛知県災害対策
 愛知県防災局災害対策課より,平成24年7月3日(火)に約30分間の愛知県地域防災計画の現状報告があった。

<報告内容のPOINT 3>
愛知県地域防災計画が昭和38年に策定されている
愛知県災害対策本部は,非常時に県庁6Fに設置され,知事が本部長となる。
愛知県災害対策本部は,プロジェクトティームとして応急医療班を設置するが,この詳細を今後決定していく段階にある。

設置場所:愛知県本庁6Fに情報センターを設置
市町村に対する支援体制を強化するために東三河総局と各県民事務局に方面本部を置く。
東三河県庁と愛知県庁は,平成24年6月19日の台風4合の時にはテレビ電話での情報交換を行ったという。
 愛知県地域防災計画の策定(災害対策基本法第14条で定める規定として)
 本部長:愛知県知事,愛知県医師会長も防災会議の委員となり,非常時の臨時組織
 昭和38年に作成:2編で構成されている
 1.風水害・原子力等対策計画編・・現在ここを細分化することを予定
 2.地震災害対策計画
 愛知県災害対策本部
 
<愛知県災害対策本部の設置基準>
 県下に震度5弱以上の地震
 大雨,暴風,洪水,高潮,暴風雪の書く警報が発令された場合
 河川の氾濫警戒警報
 伊勢湾・三河湾津波警報
 知事が必要と認めた場合
実際に救済をするのは市町村:県はバックアップとなる
市町村に近い位置でバックアップできるようにするのが特徴

<愛知県災害対策本部の配置するプロジェクトチーム>
県職員の概ねの配置数
 緊急物資班 約900名配置
 県民相談  40名配置
 緊急輸送  10名配置
 応急医療班 10名配置
 救出・救助  4名配置
 航空運用班  6名配置
 ボランティア支援班 12名配置

応急医療班:上田さん(愛知県医務国保課)

愛知県庁本部と各病院はどのように連携を取るのか??
各機関との連携をどのようにするのかという見解
■ 病院を中心とした医療体制
■ 医師会を中心とした医療体制
この2つに対する具体案を適正化することが要望された。

<愛知県災害対策本部要員の動員体制>
第1非常配備 概ね60名体制
  震度4の地震が発症したとき
第2非常配備 
 準備体制 概ね100名体制
  小規模の災害が発生する恐れ
 警戒態勢 概ね1,300名体制
  相当規模の災害が生じる可能性のある場合
  震度5弱の地震が発生したとき
第3非常配備
 大規模災害が発生する恐れあるいは大規模災害が発症した場合
 震度5以上の地震
 東海地震注意情報が流れたとき
 警戒宣言が発令されたとき

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする