タミフル対策、あなたの考えは

リヴァイアさん、日々のわざ: 不都合なタバコの真実＠週刊東洋経済（読了して追記）
こちらのコメント欄にて、はからずも、タミフルと異常行動の因果関係について、津田さんを中心に熱心なやりとりがありました。
そこで、最後に津田さんから示唆があった通り、それぞれの「対応」を、自分が知り得た範囲の情報から導いてみませんか。

ちなみに、津田さんからの問題提起は下記の通り。

皆様、
　そろそろここまで来ましたので、質問ばかりでなく、以下の点について皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

１　タミフル服用と因果関係はあるという推論は妥当か？妥当でないとすればなぜか？
２　何らかの対策は取るべきか？取るべきとすればどのような対策が妥当か？対策を取らないとしたら、どのような調査をするべきか？対策も調査もしないというオプションはあり得ないと思います。なお、現段階は対策を取らないとしたら、このままタミフルが使われ続けるということです。もしくは、１０代以外は使われ続けるということです。

　タミフルの問題は、皆さん関係する問題です。ですから皆さん自分の問題、あるいは自分の子どもの問題として考えられると思います。もちろん厚生労働省食品医薬品局長の立場で考えてくださっても良いです。今の時点で言えるベストのことを自分の言葉で言って頂けると幸いです。ハンドルネームですから、少し気楽でしょう？疫学は、血で論じるものだというのが本にも書きました私の意見です。

出張帰りのぼくは、まだコメントをしっかり読み込んでいないのですが、ぼくも自身も、なにか考えます。
みなさんも、厚生労働省のお役人になった気分になって、あるいは、親として、とりうる対策を考えてみてくださいませ。
ある研究をめぐってデザインがどうのといっているのももちろん大事なのですが、データに充分語らさせたなら、足りない部分を無い物ねだりするのではなく、その情報の範囲内で、合理的と思える当面の結論を探し、今後の方向性を策定するのはさらに大事なことでありますがゆえ。