約束の意味

ヨミウリオンライン 政治 普天間移設２案「沖縄を愚弄」激怒する地元
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100326-OYT1T00135.htm?from=ranking

＞主催者側が「鳩山総理は『最低でも県外』と表明した。沖縄を愚弄する政治に怒りをもって抗議する」との決議案を力を込めて読み上げると、満場の拍手で採択した。

口約束とは言え、鳩山さんがそういう約束をしてしまったことは確かで、公約の慎重さを台無しにした「口の軽さ」「軽率さ」は否めません。このような政治的に複雑な問題で、軽々しい口約束をし、沖縄県民に期待を抱かせ振り回した責任は、ひとえに鳩山さんをはじめとする民主党首脳陣にあると言えるでしょう。

＞稲嶺市長は、同市辺野古のシュワブ沿岸部を移設先とする現行計画にも、陸上部案にも反対している。「私も、市議会も、県議会も、地元住民もダメと言っている。実現可能性はゼロに近い」と強くけん制した。

現行計画に地元住民は反対していません。反対していないから、現行計画になったのであり、それは今も変わっていないと認識しています。反対派を明言した市長を推薦し、反対を知りながら陸上案を言う鳩山政権の問題はさておき、稲嶺市長は、これまでの発言を改め、現行案の履行を容認し、普天間の危険を一刻も早く取り除くことに協力していただけるようお願いしたいところです。長年の交渉の末実った現行案をダメにして、白紙からの再交渉では見通しが悪すぎます。鳩山さんたちに大きな責任があるとはいえ、一度決まった（外交安全保障の機能を残しながらの）沖縄の負担軽減案を引っくり返すことの意味を市長も真剣に考えなければなりません。

中井氏は辞任すべき

ＭＳＮ産経ニュース（女性問題の中井氏会見詳報　「何か問題ならはっきり言ってください」「つけられて分からなかったのは恥ずかしい」）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100325/plc1003251311013-n1.htm

＞拉致の関係や国家公安委員長で（記者に）つけられているのが全くわからないというのは本当に恥ずかしい話と思う

ご自身でも問題を認めているようですが、警察に関与する政治のトップがこんなことでいいのでしょうか。辞任に値すると思います。

氏の職務における不適格性はこれだけではありません。議員宿舎のカードキーを「掃除のため」とはいえ、貸してしまうのも全くもって危機管理意識に欠けると言えるでしょう。国家公安委員長の住居の掃除をどのような方がやっていたかは、もはやプライベートとは言えません。やましくないなら公開すべきと考えます。ただの警備員ですら、採用にあたって簡単な調査があるようです。

＞－－ＳＰをつけていないことについては

＞「これも官房長官に聞かれました。警備上、どういうときにどうだとはいえないことになっている。私もコメントするのは非常に難しい。

ＳＰをつけていない結果が、記者につけられて分からないということですから、言い訳の余地はないように思います。危機管理に「もう一度」はないのではないでしょうか。ましてや専門性があるはずのトップです。

白タクか覚えていないというのも、職務上必要な注意力に疑問があるというか、そのような結果にならぬよう危機管理しなければならないところでしょう。

見苦しい言い訳などせず、お辞めになるべきです。「産む機械」発言も真意はどうあれ、大臣としての適格性が疑われたと思いますが、中井氏の場合は、危機管理意識の欠如の表れがひとつの言動に止まっていないことが決定的です。

スキャンダルを隠すのは潔くない

ＭＳＮ産経ニュース（北沢防衛相「辞任を求める議論おかしい」　内閣支持率低下）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100309/plc1003091055010-n1.htm

＞北沢俊美防衛相は９日午前の記者会見で、鳩山内閣の支持率が下げ止まらない状況について「政治とカネの問題が原因になっていることは否定しきれない」としつつ、「（国会質疑が）鳩山由紀夫首相らに説明を求めるのではなく、辞任を求める論議になっている。ちょっとおかしいのではないか」と述べ、野党の対応を牽制（けんせい）した。

全然おかしくないです。何遍言っても肝心のところは答えず、秘書とか母とかを隠したままですから。それで後ろ暗いところがないと思えという方がおかしいのであって、後ろ暗いところがあるなら当然辞めてもらいましょうということに過ぎません。そういうことは説明してから言ってくださいということです（そして説明しないから国民は納得していないし支持率も下がり続けています。隠してますが辞任に値するスキャンダルじゃないんですか？）。

後、私は「支持率の低下＝政治と金」とばかりは言えないような気がしています。麻生政権はその種のスキャンダルが無くとも、支持率は低下したからです。

＞そして「国民に約束した政策を実現するため、平成２２年度予算案をきちんと年度内に上げ、成果が実感できるように速やかにやっていくことが肝心だ」と強調した。

与党側が予算をやるのは当たり前だと思います。ただ、野党側も予算はやってますので。数で押し通すような姿勢を改めて真摯に議論するようにすれば、そこは上手くいくのではないかと思います（マニフェストの遵守は世論の多くは無理だというか変えてもいいと思っているようなので、キチンとした形でその辺を説明した方が良いのではないでしょうか。マニフェストを盾に修正が認められないのであれば、国会の議論に意味は無くなります。役に立たないマニフェストとの失笑は避けられないでしょうが、それは単なる事実だと私は思います）。

鳩山首相も不十分

ＭＳＮ産経ニュース（菅氏、政治資金説明責任で「小沢氏は不十分」）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100308/stt1003081946004-n1.htm

＞首相については「首相は率直に謝っている。十分に事実関係を理解しないで、あまり決めつけるのもどうかと思う」と擁護した。

謝ってくれとは言ってない。世論調査も未だにそうですが、説明不足だと言っている。それは秘書だとかお母様だとかを隠したりしているから、説明不足だと言われている。これはオープンにすれば、直ぐに片がつく問題だ。首相が死んだ人からお金を貰っていたとかフザけた話を、これまでの自己申告で納得しろという方が無理である。

もはや「自発的辞任」などない

ヨミウリオンライン 社会 3月8日14時33分 政治団体の不動産保有、陸山会突出・・・
http://www.yomiuri.co.jp/national/

＞保有不動産の取得価額順では、「陸山会」が土地・建物の合計で約９億２４３０万円と突出してトップ。次いで相沢英之・元金融再生委員長に関連する「新政経グループ」が土地・建物計４８００万円、額賀福志郎・元財務相の「自民党茨城県第２選挙区支部」が建物約２１４５万円だった。

＞３２４団体はいずれも、政治資金規正法上は、適法な保有だった。

適法とは言え、小沢氏は突出しすぎましたね。辺野古近くの不動産といい、一体なんのつもりか聞いてみたい国民がいるのも無理はありません。土地で金を増やそうとしているようにしか見えず、そんなことをしているのは小沢さんだけのようです。はやいとこ国会の場で真摯に説明してほしいものです。逃げ切るつもりなのか「自発的辞任」をするつもりなのかも興味があります。ただ、いずれにせよ、辞める場合は、追及者に辞めさせられたようなもので、もはや「自発的辞任」などありえません。

国営政党幹事長の考え

ＭＳＮ産経ニュース（小沢氏、内閣・民主支持率低下でも「参院選とは別次元」）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100308/stt1003081607002-n1.htm

＞民主党が各党へ働きかけている企業・団体献金の廃止が、政治活動の幅を狭めるとの指摘があることについては、「政党助成金という国民みんなが負担して政治活動を支援するシステムができているので、企業・団体献金廃止の方向性は何ら問題ない」と反論した。

政党助成金は欠陥の多いシステムです。企業・団体献金を廃止して、これに依存するようになると極めて危険です（これまで見てきた民主党の政府を利用した選挙運動は、既に政党助成金に依存していることが原因と考えられます）。

政党交付金：フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』2010-03-08 16:52:14
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E5%85%9A%E4%BA%A4%E4%BB%98%E9%87%91

＞政府与党が他党の資金をも握ることとなり、統制・介入につながる危険性もある。

今、小沢だとか鳩山だとかという人達が、まさに他党に揺さぶりをかけるネタにしています。企業献金・団体献金を廃止してしまったが最後、大与党のやりたい放題になることは疑いありません。

＞ 10年の政党交付金支給額

o 民主党 172億9700万円
o 自民党 103億7500円
o 公明党 23億8900万円
o 社民党 8億6400万円
o 国民新党 3億9700万円
o 新党日本 1億3500万円
o みんなの党 3億6100万円
o 改革クラブ 1億2000万円

選挙の大勝・大敗の影響が大きいことが分かります。民主党が図に乗っている一つの原因でもあるでしょう。改革の方向性は政党助成金依存を進めることではありません。個々の政党の信頼性が増して、（国からではない）献金が安定することだと思います。収入の道はひとつでない方が政党は安定しますし、あまりに不安定だと金に拘る傾向が強まり、政治の退化に繋がると考えられます。

＞08年の党総収入における政党交付金の割合と翌年への繰越額

o 民主党 割合84%/繰越35憶円
o 自民党 割合51%/繰越40億5100万円
o 公明党 割合19%/繰越10億3500万円
o 社民党 割合51%/繰越4億1500万円
o 国民新党 割合30%/繰越0円
o 新党日本 割合98%/繰越1億200万円

民主党の国営政党ぶりがあからさまです。道理で選挙以外考えられないわけです。国に対する依存性の高い民主党は、大規模政党としては例外的に選挙に負けられない政党です。だからバラ撒き・利益誘導で勝つことに拘ります（それで勝てるかどうかは知らないが）。政府しか使えるものがないのでしょう。企業団体献金を廃止したら目も当てられません。

また、労組依存（選挙を手伝ってもらっている）の激しい政党でもありますが、企業団体献金を廃止しても、得意の迂回献金でどうにかなるとタカをくくっているのかもしれませんが、まずは自ら襟を正せということです。企業団体献金がそんなに悪いものなら、さっさと返納すればいいし、ましてや虚偽記載で誤魔化す奴などもっての他なのであって（現実に罪は５年以下の禁錮１００万円以下の罰金）、どこかの幹事長はさっさと辞めろということになります。

ついでに公明党の依存の政党助成金依存度の少なさと共産党の受け取り拒否が注目されます。民主党はただの国営政党・組合政党ですが、公明党や共産党はまた別の収入でやっていっているようです。

企業団体献金そのものについても述べておきます。アメリカの実証研究だということは断わっておきますが、献金は議会での直接的な投票行動に繋がりません。これは政治家の当落を決定するのは献金者ではなく、有権者であるからです。それでは献金者は何を得ているのかというと、政治家の時間です。スポンサーと会わないわけにはいきません。そうして法案がつくられたりするわけですが、多様な団体の意見を聞いて、法律をつくっていくことは必ずしも悪いことではないということです。ダメなものであれば、他の議員・政党は反対できるわけです。選挙に連動した国からのお金依存を進めて、民主党の如き政党を増やすのは、間違いなく改悪だと私は思います。民主党は「民主主義は数」と堂々のたまい、幹事長室の少人数だけで物事を決めてしまう政党なので、議会を通じて多様な意見の反映させることには関心がないのでしょう。政治がやせ細ります。

鳩山政権の経済運営は大丈夫？

民主党web-site 2010/03/01 【衆院予算委】海江田議員、政権交代の意義、予備費や仮配分等質す
http://www.dpj.or.jp/news/?num=17777&ref=rss

＞政権交代直前は「景気は失業率が過去最高水準になるなど、厳しい状況にあるものの、このところ持ち直しの動きが見られる」と総括的な表現であったものが、政権交代直後には「景気は持ち直してきているが、自立性に乏しく、失業率が高水準にあるなど、依然として厳しい状況にある」と指摘している点を取り上げた。海江田議員は「ここに大きな発想の転換、視点の転換がある」と説明し、景気は大企業の生産動向に左右されるが、「しかし、大切なのは国民の生活の視点である」と問題提起し

政権交代前の文言の方がいいと思います。「失業率が過去最高水準」というのは正確な表現で、「失業率が高水準」というのは、国際比較の観点からは正確でない表現なので、問題意識が足りないようにも思われるからです。日本の失業率は過去ズバ抜けて低く、今でも国際的には低水準を保っています。

社会実情データ図録 失業率の推移（日本と主要国）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3080.html

これは数字が正しいのかという議論もあるのですが、低水準に保つメリット・デメリットもありますし、下げることが出来るのかという議論もあります。詳しくは専門家が議論すればいいと思いますが、データを言うなら正確でなくてはなりません。

「自立性に乏しく」も疑問です。実態として正しいですが、輸出企業は日本の強みであり、それ以外の強化であれば賛成ですが、民主党政権は杜撰なバラ撒きを行っていて、それを正当化する根拠に思えるからです。民主党政権は配るだけであり、それはまず貯まるだけなので、細かい議論は端折りますが、自立的な回復はないはずです。

「依然として厳しい状況にある」も、国民生活の視点にたった言葉と言いたいのは分かりますが、安心出来なければ、消費は上がりません。難しいですが、消費マインドに関し、問題意識は必要です。

もっと高い意識で、経済専門家の活用をお願いします。その「政治主導」に不安を覚える人がいても無理がありません。

最終決戦よ、もう一度

ＭＳＮ産経ニュース（【小沢幹事長イン福島】「参院選は最終戦」　幹事長続投に意欲示す小沢氏）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100227/stt1002271705000-n1.htm

＞民主党の小沢一郎幹事長は２７日、福島市内で開かれた党所属議員の会合であいさつし、夏の参院選について「皆さんとお約束したことを断行していくためには大きな政治的な力が必要だ。参院選は国民の生活が第一の政治のための最終戦と位置づけている」と述べた。

いろいろ疑問があるのでツッコミます。

①最終決戦よ、もう一度。

→民主党 web-site 2007/12/27 次の選挙は勝たなくてはならない最終の決戦の場　熊本で代表が表明

②今でも国民との約束の断行には支障がない。

Ａ衆参両院与党３党で押さえています。

Ｂ民主党の約束＝マニフェスト（国民の生活が第一）に他の２党が反対とは聞かないです。

Ｃ国民新党が強硬に反対しているのは、マニフェストで国民に約束していない法案についてです（民主党は姑息）。

Ｄ普天間問題で迷走していますが、マニフェストには米軍再編見直しとしか書いていません。

③暫定税率の廃止が断行出来ませんでしたが、財政的な理由があったということでしたね。つまり、その約束に無理がありました。

④野党尊重と約束の断行は逆ベクトル。

鳩山さん、違法献金が問題なのは、違法だからです。

ＭＳＮ産経ニュース（小沢氏の国会説明で首相「本人に任せる」）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100226/plc1002261912017-n1.htm

＞鳩山由紀夫首相は２６日の衆院予算委員会で、北海道教職員組合による民主党の小林千代美衆院議員側への違法献金事件については、「裏金づくりが事実なら当然許されない」と強調。その上で「組合からの献金を禁止する方向に導くしかない」と述べた。

鳩山さん、違法献金が問題なのは、違法だからです。小林議員当人・周辺の問題ですから、献金自体を廃止なんて話に摩り替えるのは止めましょう（国営政党とも揶揄される民主党の代表の献金の多いライバル自民党に対する党利党略に過ぎないです）。ちなみに団体献金自体は民主主義国家では当然の行為です（専門書によると人脈づくりと解して良いようです）。政治と金の問題での国民の不信解消に関して言うなら、まずご自身の問題から解明していかれては如何でしょうか。

＞資金管理団体の収支報告書虚偽記載事件に関し、小沢一郎民主党幹事長がどのような形で説明責任を果たすべきかについて「本人に当然任せるべきだ」と述べ、小沢氏に委ねる考えを示した。首相は１８日、小沢氏と電話で会談し、国民への説明を果たすよう「進言」していた。

話の矛盾も問題ですが、納得していない多くの国民への説明はどうでも良いのでしょうか。小沢さんは何度も繰り返し説明されていますが、何遍やっても世論調査で「説明されていない」と出ます。これは小沢さんの説明に問題があるからだと考えるのが妥当でしょう。また、専門家も「小沢氏の説明不十分」（ヨミウリオンライン 社会 2月19日03時03分）としています。

＞４億円の原資に関する小沢氏の説明もこれまで二転三転しており※読売

証人喚問でない限り、疑惑が払拭されることは無さそうです。不起訴になったからといって、嫌疑が晴れたわけではありません。

ちなみにウィキペディア（偽証の罪）によると、裁判員制度の導入に伴い、検察は偽証罪を積極的に摘発しているとのことです（※プロの裁判官でない裁判員が嘘を見破るのは難しいなどの理由があるらしい）。トヨタではないですが（何度もスミマセン）、タイムリーに国会において偽証罪を利用していくことに意味はありそうです。捜査はより確実ですが、時間が掛かる難点があります。

問題を逸らそうとしても引っかかりません

ＭＳＮ産経ニュース（平田・民主参院国対委員長、「民主主義は数」）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100226/stt1002261820005-n1.htm

＞民主党の平田健二参院国会対策委員長は２６日の記者会見で、自民党が衆院でとった審議拒否戦術について「意味のない抵抗をしている。民主主義は数だから、最終的には多数決による運営をせざるを得ない。もっと真摯（しんし）に審議に応じてくれば、それなりの時間をとってきちっと審議をする」と批判した。

政権交代前、「意味のない抵抗」を連発していたのは、何処の党でしたっけ？

それはともかく、最終的に多数決による運営は当たり前ですが、党議拘束の問題もありますし、衆参ねじれた場合の問題もあります（支持率ガタ落ちのようですが、後で後悔しなければよいですね）。きちっと審議をするのは当たり前の話で、こちらの要求（国会の場での説明など）をほとんど無視しておいて、もっと真摯にと言われても、冗談を言っているのだろうかと思ってしまいます。秘書を隠したり、一方的な説明を垂れ流したりするのではなく、国会の場で真摯に質問に答えていただくことを改めて求めていこうと思います。

加えて言うなら、「意味の無い」パフォーマンスも民主党のオハコでした。私は程度問題ですが、ある程度のパフォーマンスは許容する方です。特に野党はなんとか注目されなければなりません。