残り１周で１秒以上の差
最後の、最後でわずか０．０２秒差反対につけられての銀、
惜しかった、本当に惜しかった、、
日本は持てる力を総て出し切ったが
準決勝のミスを再び繰り返さずに、
メンバーを変え復活したドイツに
わずか、わずか０．０２秒差だけ敵わなかった。
それは実力差ではなく
準決勝で滑り込んででも決勝に残った
勝利への執念の差が、
それがわずか０．０２秒だけドイツが勝っていた
のかも知れない。
でも日本女子スピードスケート史上
最高の銀メダル
穂積雅子選手
田畑真紀選手
小平奈緒選手
ホントに、ホントに
オメデトー！！
そして登録されながら
出場機会がなかったのでメダリストには成り損ねたけど
高木美帆選手もお疲れさま！
いや～、女子フィギュアが終わって燃え尽きていた方々
最後の最後に大きなプレゼントが待っていたでしょ。
ではもう一度、
銀メダル本当にオメデトー！！
《追記》
ドイツは途中で選手を入れ替えたので
金メダル４個だが
同じメンバーで３試合戦った日本とポーランドは
メダル授与は３人のみ。
えーーーっ！
朝は半分寝ぼけていたので、何も感じていなかったけど
４個用意しているのなら、高木美帆選手にもあげてえな～
一所懸命他の３人のフォローをしていたやん。
だいたい、余ったその銀と銅のメダ１個はどうすんのん？
最後の、最後でわずか０．０２秒差反対につけられての銀、
惜しかった、本当に惜しかった、、
日本は持てる力を総て出し切ったが
準決勝のミスを再び繰り返さずに、
メンバーを変え復活したドイツに
わずか、わずか０．０２秒差だけ敵わなかった。
それは実力差ではなく
準決勝で滑り込んででも決勝に残った
勝利への執念の差が、
それがわずか０．０２秒だけドイツが勝っていた
のかも知れない。
でも日本女子スピードスケート史上
最高の銀メダル
穂積雅子選手
田畑真紀選手
小平奈緒選手
ホントに、ホントに
オメデトー！！
そして登録されながら
出場機会がなかったのでメダリストには成り損ねたけど
高木美帆選手もお疲れさま！
いや～、女子フィギュアが終わって燃え尽きていた方々
最後の最後に大きなプレゼントが待っていたでしょ。
ではもう一度、
銀メダル本当にオメデトー！！
《追記》
ドイツは途中で選手を入れ替えたので
金メダル４個だが
同じメンバーで３試合戦った日本とポーランドは
メダル授与は３人のみ。
えーーーっ！
朝は半分寝ぼけていたので、何も感じていなかったけど
４個用意しているのなら、高木美帆選手にもあげてえな～
一所懸命他の３人のフォローをしていたやん。
だいたい、余ったその銀と銅のメダ１個はどうすんのん？
ここに来たのは、レース結果に疑問を感じたので、ＪＯＣ、ＮＨＫ、ＴＢＳにメールしたのですが、何も回答が来ないし誰もおかしいと言わないので、インターネットでいろいろ調べたら、正しい目さんのコメントが見つかったからです。しかし、すーただすときっどさんのような意見があることは新しい発見です。何も疑問を感じていないというご返事ですが、これは、あえて言えば、最初の写真は正しくない、加工されている、ということをおっしゃっているのと同等なような気がします。私は女子スピードスケートのある選手のファンなのでＮＨＫやＴＢＳの画像の録画を３～４種類ほど見ましたが、すべて同じ結果でした。配信元が同じかもしれませんので、信じられないことですが、また証明できませんが、全て加工されているのかもしれませんね。しかし一番可能性のあるのは、測定のルール・測定位置が異なるのではないかと思っています（後ろ足のブレードの先端が測定位置ならタイム差に合います。しかしこれは変則的です。）が誰も回答してくれません。ＩＯＣやＯＭＥＧＡに問い合わせてみたらどうですか、という意見を頂いたのでやってみようかと思いますが、英語が苦手なので、まずＪＯＣとＴＢＳ（電話で臆面もなく、朝ズバで解明してほしいと言ったのですが）に再度働きかけてみようかと思います。なお、このような意見交換の経験は初めてでした。お相手頂きまして、ありがとうございました。
私は記事の中でも、一切問題を提起していませんし、何ら疑問を感じません。
斎藤さんが勝手に仰っているので、ならその論拠を示して下さいと申し上げているだけです。
電波系の何でもなりならともかく
有る程度、説得力のある話題を提供したければ、論拠が必要です。
「その根拠を示して疑問を解消してほしいのです。特に測定のルールと方式・装置です」
のならそれをＩＯＣやＯＭＥＧＡに問い合わせてみられたらどうですか？
私は仕事柄「知らない」「判らない」では済まないので、
疑問点があれば、可能な限り徹底的に調べます。
メダリスト本人やＪＯＣが何もクレームを言わないから、ということは別にして。これを言ったら、何も議論は成り立ちませんので。
私が言いたかったのは、公のＴＶでおかしいと思われることを放送しているので、その根拠を示して疑問を解消してほしいのです。特に測定のルールと方式・装置です。応援するスピードスケートの選手や日本の将来を考えても、疑問は解消しておいた方が良いと思っています。
何かおかしいと思えば、遠慮なくつっこんでいく姿勢ですが、
その為には、その件につき自分なりに徹底的に調べ上げ、
それなりの論拠をもって問題提起しています。
（それでもしばしばトンチンカンな間違いをしでかしていますが）
先日のヤンキー先生こと義家弘介議員の発言訂正を求めた件についても
「平成22年度道立高等学校一般入学者選抜実施要項」という動かぬ証拠を見つけ出してきたからこそ
議員本人がＨＰ上で言い訳せざる得なかったのだと思います。
斎藤さん、そこまで断定的に仰るのなら、例えば、
前の２人と区別して、３人目の前の足のブレードと感知するセンサーの仕組みはどんな物ですか？
パシュートはゴール地点が違うのに何故写真判定出来るのか？
ゴール地点が違う画像が全くシンクロして映し出されているという根拠は？
これら調べられましたか？
録画画像のコマ送りと仰いますが、それはビデオですかＨＤＤですか？
モニターはブラウン管？液晶？有機ＬＥＤ？
それだけでも大きく違いますよ、その検証はされましたか？
メダリスト達本人やＪＯＣも一切クレームを入れていない事実に対し
この期に及んで問題提起をされるのなら、それなりの調査と論拠を用意して下さい。
まずはＩＯＣとＯＭＥＧＡにでも問い合わせてみられては如何ですか？
私の言っていることは、おかしいでしょうか？
センサーが正確に働かない為、
ってのは他のスピードスケート競技でも度々見受けられましたよね。
測定は３番目の選手のブレードの先端、
と決まっているので、そこを写真判定した筈です。
先にも述べた様に、競馬ファンからすると
２０ｃｍというとかなり明確な差です。
にも関わらず、同着と見えた写真というのは何処で発表された物ですか？
そこまで仰るのなら根拠を示して下さい。
また、ＴＶで録画していたものをコマ送りと仰いますが液晶テレビなら１秒間に６０コマ（倍速仕様なら１２０コマ）しか表示出来ません。
それに角度によっては大きく違って見えるのは、
これまた競馬ファンにとっては常識中に常識。
ＮＨＫやＴＢＳにクレームを入れるのは全くお門違いだし、
ＪＯＣやＩＯＣに本人達を差し置いて異議を申し立てるのであれば（全くその資格は有りませんが）
それなりの科学的根拠を持って申されるべきかと思います。
（回答）
女子パシュート決勝の判定についてですが、この判定は審判団によるものです。日本チームはこの判定を受け入れています。
確かにほんのわずかの差で1位と2位が決まっていますが、ＮＨＫとして、この判定についてコメントできる立場にございません。
－－－
もっともな回答ですね。ＪＯＣに再度問い合わせても回答が来るとは思えませんが皆で疑問を挙げたら回答せざると得なくなると思います。だけど、娘に言われたのですが、暇なおやじがクダクダ言っていると思われるからやめた方が良いよ、ですって。皆が銀メダルで喜んでいるからいいかな・・・どうしようか・・・
０．０２秒差は約２６センチになります。（当初０．０３秒と表示しなぜか訂正しました）
ＴＶでは秒差ばかり言っていましたし、良く見えないのでおかしいと思われなかったでしょうが、おかしいですね。測定場所としては通常は３番目の選手の前のスケートの先端で、表示されている写真からわかるように、これは同着です。しかし、以下のルールから３番目の選手の後足のスケートの先端を測定した可能性があります。これは選手や皆さんの感覚に合わなく、ルールとしてもおかしい感じがします。ルールを厳密に解釈すると、後ろのスケートの後端が考えられますが、これでも同着です。
（ルール）
チームパシュート（団体戦）は、最終的に最後尾の選手が「完走」した時点でのタイムの早いチームが勝ちとなる。
－－－－－
なお、私はＪＯＣ、ＮＨＫ、ＴＢＳにｅメール
で問い合わせたのですが、２週間経っても回答は来ません。
競馬の話で喩えて申し訳ないのですが、
ウオッカとスカーレットの伝説の秋の天皇賞
その差はわずか２cmのハナの差でしたけど、
しっかり写真判定しましたから。
あれも映像で見る限りはスカーレットが先着と見えましたもんね。
誰も言わないのは変ですね。このカットでもなんで日本は負けていないと言えないのか不思議です？騙されていませんか？