現代日本の嘆かわしい風潮に、「実行者より評論家を評価する」風潮がある。これはマスコミ主にＴＶの影響と思われる。評論家は他人の実績にケチをつければよく、例え間違ってもその番組を辞めるだけだ。過去に間違えた評論を行い、その社会的影響に私財を投じて報いた評論家はいない。
この評論家を奉ることで、自分たちと異なる勢力や考えの方をこき下ろしてきたのが、ＴＶと言うメディアである。流石にオウム真理教の事件の影響はあったが、ＴＢＳがオウム真理教の被害者一人一人に賠償金といかないまでも見舞金を出した話は聞かない。担当者が辞めるか降格か、海外に左遷かである。この程度の責任の取り方で社会の公器たる電波を扱うのは問題ではないか？
同様にフジＴＶの反韓流デモ、１万人を超えるデモであったが取り上げるマスコミは国内になかった。
この状況下で評論家なる輩が責任を取る術も知らないで、勝手にほざいている。「申し訳ありません」で済まないこともある。一例を挙げると、焼却灰を固めダイオキシンを別の化合物にし、土木用ブロックを造った企業があった。裁判でもこの安全性が認められた。争点は住民運動でこの土木用ブロックを売れなくなった業者が倒産し、空き地に放置されたことの商品としての管理責任を問う裁判であった。しかし原料にダイオキシンが含まれた焼却灰ということで、その安全性に疑問を投げかける放送をした。
化合物と混合物との違いも理解できないのか？ＴＶ局は。塩素は猛毒であり、ナトリウムは発火性の危険物である。その化合物は塩化ナトリム＝塩である。塩は危険物なのか？化合物と混合物との違いは小学生の理科で教える。裁判でもこの土木ブロックの危険性は問題にならなかった。溶け出すことは有り得ない。危険な水素と酸素の化合物が水である。水が爆発するか？よほどの高温にならねば水蒸気爆発は起きない。そして件の会社は倒産した。私の知人が関係していた会社だった。経営が苦しく裁判を出来なかった。
無知な評論家ほど害悪が大きいものはない。何かあったら辞めれば済むと思っている。
