「県政オンブズマン静岡(静岡県庁の光と闇)~よりよき未来のために~」管理人のブログ

注)teacupブログから移転の2022年5月以前の投稿には、文字コードの違いから多くの文字化けがあります。

県ホームページに不正経理報告書の掲載なし

2010-10-28 23:00:00 | 近況活動報告
あくまで一般県民には隠したいようだ。
他県では公開されている不正経理の調査報告書どころか、トップページには不正の不の字もない。
まるで何もなかったかのようだ。
残念だがこの隠蔽体質は変わらないようなので、予告(http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/675.html)のとおり、若干時間は早いが今夜以下のとおり公文書開示請求を行った。

「2010年10月22日付け記者提供資料「全庁会計調査結果の公表」中に記載の「全庁会計調査結果報告書」、同報告書起案文書及び同報告書結果の根拠となった調査資料(照合調査、調査票調査、聞き取り調査等)のすべて。
ただし、分離可能な文書については出先機関含む知事部局分のみ。」

これらの中から、さらに焦点を絞って正しき方向に追及し成果を出したい。

またも隠蔽事実、JAL就航を決定づけた確認書の存在が発覚

2010-10-27 21:14:00 | 静岡空港
読売新聞のスクープで2007年10月31日付けで当時の県空港部長とJAL執行役員との間で署名押印された「確認書」の存在が明らかになった。

搭乗率保証支払い拒否問題が早速過去の隠された真実を暴きだし始めたようだ。

県の支払い拒否の根拠としてJALの一方的撤退表明が主張されているが、これに関連する部分としては「富士山静岡空港の利活用推進に向けての確認書」。文書では、「県とJALは静岡空港開港前後にかかわらず、需要動向、JALの経営状況などを検証しながら、路線や運航規模の最適化、路線維持の可否について協議を継続する。県とJALは上記協議結果にかかわらず、JALが独自の判断で路線及び便数の増減、機材の変更や路線維持の可否などを決定するものであることを相互に確認する。」と明記されているという。
読み方によっては撤退問題も協議の対象と見て取れるが、後段の「独自の」ということを素直に読めば何の拘束も受けないでJALが判断できる事項とも読める。

ちなみに、当時の知事がここでまたも登場し、読売新聞の取材に後段部分の解釈として「主導権は向うにある」などとしてJAL主張よりの発言をしている。

確かにこの2007年10月31日という日はJALが静岡空港への就航を明らかにした(http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/108.html)日に当たる。
県は7月5日の(JALが就航すると見込まれた路線への)ANAの突然の就航表明(http://www2.ocn.ne.jp/~sizuoka1/kusp11.html)(http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/65.html)でJALが静岡空港に就航しなくなるのではと焦っていた時期だけに、前知事の発言は状況とも合致する見方だ。

これだけでどちらが勝ちとまでは言えないが、争点になれば法廷でさらに事実関係が明らかにされ真実が明らかになることだろう。

問題はこの事実がこれまでずっと隠され続けたことだ。
川勝は知っていたのだろうか?
知らなかったとすればまさに「裸の王様」(http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/615.html)だ。
いくら能天気でもそろそろ役人に騙されていたことに疑いをもつべきころだろうに。
「王様は裸だよ!」と叫ぶ小さな子どもさえ近づけない役人のガードの前に静岡県ではハッピーエンドはないようだ。

不正経理以上に根深い県の隠蔽体質

2010-10-26 22:51:00 | ノンジャンル
本当に腐りきっている。
県は、これほど重大な問題なら完全公開が当たり前の調査報告書さえ県民には公開していない。
(例えば、お隣の神奈川県でも同事例の不正経理事件があったが、完全公開だhttp://www.pref.kanagawa.jp/osirase/11/1165/futekiseikeiri/top.html

県ホームページの記者提供資料(10月22日)には「全庁会計調査結果の公表」として「静岡県の全所属を対象に行っていた全庁会計調査の結果を公表する。」と記載されているものの、調査結果は、

2 調査結果
(1)賃金及び普通旅費
架空雇用(カラ雇用)及び架空出張(カラ出張)は認められなかった。

(2)その他需用費
私的使用のための物品購入は確認されなかったが、一部に不適正な会計処理が認められた。
※詳細な内容については、「全庁会計調査結果報告書」のとおり

との記載だけで金額すら載っていない。
さらに、具体的品名や何処の事務所にいくらという詳細が載っている「全庁会計調査結果報告書」も添付されていない。(ちなみに、賀茂健康福祉センターでも不正経理があったが事務所側は職員に対しても沈黙したままで説明もない)
記者クラブには提供するが、一般の職員や県民には知らせないという姿勢だ。

まさしく隠蔽体質のあらわれというべき事実である。
昨日、この事実を受け以下のとおり実名で県に意見を送ったが、残念ながら今日も公開されていない。
「10月22日付けの記者提供資料には「※詳細な内容については、「全庁会計調査結果報告書」のとおり」と記載されているが、「全庁会計調査結果報告書」は県ホームページに掲載されていない。
知事コメントも付くこのような重大な情報の公開は記者だけに無料で行うべきでなく県民に公平に行うべきであり、県ホームページへの掲載を求める。」

隠されれば追及したくなるのが人情、木曜までに公開されなければ金曜朝には知事部局分だけだが報告書に加え調査関連資料の全部を請求することとした。(報告書はPDF化してここで公開する)

さて、番宣になってしまうが、今週土曜日にテレビ静岡で今回の静岡県の不正経理が特集されるということだ。
10月30日(土)11:30からで「発覚!県の不正経理」というタイトル。
「過去の「預け金問題」「プール金問題」「簿外郵券問題」の教訓は、生かされないのか?考える。」とのことだが、どこまで本質に迫れれているのか。(県不正ウォッチャー第一人者(自称)の私にはオファーがなかったが・・・)
県は知事を介して財務規則上の不備というものに矮小化しようとしているが、立派な?地方自治法違反事件だ。
しかも「職員用のしょうゆやソース」「個人の印鑑」があってどうして私的利用ではないのか。行方不明のデジカメはだれが弁償するのか。
県庁役人はいま様子見で返還のへの字も出していない。
要は県民がどう受け取り行動するかだ。
県がこの事件の情報公開に消極的なのも、どうせほとんどの県民は文句を言わないとたかをくくっているからである。
これも温厚な県民性が裏目に出る好例だ。
県民が変わらなければ何も変わらない。厳然たる事実である。

県の搭乗率保証支払い拒否に対抗し、JALは石川前知事を証人申請し真相究明を!

2010-10-25 21:22:00 | 静岡空港
JALの管財人である企業再生支援機構の職務執行者から明日26日までに昨年度の搭乗率保証金1億5295万604円を支払うよう求められている静岡県。

川勝平太知事は拒否の姿勢を崩さないどころか21日には挑発的な発言を行った。
訪中団始め湯水のごとく税金を投入して友好を保とうと反日デモにも寛容な姿勢を示すのとは実に対照的な態度である。

川勝曰く「もう一度自分たちが交わした約束に従うならば、こうした要求をすることがいかに理不尽か、そしてまた、反省されるならば、その違約金どころか、お詫び金をですね、あのえー、いただくぐらい、のものではないかと。」「こちらは一切間違ったことをしておりませんのでね、向うが戦いを挑んでこられたというのであれば、これは、受けて立つ以外にありません。一点の迷いもなく、この件については堂々と受けて立って相手にその理をしっかりと理解していただくと、筋をしっかり理解していただくと、いうことはしなくちゃならということをしっかりと主張してかないとと思っています。勝ち負けにもましてですね、こういう間違ったことはしてはいかんということをしっかりと主張してまいりたいと思っています。」
これに対しJAL側は、
「丁寧に理解を求めてきたが、知事の考え方が変わらなかったのは残念」(読売新聞H22.10.22)
「これまで丁寧に説明し理解を求めてきたが、川勝知事の考え方が変わらず非常に残念」(朝日新聞H22.10.22)
「支払期限の26日まで待っても県の考え方が変わらなければ、法的手続きの準備に入る」(毎日新聞H22.10.22)
と、訴訟は避けられない見通しだ。

負ければ請求額に加え、損害遅延金、裁判費用を請求される上、県の弁護士への支払いも県民負担である。
裁判となれば和解の道も考えられるが、
「「日航は更生手続きの開始が決定し、裁判所から債権者の負担を最小限にするよう求められている」と話し、債権を放棄できない立場にあると強調した」(毎日新聞H22.10.14)との状況からも裁判所の勧告なしの水面下での和解は困難だろう。

勝敗は裁判所が判断することになるので、それについてはここでいくらコメントしてもしょうがない。
ただ、結果責任は取られたい。それが責任者の仕事である。
もっとも、結果というのは勝敗だけで判断されるものではない。
ゆえに、保証に至る真相究明(http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/510.html)という成果は少なくとも達成してほしいと期待する。

ちなみに今日の第一テレビのこの件の特集で前知事石川が搭乗率保証締結は開港時の弾みとして必要だったもので半年後の見直し時の減便や撤退も織り込み済みだったとの証言をしていた。契約当時のトップの認識である。JAL側は法廷で証人として呼んだら面白いだろう。

<搭乗率保証関連記事(川勝県政下の無為無策の歴史)>
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/665.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/664.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/582.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/526.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/525.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/506.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/494.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/490.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/475.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/474.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/465.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/459.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/458.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/452.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/451.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/445.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/441.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/437.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/434.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/431.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/428.html
http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/426.html

3776友好訪中、公費参加職員と支給旅費(6~8月期分概要)

2010-10-24 22:25:00 | ノンジャンル
1千万円を超えることとなった訪中旅費(http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/670.html
その6~8月期に公費(税金)で訪中(3776友好訪中等)した県職員の氏名とこれら職員に支給された
・訪中旅費支給額、
・そのうちの日当(いわゆる日々のお小遣い)、
・そのうち航空運賃(実費)、
・そのうちの宿泊料(実際は安く泊まっても定額で支給、実費清算なし)、
等を公開する。

もし、記載の事実と異なる事実(実は本庁発着ではないとかバス代支給となっているが本当は自家用車で行ったはず、など)をご存知でしたら情報をお寄せください。

なお、これを見て気付いたが、静岡空港以外からの訪中者も3776友好訪中に含めた(http://navy.ap.teacup.com/hikaritoyami/654.html)原因となった県民の声
(「県国際課によると、静岡空港の上海便が満席で予約できない県民から「訪中団に参加できず残念」との声 が寄せられたことなどから、6月25日から静岡空港以外の空港を利用したり中国東方航空を使わなかったりした人も3776人としてカウントするようにした。」読売新聞)とはこの中にいるのではないだろうか。それなら、商品抽選に必要な参加番号を記した証明カードを渡さなかった理由も納得だ。
赤字はパスメ[ト取得費用11,000円を以下の旅費(税金)に含めて請求した職員

所属
氏名 "支給旅費" "うち日当 " "うち航空機" "うち宿泊料(円)" "予算名"
"発着地" "交通" "用務" "期間" "備考"

<経営管理部総務課>
丸山康至 "168,302円" "4,500×5=22,500円" "70,720円" "13,500×4" "人事管理費"
"県庁" "公用車" 2ふじのくに3776友好訪中団" "8・18~8.22"

<経営管理部自治局自治行政課>
増田久幸 "170,420円" "4,500×4=18,000円" "93,720円" "13,500×3" "市町振興費(市町振興事務費)"
"自宅" "バス" 2ふじのくに3776友好訪中団 8月代表団" "8・15~8・18"

高橋真一朗 "150,960円" "3,800×4=15,200円" "99,760円" "11,600×3" "市町振興費(地域支援局企画調整費)"
"自宅" "自家用車同乗" "ふじのくに3776友好訪中団、万博ステージ市町支援" "8・15~8・18"

鈴木安由美 "152,369円" "3,800×4=15,200円" "99,760円" "11,600×3" "市町振興費(地域支援局企画調整費)"
"自宅" "バス" "ふじのくに3777友好8月訪中団、万博ステージ" "8・15~8・18"

<賀茂地域支援局>
青木昇 "189,940円" "4,500×5=22,500円" "68,740円" "13,500×4" "市町振興費(地域支援局企画調整費)"
"庁舎" "往復成田空港" "ふじのくに3776友好訪中と万博上海視察" "8・17~8.22"

<東部地域支援局>
鈴木輝男 "134,360円" "3,800×5=19,000円" "57,600円" "11,600×4" "市町振興費(地域支援局企画調整費)"
"自宅" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "6・30~7.4"

武内信之 "146,500円" "3,800×5=19,000円" "57,600円" "11,600×4" "市町振興費(地域支援局企画調整費)"
"自宅" "バス" "静岡県東部ふじのくに3776友好訪中団" "6.30~7・4"

大畑英樹 "154,860円" "3,800×4=15,200円" "99,760円" "11,600×3" "市町振興費(地域支援局企画調整費)"
"庁舎" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・15~8・18"

<知事公室秘書課>
大村慎一 "241,820円" "5,100×4=20,400円" "155,720円" "15,500×3" "国際費"
"県庁" "公用車" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・15~8・18"

土屋正純 "159,920円" "3,800×4=15,200円" "93,720円" "11,600×3" "国際費"
"県庁" "公用車" "副知事随行用件" "8・15~8・18"

岩瀬洋一郎 "299,822円" "5,100×5=25,500" "184,720" "15,500×4" "国際費"
"県庁" "公用車" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・18~8.22"

和田誉雄 "137,320円" "3,800×5=19,000円" "70,720円" "11,600×4" "国際費"
"県庁" "公用車" "副知事随行用件" "8・18~8.22"

<くらし・環境部管理局>
松浦敏明 "170,302円"   "4,500×5=22,500円" "70,720円" "13,500×4" "くらし・環境企画推進費"
"県庁" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・18~8.22"

駐燗O  "184,742円" "3,800×5=19,000円" "82,720円" "11,600×4" "くらし・環境企画推進費"
"県庁" "往復中部国際" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・18~8.22"

<環境政策課>
石野功   "144,130円" "4,500×5=22,500円" "65,000円" "13,500×4" "くらし・環境企画費"
"自宅" "公用車" "中国環境事情調査" "7・28~8・1" "浙江省環境保護庁、上海万博"

佐藤浩平 "144,270円" "3,800×5=19,000円" "65,000円" "11,600×4" "くらし・環境企画費"
"自宅" "バス" "中国環境事情調査" "7・28~8・1" "浙江省環境保護庁、上海万博"

藤田巧  "144,740円"  "3,800×5=19,000円" "65,000円" "11,600×4" "くらし・環境企画費"
"自宅" "バス" "中国環境事情調査" "7・28~8・1" "浙江省環境保護庁、上海万博"

<自然保護課>
水野宏一 "134,580円" "3,800×5=19,000円" "65,000円" "11,600×4" "くらし・環境企画費"
"自宅" "バス" "中国環境事情調査" "7・28~8・1" "浙江省環境保護庁、上海万博"

<廃棄物リサイクル課>
小林比登志 "132,780円" "3,800×5=19,000円" "65,000円" "11,600×4" "くらし・環境企画費"
"自宅" バス "中国環境事情調査" "7・28~8・1" "浙江省環境保護庁、上海万博"

<文化・観光部総務企画課>
出野勉  "169,880円" "4,500×4=18,000円" "93,720円" "13,500×3" "国際費"
"自宅" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・15~8・18"

勝又英明 "181,826円" "3,800×6=22,800円" "90,800円" "11,600×5" "観光費"
"県庁" "バス、帰路中部国際" "上海・浙江省観光キャンペーン" "8・18~8.23"

<私学振興課>
望月宏明 "158,260円" "3,800×5=19,000円" "72,100円" "11,600×4" "私立学校指導事務費"
"自宅" "往復中部国際" "2010中国の現状と文化を学ぶ生徒の交流団における引率" "8・23~8・27"

後藤文彦 "78,400円" "3,800×5=19,000円" "0円" "11,600×4" "私立学校指導事務費"
"県庁" "バス" "静岡県教育旅行調査" "8・9~8・13" "航空機代は他団体負担"

<観光振興課>
渡井務 "38,360円" "4,500×5=22,500" "0円" "0" "観光費"
"県庁" "往復茨城空港" "湖北省武漢への視察" "8・11~8・15" "航空機代、宿泊料は招待者負担"
渡井務 "171,822円" "4,500×6=27,000円" "70,720円" "13,500×4" "観光費"
"県庁" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・18~8.22"
渡井務 "114,600円" "4,500×3=13,500円" "70,800円" "13,500×2" "観光費"
"県庁" "バス" "上海春秋旅行社訪問" "8・30~9・1"

加藤博昭 "227,078円" "3,800×9=34,200円" "90,800円" "11,600×8" "観光費"
"自宅" "バス、帰路中部国際" "ふじのくに静岡上海浙江省観光キャンペーン" "8・15~8・23"

関典子  "209,100円" "3,800×8=30,400円" "90,800円" "11,600×7" "観光費"
"自宅2 "バス、帰路中部国際" "上海浙江省観光キャンペーン" "8・16~8・232

金指ひろみ "202,700円" "3,500×8=28,000円" "90,800円" "10,700×7" "観光費"
"自宅" "バス、帰路中部国際" "上海・浙江省観光キャンペーン" "8・16~8・23"

水守喜久 "188,562円" "3,800×7=26,600円" "87,800円" "11,600×6" "観光費"
"自宅" "バス" "ふじのくに静岡 上海・浙江省 観光キャンペーン" "8・16~8・22"

<国際課>
栗田直尚 "148,740円" "3,800×6=22,800円" "64,740円" "11,600×5" "国際費"
"県庁" "バス" "浙江省定期協議、上海市協議" "7・4~7・9"

若田部孝 "148,740円" "3,800×6=22,800円" "64,740円" "11,600×5" "国際費"
"県庁" "バス" "浙江省定期協議、上海市協議" "7・4~7・9"
若田部孝 "159,202円" "3,800×5=19,000円" "70,720円" "11,600×4" "国際費"
"県庁" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団 第2回公式訪問団随行" "8・18~8.22"

加納理子 "162,280円" "3,800×4=15,200円" "93,720円" "11,600×3" "国際費"
"自宅" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・15~8・18"

縣裕子 "161,920円" "3,800×4=15,200円" "93,720円" "11,600×3" "国際費"
"県庁" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・15~8・18"

外山靖  "201,571円" "3,800×6=22,800円" "96,720円" "11,600×5" "国際費"
"県庁" "バス" "ふじのくに3776友好訪中事業" "8・18~8・23"

若梅真樹 "170,822円" "4,500×5=22,500円" "70,720円" "13,500×4" "国際費"
"県庁" "公用車" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・18~8.22"

<交流促進課>
柳川典之 "186,002円" "3,800×6=22,800円" "90,800円" "11,600×5" "交流促進費"
"県庁" "行き中部国際" "上海万国博覧会日本産業館静岡ウィーク対応" "8・18~8.23"
※柳は機種依存文字のため当て字

保崎高宏 "176,715円" "3,800×5=19,000円" "90,800円" "11,600×4" "交流促進費"
"自宅" "バス、帰路中部国際" "上海万博静岡ウィーク出役" "8・15~8・19"
※崎は機種依存文字のため当て字

中尾穣  "183,181円" "3,800×6=22,800円" "90,800円" "11,600×5" "交流促進費2
"県庁" "行き中部国際" "上海万国博覧会日本産業館静岡ウィーク対応" "8・18~8.23"

田名部武司 "133,549円" "3,500×3=28,000円" "90,800円" "10,700×2" "交流促進費"
"自宅" "帰路中部国際" "上海万国博覧会日本産業館静岡ウィーク対応" "8・15~8・17"

<空港利用政策課>
秋山芳  "16,050円" "0" "0" "0" "0" "交流促進費"
"キャンセル料" "未精算(領収書再発行待ち)"

栗田隆雄 "118,000円" "未精算" "79,200円" "未精算" "空港利用政策費"
"県庁" "バス" "教育旅行調査団" "8・9~8・13" "未精算"

河村裕美 "16,050円" "0" "0" "0" "0" "交流促進費"
"キャンセル料" "未精算(領収書再発行待ち)"

芦澤裕之 "167,193円" "3,800×5=19,000円" "90,800円" "11,600×4" "交流促進費"
"自宅" "帰路中部国際" "上海万博日本産業館静岡ウィーク出展" "8・15~8・19"

秋山芳  "271,602円" "3,500×13=45,500円" "87,800円" "10,700×12" "交流促進費"
"県庁" "バス" "上海万博日本産業館の静岡ウィーク出展業務" "8・11~8・23"

梅林真吾 "218,100円" "3,800×9=34,200円" "87,800円" "11,600×8" "交流促進費"
"県庁" "バス" "上海万博静岡ウィーク" "8・15~8・23"

河村裕美 "279,130円" "3,800×13=49,400円" "87,800円" "11,600×12" "交流促進費"
"県庁発、自宅直帰" "バス" "上海万博「静岡ウィーク」ステージ運営" "8・11~8・23"

内藤晴仁 "187,682円" "3,800×5=19,000円" "82,720円" "11,600×4" "空港利用政策費"
"県庁発、自宅直帰" "往復中部国際" "ふじのくに3776友好訪中団随行" "8・18~8・22"

小野一  "164,947円" "3,800×5=19,000円" "81,800円" "11,600×4" "交流促進費"
"県庁" "往復中部国際" "上海万博日本産業館静岡ウィーク対応" "8・18~8・22"

岩瀬智久 "183,400円" "3,800×5=19,000円" "79,200円" "11,600×4" "空港利用政策費"
"県庁" "バス" "富士山静岡空港利用促進協議会教育旅行調査団" "8・9~8・13" "未精算"

宮崎悌三 "222,520円" "3,800×9=34,200円" "87,800円" "11,600×8" "交流促進費"
"自宅発、県庁着" "バス" "静岡ウィーク参加" "8・15~8・23"

秋山芳  "121,350円" "3,500×4=14,000円" "63,260円" "10,700×3" "交流促進費"
"自宅発、県庁着" "行き中部国際" "県内メディアによる上海取材の随行業務" "6・27~6・30"

長谷川敏久 "112,260円" "3,800×3=11,400円" "72,260円" "11,600×2" "交流促進費"
"県庁発、自宅直着" "バス" "上海万博出展事前調査" "6.28~6.30"

内藤晴仁 "112,560円" "3,800×3=11,400円" "72,260円" "11,600×2" "交流促進費"
"県庁" "バス" "上海万博出展事前調査" "6.28~6.30"

<医療健康局>
曽田尚寿 "171,770円" "4,500×5=22,500円" "70,720円" "13,500×4" "健康福祉部企画調整費"
"自宅" "自家用車同乗" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・18~8・22"

<茶業農産課>
村川未帆 "233,490円" "3,900×6=23,400円" "108,650円" "11,900×5" "農業費"
"自宅" "往復成田空港" "香港国際ティーフェア出展" "8・10~8・15"

<交通基盤部管理局>
森山誠二 "34,520円" "4,500×6=27,000円" "0円" "0" "道路橋りょう新設改良費"
"自宅" "行き中部国際" "清水港海外メ[トセールス" "8・17~8.22" "滞在費、渡航費は清水港利用促進協会が負担"

<港湾企画課>
鈴木一吉 "47,330円" "3,800×6=22,800円" "0円" "0" "清水港港湾管理費(特別会計)"
"自宅" "行き中部国際" "清水港海外メ[トセールス" "8・17~8.22" "滞在費、渡航費は清水港利用促進協会が負担"

山崎友寛 "35,460円" "3,500×6=21,000円" "0円" "0" "清水港港湾管理費(特別会計)"
"県庁" "往復中部国際" "清水港海外メ[トセールス" "8・17~8.22" "滞在費、渡航費は清水港利用促進協会が負担"

<危機管理局総務課>
小林佐登志 "190,950円" "4,500×6=27,000円" "93,840円" "13,500×5" "危機管理費"
"県庁" "公用車" "中国四川省・浙江省人民政府の訪問" "6・6~6・11"

岩田孝仁 "190,950円" "4,500×6=27,000円" "93,840円" "13,500×5" "危機管理費"
"県庁" "公用車" "中国四川省・浙江省人民政府の訪問" "6・6~6・11"

伊藤浩和 "163,332円" "3,800×4=15,200円" "93,720円" "11,600×3" "危機管理費"
"県庁" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・15~8・18"

<危機情報課>
近藤聡  "165,099円" "3,800×4=15,200円" "93,720円" "11,600×3" "危機管理費"
"県庁" "バス" "ふじのくに3776友好訪中団" "8・15~8・18"

<危機対策課>
白鳥満啓 "363,977円" "3,800×6=22,800円" "93,840円" "11,600×5" "危機管理費"
"県庁" "バス" "中国四川省・浙江省人民政府の訪問" "6・6~6・11"

役職入りの詳細版はhou2.pdf