Vincent Marinaro(ヴィンセント・マリナロ)が1950年、39歳の時著した「A modern DRY-FLY code」は英国・米国のドライフライの先駆者達の研究を読み込んだ上で彼とその友人達がホームリバーで観察した事象とその背景・理屈の理解をベースにドライ・フライの革新、ソラックスダンを提唱する等示唆に富んだ内容の本で、その輝きは今でも失われておりません。
ドライフライは水面上でハッチし飛び立とうとするカゲロウの亜成虫(ダン)と、産卵を終え死んでいく成虫(スピナー)を表した毛針ですが、ダンを表現する場合、Halfordの時代より、ダンの持つスモーキー・グレイのウィングをスターリング・クイル等で表現しております。しかし、ウィングの無いハックルのみのドライフライも、死んで羽を伸ばし水面に張り付くスピナーの表現のみならず水面に4〜6本の足で乗って立つダンを表すものとして使われ結果を出しております。
果たしてドライフライのウィングの必要性はどれくらいあるのでしょうか？
マリナロはその著書で、James Kell氏が行った実験について報告しております。
それによるとイエロー・ブリーチズ川で本物のダンにライズを繰り返す鱒の上流からウィングを取った本物のダンをウィングのついた本物のダンと共に流し、鱒がウィングの無いダンを捕食するかを観察したところ、ウィングを取った37匹のダンは一匹も捕食されず、鱒はウィング無しのダンと並んで流されたウィング有りのダンを選んで捕食したと言うものでした。
鱒が水面上を見る場合、光の屈折の関係で、自分の上97度の円錐形の水面以外は水中の反射しか映らず水面上で何が起こっているか見ることが出来ません。これはフィッシュ・ウィンドウとして良く知られた現象ですが、フィッシュ・ウィンドウの手前から鱒の丁度上にダンが移動する間でも光の屈折のため鱒の視野にフィッシュ・ウィンドウにダンが到達する前から見えるものがあります。それがウィングなのです。
マリナロはウィングを取った本物のダンが何故捕食されなかったかの理由をこう説明します。まず鱒はフィッシュ・ウィンドウに到達する手前から水面をダンの脚が押すことで生じる窪みが作る光のパターンでダンの接近を知覚①します。そしてフィッシュ・ウィンドウにダンが近ずくにつれ鱒はダンのウィングを知覚し、それをダンと認識②し、水面に泳ぎ上がり、ウィングを持つダンを最後に近くで確認③し捕食する、と言う行動を取るのですが、ウィングを持たない本物のダンは鱒に②のステップを踏ませないため捕食されないのだと。
従い、マリナロは、鱒の捕食スウィッチを入れるため、そのソラックス・ダンに本物のダンと同様に長いウィングを取り付けております。
ハックル・ドライ・フライの場合、長いハックルを使えばそれが鱒にウィングと認識され捕食スウィッチを入れるのだと思いますが、短いハックルの場合鱒に餌と認識されない可能性が懸念されます。
日本の多くの渓流の様に早く激しい流れの場合、鱒の捕食スウィッチは別の要因で入る可能性が高いと思いますが、その場合でも鱒の捕食スウィッチを入れるパーツを毛針に持たせることは意味があることでしょう。
上は2013〜14年頃Sprite鉤に巻いたウィング付きドライ・フライですが、実釣でもウィング付きの毛針の方が良く釣れるという経験を何回かしております。老眼でウィングを付けるのが億劫になっておりますが、それでもダンを模したドライ・フライには出来るだけスターリングのウィングを付けてやろうと思います。
