水道水は飲めるのか？・・・心配するより先ず計算

■　水は飲んでも平気？　■

私はこんな日記は書いていますから、放射線恐怖症とお思いかもしれませんがが、我が家の飲み水は水道水。洗濯物は外に干し、布団もしっかり干してます。

だって、０．０５（μSv/ｈ)なんて、ほとんど平常値ですから。

でも、ちょっと水は不安がよぎります。
この水を飲んで、内部被爆はどのくらいなのでしょうか？

■　計算してみました　■

ある資料によれば、幼児の実効線量に関わる線量係数は、
7.5×10－8（10のマイナス8乗です）（Sv/Bq）

１００（Bq)が検出された水１（ℓ）で、甲状腺の実効線量は

100(Bq/ℓ) * 7.5×10－8（Sv/Bq） = 0.0000075(Sv) = 7.5(μSv/ℓ)

一日子供が１リットルの水を飲んだとして一年間で

7.5(μSv/ℓ) * 365 = 2737.5(μSv) = 2.735(mSv)

子供の一年間の許容量が　10(mSv)だから、一日3.65ℓの水を飲まなければ健康には影響は無いようです。

ちなみに大人は100(mSv)だから、100(Bq/ℓ）の場合で36.5（ℓ）も水が飲めます。

大人の基準値300(Ba/ℓ）でも12（ℓ）も飲めちゃいます。

甲状腺の実効放射線量に換算していますから、当然内部被爆を考慮しています。


これで安心して水が飲めます！！

<訂正>

「本当に安全なの？」というご指摘で調べてみたら、WHOの基準値はヨウ素131が10（Bq/ℓ)
セシウム137が10（Bq/ℓ）でした。

日本の水道水は従来、放射性物質の基準が無く、WHO基準を適用してきましたが、原発事故の直後の３/17に厚生労働省が通達を発し、幼児100（Bq/ℓ)、大人300(Bq/ℓ)が決まりました。

・・・これって、ヤバイですね・・・。

内部被爆・・・ようやくデータが公開されました

■　内部被爆シミュレーション　■

内閣府にある原子力保安委員会が緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）のデータを公開しています。

首相官邸のホームページｋらアクセスできます。
http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf

「原子力安全委員会では、３月１６日より、緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）による試算のために、試算に必要となる放出源情報の推定に向けた検討をしてまいりました。３月２０日から陸向きの風向となったため、大気中の放射性核種の濃度が測定でき、限定的ながら放出源情報を推定できたことから、本システムの試算を行うことが可能となりました。これをもとに試算した結果は、別紙のとおりです。」

上記の説明ともいい訳とも取れる「経緯」と共にデータが載っています。
このデータは内部被爆量を想定する上で重要になります。

■　外部被爆　■

健康な大人の１年間の被爆許容放射線量は１０００（μSv）＝１（ｍSv)です。
これは主に外部被爆を想定した数値です。

放射線は光だと思えば理解しやすいと思います。
放射線元が体外にある場合は、体から離れた場所にあるランプの光を浴びていると考えられます。

①　放射線元が多ければ、被爆量は大きくなる
②　放射線元が近ければ、被爆量は大きくなる
③　放射線に当たる時間が長ければ、被爆量は大きくなる

放射線は空気流を漂う放射性原子などから放射されています。コンクリートなどで遮蔽すれ放射線は遮断できますから、室内では当然外部より低い値になります。

又、衣服や体表に付いた放射線元は、はたいたり、体を洗えば除去できます。

■　内部被爆　■

最近TV等でよく聞かれる内部被爆は、放射線元が体内にある場合の被爆です。

光などの放射の強度（明るさ）は、放射線元（光源）からの距離の二乗に反比例します。
１ｍで１（Sv)の放射線元から、２ｍ離れれば0.25（Sv)になります。

逆に距離が近づく場合はどうでしょうか？
１ｍで１（Sv)の放射線元から、０．５ｍに近寄った場合は４（Sv)の放射線を受ける事になります。（放射線の当たっている範囲において）

それでは体内に取り込まれた放射線元（放射性物質）はどうでしょう。
仮に１ｍで１（Sv)の放射線元が、１ｍｍの場所にあれば１，０００，０００（Sv)の放射線を細胞は受ける事になります。

分子レベルの放射線量は非常に少なくても、体内の細胞の直ぐ近くで発せられる放射線は、近くの細胞にダメージを与えます。

■　細胞のDNAは自己修復する　■
放射線が何故人体に悪影響を及ぼすかと言えば、放射線がDNAを損傷するからです。

①　放射性物質から発した放射線（エネルギーの強い光）がDNAの結合は破壊する
②　普通はDNAの自己修復能力により放射線の影響はキャンセルされる

③　DNAの自己修復能力以上の放射線を照射されると、DNAのダメージが残る
④　DNAのダメージが蓄積すると、細胞が死ぬ場合がある
⑤　一部の細胞はDNAの異常により、ガン細胞化する。

⑥　通常、自己免疫によってガン細胞は駆逐される
⑦　免疫の弱い人や、免疫を上回るガン化によって癌が発症する。

胎児や子供など、細胞の分化の活発な時期は、放射線の影響を受けやすく注意が必要です。

■　癌の放射線治療　■

癌の放射線治療は放射線によるDNAの破壊を利用した治療です。

皆さんはビックリされるかも知れませんが、乳癌の放射線治療では１回２（Sv)を２５回、合計５０（Sｖ）の放射線を照射します。

大人の一年間の被爆許容量が１（ｍSv)ですから、実にその5０，０００倍に相当します。

「そんなに放射線を当てたら癌になってしまう」と心配されるでしょうが、実はその通りで、放射線治療はDNAを破壊するので癌のリスクを伴います。

しかし、適切な線量と適切なインターバルを置けば、正常な細胞のDNAは破壊されても修復し、DNAの修復機能に異常をきたしているガン細胞だけがドンドンDNA破壊を繰り返します。ガン細胞は最後は生命活動を維持する事が出来ないまでDNAが破壊され死滅します。

放射線治療が有効なのは、放射線による発ガンリスクよりも、ガン細胞を死滅させるメリットが大きいからなのです。

■　体内被爆には注意が必要　■

体内被曝は、ミクロの放射線治療だと考えれば分かり易いです。

通常、放射性物質が体内に入っても、その数が少なければ、DNAの自己修復と免疫の効果で細胞がガン化する事はありません。

しかし、大量の放射性物質が体内に存在すると、ＤＮＡの自己修復と免疫では追いつかなくなり癌が発症します。

■　等価被爆量　■

冒頭に紹介したＳＰＥＥＤＩのシミュレーションは、放射性ヨウ素を体内に取り込んだ時、甲状腺に与える影響を、外部被爆の等価量で表したものです。

ちょっと難しいですが、細胞お直近から照射される放射線強度を、体の外の放射で同等の強度を得るにはどのくらいの放射線強度が必要かを表しています。

大人に許容される一年間の人工的な放射線の許容量が１０００（μＳｖ）＝１（ｍＳｖ）ですから、冒頭の図の一番外側の線でも、１日にして１００（ｍＳｖ）の外部被爆に相当する放射線を被爆した事になります。これは、大人の１年間の許容放射線量の１００倍に相当します。

細胞や組織レベルで見た場合、内部被爆の影響は外部被爆の比では無いのです。

さらには、放射性ヨウ素の半減期は８日ですから、体内に取り込まれた放射性ヨウ素はしばらくの間、近くの細胞にダメージを与え続けます。

さらには、原発の近くでは絶えずこの放射性ヨウ素が供給され続けます。

■　ジョウジ・ベントの白い煙　■

「ジョージ・ベントの白い煙」と言っても、ソウル・シンガーのヒット曲ではありません。

２５日頃から、１号～４号の原子炉からは、常時白い煙が立ち上っています。

燃料プールからの水蒸気で無ければ、格納容器、圧力容器からの水蒸気という事になり、それは原子炉が既に「常時、ベントされている」という事に他なりません。

揮発性の放射性ヨウ素やセシウムは、今もドンドン排出され続けているのかもしれません。

圧力容器の圧力の低さが気になります・・。

2号機で局所的再臨界？・・・予断を許さない状況に

■　２号機が心配　■

＜中国新聞より引用＞

２号機では放射性物質1000万倍　福島第１原発事故　東日本大震災による福島第１原発事故で、２号機のタービン建屋地下にたまった水の放射性物質の濃度は、通常の原子炉の水の約１千万倍だったと、東京電力などが27日、発表した。作業員３人が24日に被ばくした３号機のたまり水は同約１万倍で、はるかに高濃度。

＜中略＞

　２号機のたまり水の分析結果によると、半減期が53分と短いヨウ素１３４が、１立方センチ当たり29億ベクレルという極めて高い濃度で含まれていたほか、ヨウ素１３１やセシウム１３７、コバルト56なども検出された。

　水の表面の放射線量も「毎時千ミリシーベルト以上」で、24日の３号機での測定値（同４００ミリシーベルト）より高い。線量が高すぎるため測定を途中でやめており、さらに高い可能性があるという。

＜後略・引用終わり＞

■　誰も知らない再臨界のメカニズム　■

２号機からは半減期の比較的短いヨウ素134が極めて高い数値で検出されています。

これは、２号機の炉心で核分裂反応が起きている証拠ではないでしょうか。
スパイク臨界反応と言って、連続的な臨界反応に至らない未成熟な臨界反応が発生している可能性があります。

これらの反応がいつ本格的な臨界反応になるか分かりませんが、核分裂の火種となる中性子が供給されるという事は、予断を許さない状況であると言えます。

■　一基でも再臨界を起こしたら終わり　■

もし仮に一基でも再臨界が発生したら、全ての作業員が持ち場を離れて退避するしか選択肢は無くなります。

再臨界のプロセスや発熱量は分かっていません。
現在の１０倍の熱量を発する通常の臨界になるのか、
ホドホドの発熱でくすぶり続けるのか、
チェルノブイリの様に一気に爆発的な反応になるのかは不明です。

■　チェルノブイリの様な爆発的反応は起こらないのでは　■

チェルノブイリでは減速材の黒鉛が燃焼して、２５秒で燃料棒が燃え尽きる様な爆発的な臨界が発生しました。

福島第一原発では、炉心は溶融して固まりに様な状態になっていると考えられ、ジルコニウムやホウ酸や食塩が混合しているので、爆発的な反応の臨界にはならないのではと思われます。

しかし、燃料棒の溶融物は高温になるので、圧力容器を溶かして原子炉を支えるコンクリートとかなり激しい反応を起こす事はシナリオとしては考慮する必要があります。

■　周辺地域は避難勧告を！！　■

既に事態は、「起こるかもしれない」事を想定して行動すべきです。

東京近辺でどのくらいの警戒が必要かは定かではありませんが、とりあえず原子炉の状況と風向きに注意は払う必要があります。

何か行動を起こすとすれば、作業員が原発を離れる事態が生じた時です。それまではTVとインターネットとにらめっこです。

「煽り」とのお叱りは覚悟で書いています。

何事も起こらない事が一番です・・・。

＜追記＞

原子力安全保安委員会の「データがおかしい」という指摘を受けて、東電ではデータを再測定し、ヨウ素134では無くてセシウムであったと訂正しています。

東電が当該サンプルを採集したのが２６日の夜。半減期５３分のヨウ素134は２４時間後には１/5.9ｘ１０の8乗に減少いています。

再検査してもヨウ素134は殆ど検出されない事を承知しての指示でしょう。

東電の技術者とて、ヨウ素134を大量に検出すれば、再臨界を疑うはずですから、即座に再検査しているはずです。

そして彼らは国民に危険を知らせる為に、原子力安全保安委員会を通さずに発表したのでしょう。

ところが、原子力安全保安委員会はこの事実をもみ消すばかりでは無く、東電に２度とこの様な事をしないようにキツク言い渡しました。

少なくとも、私は原子力安全保安委員会よりも、現場で頑張っている東電の技術者を信じています。

このままでは、日本国民は原子力安全保安委員会に殺されてしまいます！！

「冷却材喪失事故」・・・最悪のケースになりつつある福島原発

■　主配管破断による圧力容器の水漏れを原子炉技師が指摘　■

日立ＯＢの田中氏と、東芝ＯＢの後藤氏は、原子炉容器の設計者として永年活躍されてきましたが、二人は会社を辞めた後、反原発の立場から活動されています。


お二人とも、「事故を起こす可能性のある、不良原発の運転を止めて欲しい」と言って活動しています。

原子炉の格納容器を設計して、その性能を隅々まで知りぬいた二人が、昨日首相官邸のホームページに示されたデータを見て、福島第一原発の１号機と３号機は、配管が破断して「冷却材喪失事故」を起こしていると指摘しています。

長い映像ですが、丁寧に説明され、原発内の写真も豊富です。

http://www.ustream.tv/recorded/13572861
http://www.ustream.tv/recorded/13573218
http://www.ustream.tv/recorded/13574257

■　空焚き状態が続く圧力容器　■

二人の意見は次の様な内容です。

①　事故直後に圧力容器の圧力が急激に低下している
②　事故直後に格納容器の圧力が急激に上昇している

この事は、圧力容器から出た配管が、格納容器内で破断して、圧力容器内の水がほとんど失われた事を示唆しています。

③　圧力容器内は水を失って高温になる
④　燃料棒が溶融して圧力容器下部に堆積している可能性がある

この結果、圧力容器の下部の温度が上昇したと考えています。（写真参照）

■　あってはならない事故　■

原子炉は「冷却材喪失事故」（空焚き）を想定して、何重もの安全策を施していますが、今回はそれば全て作動しなかった様です。

かつて世界のどの原子炉も起こした事の無い、決して起こしてはいけない事故が現実に１号機と３号機で起こっているようです。

■　非常事態宣言が必要　■

既に事故直後から非常事態宣言の発令が必要な事態ですが、東電も原子力保安委員会も政府も、事の重大さを国民の隠し続けています。

いつ又再臨界が発生するか分からない２台（３台）の原子炉を抱えて、３０Ｋｍ圏の強制避難を実行することすら出来ていません。

このまま、事態の収拾を待っているのでしょうが、事態は悪化こそっすれ、収まるはずがありません。

最近ニュースに出てくる汚染値は、通常の一万倍とか、ほとんど冗談の様な数字です。

■　奇跡的空焚きに私は掛けています　■

原子炉設計の権威であるお二人の発言だけに、重みがあります。
尤も、私はこの事態は確信していました。

それだけに、「圧力容器完全空焚きによる臨界防止」に希望と繋いでいます。

■　臨界事故が起きれば東京も不安　■

チェルノブイリの様な臨界事故に発展すれば、東京とて風向きによって、それなりの放射能汚染は覚悟が必要です。

少なくとも事態が収束するまで、妊産婦や子供達は中部以西に避難させておいた方が良いと思います。

何事も無ければ、それに越した事はありませんが・・・。
娘を家内の実家行かせていますが、帰宅は様子を見てからにします。

私と家内は、ヨウ素なんて怖くない年なので、とりあえず様子見。

＜追記＞

度々観測される中性子や、２号機タービン建屋で検出されたヨウ素１３１など、部分的な臨界を思わせる兆候が現れています。
しかし、未だ連続的な臨界には至っていません。

ホウ素を投入した事、塩の存在、ジルコニウムの存在など、大規模な再臨界を阻む要素もあるのでしょう。
予断は許しませんが、チェルノブイリの様な爆発的反応にはならず、結構、グズグズと燻るような再臨界になるのかも知れません。

いずれににしても、予断を許さない状況。

東風（こち）吹かず、吹き流されし、放射能・・・放射能汚染は風向きに支配される

■　東京の３月１５日の汚染はどのくらい？　■
先日、不用意にフランスのシミュレーションを紹介してしまいましたが、東京上空に放射性物質が飛来した３月１５日の放射性物質の濃度は１０～１００（Bq/㎥）です。

Bq（ベクレル）という馴染みの無い単位は、放射能の量を表す単位です。
wikispediaによれば、

「ベクレル（becquerel, 記号: Bq）とは、放射能の量を表す単位で、SI組立単位の一つである。単位記号は、[Bq]である。1 s間に1つの原子核が崩壊して放射線を放つ放射能の量が1 Bqである。たとえば、370 Bqの放射性セシウムは、毎秒ごとに370 個の原子核が崩壊して放射線を発している。」

３月１５日の東京上空では、１秒毎に１㎥当たり、１０～１００個の放射性原子の崩壊が起きていた事になります。

■　チェルノブイリと比較してみよう　■




これをチェルノブイリと比較してみます。

チェルノブイリの土壌汚染を示す図によると、チェルノブイリから２００Km離れた地点には、１（Ci/k㎡)～４０（Ci/k㎡)の放射能が検出さえています。

１Ci（キューリー）＝3.7×10の１０乗　Bq(ベクレル）ですから

チェルノブイリの２００Km圏内の放射能汚染は、37,000　～　1,480,00（ Bq/㎡）という数値になります。（当然、これ以下の地域も多くあります）

空気中の濃度と、地表の濃度の比較ですから単純には比較できませんが、東京上空の３月１５日の放射能がチェルノブイリに比べれば格段に低い事が分かります。

■　風向きによって変化する汚染レベル　■

事故原発から４０Km程離れた福島県飯舘村では、1平方メートル換算で326万ベクレルのセシウム37が検出されています。

これはチェルノブイリで強制移住地域となった55万（Bq/㎡）の２０倍という高い数値です。

チェルノブイリの土壌汚染データを見ても、分布は同心円情では無く、帯状に分布しています。これは、放射性物質を含んだ空気（放射能雲）が風に乗って運ばれて行き、雨や雪が降った地域に局所的に降り積もる為です。

飯舘村や福島市など、原発から比較的離れた地域で、高めの放射線量が検出されるのは、原発から大量の放射性物質が放出された時に、丁度風下でさらに雨か雪が降っていた可能性があります。

■　東京は極微量の汚染で済んでいる　■

現状、東京新宿の放射線強度は0.12(μSV/ｈ）程度です。これは通常の２～３倍ですが、充分に低い値で問題ありませ。

http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html

■　大部分の放射線物質は洋上に　■

フランスのシミュレーションを見ると、１３日、１４日の爆発時に飛散した濃度の高い放射性物質は、ほとんど太平洋上に拡散したようです。

３月末といいながら、寒い日が続き、西の風が強かったのが幸いしたのでしょう。

これが、万葉にも歌われた東風（こち）が吹いていれば内陸部の汚染はもっと深刻なものだったのかもしれません。