一つの事象、現象について、ある要素を抽出し、他の要素との関連性を探っていくのが自然科学の手法である。
この方法は万能だろうか。
例えば、社会契約論では「自然状態」という状態を想定する。人間社会に統治機構が備わっていない状態だ。
ホッブスは「万人の万人に対する闘争」状態になるとするし、ロックは「一応の平和は保たれるが所有権をめぐっての争いが生じる」とする。
どちらが正しいのか。
しかし、人間社会の変化と、統治機構の成立は不即不離だ。切り離して考えることはできるのだろうか。
ホッブスやロックの偉大さを認めるのにはやぶさかではないが、分析を拒むものまでにそのメスを入れ、不毛な議論をしている分野が多々あるように思う。今の歴史をめぐる見解もそうした面があると思う。
この方法は万能だろうか。
例えば、社会契約論では「自然状態」という状態を想定する。人間社会に統治機構が備わっていない状態だ。
ホッブスは「万人の万人に対する闘争」状態になるとするし、ロックは「一応の平和は保たれるが所有権をめぐっての争いが生じる」とする。
どちらが正しいのか。
しかし、人間社会の変化と、統治機構の成立は不即不離だ。切り離して考えることはできるのだろうか。
ホッブスやロックの偉大さを認めるのにはやぶさかではないが、分析を拒むものまでにそのメスを入れ、不毛な議論をしている分野が多々あるように思う。今の歴史をめぐる見解もそうした面があると思う。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます