●平成２２年付知消防操法競技大会が行われました。

５月３０日
　平成２２年度第４３回付知消防繰法競技大会が付知グランドにた開催されました。絶好の消防操法日和です。自動車ポンプの部６チーム、可搬ポンプの部１３チームが３週間の訓練の成果を発揮し一生懸命に競技を行いました。
　優勝チームは自動車ポンプの部は昨年と同様に第４分団第４自動車Ａが実力を発揮して５連覇し、準優勝には第３自動車Ａでした。小型ポンプの部は第４分団第８可搬Ａが実力を発揮し優勝をし、昨年優勝した第１分団第１可搬Ａは準優勝で連覇は成りませんでした。
　今年度の中津川市大会は小型ポンプの年で、６月２０日（日）に馬籠グランドで行われます。優勝チーム、準優勝チームが中津川大会へ出場します。中津川大会まで、あと３週間がんばってください。

●裏木曽古事の森育成協議会総会

５月２９日
　昨日（５月２８日）に東濃森林管理署にて裏木曽古事の森育成協議会の総会が行われました。「古事の森」は今年２月に亡くなられた作家の立松和平氏が提唱された、神社・仏閣・お城などの歴史的木造建築物の修復に必要な樹齢２００年から４００年の大径材を育てる超長期の森づくりです。木曽桧の良材の産地で全国的に有名な中津川市の裏木曽の地に平成１６年１０月「裏木曽古事の森」が指定されました。指定地内には約２３ｈａに９０年生の桧が育っています。
　会長の安江銕臣会長が体調をくずされ入院中で、土岐欽也副会長が会長代理で議事もすべて可決しました。今年も古事の森での育林作業や付知峡自然休養林の活用などの事業を計画しています。

●公開研究会「地方議会改革は誰のためか」に参加

　討論風景
５月２６日
　東京で開催された公開研究会「地方議会改革は誰のためか」に参加してきました。昨年から今年にかけて東京財団で行った市区町村議員を対象にした「活動調査」の分析結果をもとに、公開研究会を開催して、地方議会議員の仕事とは何か、適正な報酬額はいくらか、そして、そもそも地方議会や議員の役割は何か、さらに議会の改革は何を目指すのかを議論がされました。パネリストは木下敏之氏（東京財団上席研究員、前佐賀市長）、福嶋浩彦氏（東京財団上席研究員、前千葉県我孫子市長）、中尾修氏（東京財団研究員、前栗山町議会事務局長）でしたが、今回も定員１００名をオーバーしていて満席でした。
　残念ながら、私は首都高の集中工事で高速バスが２時間ぐらい遅れ、１時間ぐらい余裕を持っていましたが・・・１時間ほど遅刻をしてしまい半分しか参加できませんでした。
　帰りの高速バスでも、双葉サビースエリアの休憩時に運転手のミスだと思いますが、お客さんを乗せ忘れ、途中から戻り約１時間ほど遅れてしまい、帰宅したのは午前３時になっていました。くたびれてしまいましたが、中尾修氏との連絡の約束ができたことが救いです。中尾修氏を招いて中津川市議会で講演会ができればと思っています。

　　コーディネーターの大沼さんと福島氏

　　中尾氏と木下氏

●中津川市議会の新しい議員構成が決まりました。

５月２５日
　昨日５月２４日に平成２２年第３回中津川市議会（臨時会）が日間の会期で開会しました。
　今議会の提出案件は、専決処分の１件の報告事案と中津川市公共下水道坂本浄化センター建設工事の委託に関する協定の締結と、蛭川１３０号線の市道宇認定に関する２件のその他案件が上程され、審議の結果いずれも全会一致で可決されました。
　その後に議長、副議長を選挙にて決定しました。新議長は緑政会の伊佐治由行議員（55）が選出され、新副議長には市民クラブ所属の吉村久資議員（56）が選ばれました。
　新政会としては最大会派として議長のポストを要求しましたが、緑政会、市民クラブ、公明、共産の会派に連立を組まれ、議長、副議長選挙とも１３票で１６票の伊佐治由行議員、吉村久資議員に及びませんでした。
今後の議会の運営を考えると議会運営委員長だけはと思って話し合いをしましたが、新政会にはポストを与えたくない会派（緑政会、市民クラブ）に阻まれてしまいました。新政会にはポストを渡さないとの力が働いたと思っています。これで、議会を主体的に運営するサイドから外れ、本当に野党？になった感じがします。
　議会改革特別委員会については委員長は継続とのことで、私が委員長を続けることになりましたが、個人的には委員ままで思ったことを腹いっぱい言いたいところですが・・・。こうなると議会改革を進め、議員が二元代表制の自覚を持ち、市民にわかり安く、情報を開示し、市民の参加しやすい議会に改革していくことが必要だと痛感しました。

●付知川の鮎釣りが解禁に・・！

５月２３日
　昨日（５月２２日）付知川の鮎釣りが解禁になりました。天気も良く、川の水量もちょうど良い加減です。付知川は全国的にも知れた鮎釣りのメッカで、多くの釣り人が川に入っていましたが、成果は・・・・わかりません。昔と思うと解禁日がずいぶんと早くなってきました。釣れる鮎の数は少なくなり、形も小型になっているとの話も聞きますが・・・？・・私は釣りはやらないのでよくわかりません。ただ付知川の上流・・・清流で育った鮎は本当においしいと思います。

●「グリーンウェイブ２０１０」の植樹の参加！

　　参加者集合写真・・遅れてきた人が入っていません。ごめんなさい

５月２２日
　付知町優良材生産研究会（林研グループ）では、５月２２日の国際生物多様性の日の午前１０時に、付知地内の山林にて、生物多様性条約事務局の呼び掛ける「グリーンウェイブ２０１０」によって植樹を行いました。世界各地において、現地時間の午前１０時に植樹などを行うことにより、この行動が地球上を東から西へ波のように広がっていく様子を、「緑の波（グリーンウェイブ）」と表現しています。この取組は、生物多様性に関する認識を広め、生物多様性の保全と持続可能な利用を促進するとともに、今年名古屋で開催される生物多様性条約第10回締約国会議（ＣＯＰ１０）に対する機運を高めることを目的としています。
　付知林研グループのメンバー１５名のほか、肥料を提供していただいた「東海バイオ」や付知総合事務所の有志のみなさんなど、総勢２５人で約２時間作業を行いました。植樹した樹は桧、朴の木、サルスベリ、柳、グミの木など６０本ほどを植えました。今後もこの山林を付知林研グループのフィールドとして整備していけたらと思っています。この山林は６月１３日に行われる「豊かな海つくり大会」のプレ・イベントの植樹会場にもなっています。

　　広葉樹の植林・・子供も参加しています。

　　桧の植林・・山取りの苗です。

●中津川市口蹄疫対策本部の設置

５月２１日
　宮崎県の口蹄（こうてい）疫問題を受け、中津川市では口蹄疫対策本部を設置しました。岐阜県でもすでに１９日には古田知事を本部長とする対策本部を立ち上げ、万一の場合に備えています。県内では高山市、飛騨市、下呂市でも１９日には対策本部が設置されています。
　中津川市はもちろん岐阜県内にも口蹄疫は発生していませんが、どこから入ってくるか解らないウィルスから、地元の重要な産業としての飛騨牛の安全安心を守るために万全な対策を取ることが望まれています。早速昨日に新政会として恵那農林事務所を訪問し、総括畜産コンサルタントの山田さんから、岐阜県の情報を教えていただきました。

●口蹄疫で全国スポーツクラブ会議が中止

　　　　朴の花も満開です
５月２０日
　５月２２・２３日に宮崎県宮崎市で開催される「第４回全国スポーツクラブ会議」が口蹄疫の影響で中止になってしまいました。私も参加する予定で航空券、ホテルの予約をしていましたが、すべてキャンセルをしました。この会議に参加することにより、昨年より公認クラブマネジャーを目指して一緒に研修等でがんばったみなさんと宮崎で会おうと云っていましたが残念です。また、この会議のために１年以上前から佐土原スポーツクラブさんをはじめ関係者のみなさんには残念な結果でなんといったらいいか・・・。本当にご苦労さんでした。
　宮崎の口蹄疫については連日テレビ、新聞で報道されていますが、早く沈静化されることを祈っています。

　　　ヒトツバタゴ（ナンジャモンジャ）の花も満開です。

●諫早市議会から議会改革の視察がありました。

５月１８日
　昨日（１７日）午後２時より長崎県諫早市議会・明政クラブの視察に対応させていただきました。諫早市も議会改革に取り組んでおられ、中津川市の議会改革について視察にお見えになったそうです。並川議長、村川議会改革特別委員会委員長、藤山行財政改革検証等特別委員会委員長、松本諫早駅周辺整備等調査研究特別委員会委員長の４名方でしたが、諫早市議会では中津川市議会の議会改革よりも進んだところも多く、視察を受けるではなく意見交換会のようになってしましました。予定時間の２時間を過ぎても話はつきませんでしたが、大変参考になるご意見もいただき、ありがとうございました。全国各地で積極的に議会改革が進められていることを改めて感じました。

●「中津川市議会に関するアンケート結果」でいただいたご意見を公表

５月１３日
　議会改革特別委員会では今年の１月に市民のみんな様の中津川市議会に対する率直なご意見を聞くために「市議会に関するアンケート調査」の実施をしました。
そのアンケートの結果については４月２３日からホームページで公表していますが、アンケートの中のご意見についても原文のまま公表を始めています。大変厳しいご意見もありますが、今後の議会改革に役立つなければならないと思います。
アンケートご意見は８９ページありますので分割してありますが、こちらから（ＰＣのＨＰから）閲覧できます。
　　市議会に関するご意見（その１）.pdf - 328.0 KB
市議会に関するご意見（その２）.pdf - 268.8 KB
市議会に関するご意見（その３）.pdf - 531.4 KB