（公）競走馬理化学研究所ＨＰより ■プラスビタール・スピード遺伝子検査のご案内
プラスビタール・スピード遺伝子検査は、エクイノム社(現プラスビタール社)が開発した筋肉量を調整するミオスタチン遺伝子の型（以下、遺伝子型）を分析して競走馬の距離適性を推測するものです。この遺伝子型には、Ｃ:Ｃ、Ｃ:ＴおよびＴ:Ｔの３つの型があり、競走馬の距離適性との関連性が統計学的に明らかにされています。
本検査は欧米、アジアおよびオセアニアの競馬開催国において普及しています。日本では公益財団法人競走馬理化学研究所(以下、競理研) が、2013年6月にプラスビタール社とライセンス契約を締結しました。このことにより、日本の競走馬を対象にプラスビタール・スピード遺伝子検査（特許第5667057号）を実施できることとなりました。
-----
最近、広尾ＴＣで話題になることが多いプラスビタールスピード遺伝子検査。
以前はエクイノム遺伝子検査と紹介されていましたが、どうやらこの検査法の開発会社の社名が変わったようで、今はプラスビタールスピード遺伝子検査と呼ぶことになっているようです。
競走馬理化学研究所によれば、「この遺伝子検査の結果と競走馬の距離適性との関連性は統計学的に明らか」とのことですが、実際の競馬界においては、「あくまでも参考程度」と捉えられています。
距離適性に関しては、トレーニングの内容や気性の問題も大きく、簡単に結論が出ないと思いますし、そもそも遺伝子検査などしない馬の方が多いでしょうから、ある意味、現時点で参考程度なのは当然と言えば当然ですが…
それでも、募集時点で遺伝子検査を行って、その結果を公表しているのはおそらく広尾ＴＣだけでしょう。
だとするならば、それも一つの特徴として、少しずつでも調教師の皆さんに遺伝子検査への理解を求め、さらには厩舎、クラブの成績向上に活用してもらう取り組みがあっても面白いのではと思います。
具体例を書くのは気が引けますが、例えば遺伝子検査の結果がＣ:Ｃなのに、調教師が長い距離でやれそうと思っただけで、わざわざ２０００ｍ以上の距離でデビューさせる、みたいなケースをなるべく減らすとか…。
話がおかしなことになりそうなので、本題に戻します(^_^；
下の図が、今回新規募集馬の、遺伝子検査結果に基づく距離適性と価格帯別の分布です。
今年はミスペンバリー'17の価格が飛び抜けて高いので、図が縦に長くなってしまいました。
今後、もしも昔のように８千万とか１億の募集があったら、図の書き方を考え直さなくてはいけませんね(^_^；
それはさて置き、（２０１８年産は世代が違うので無視をして）２０１７年産の分布を見ると、遺伝子型Ｃ:Ｃはゼロで、Ｃ:Ｔ型が５頭（牡２頭、牝３頭）、Ｔ:Ｔ型が全て牝馬で３頭となっています。
一見するとＣ:Ｔ型に偏っていてバランスが悪いようにも感じますが、競馬の根幹距離という意味でも、対応可能（と思われる）距離幅という意味でも、一口クラブ側の売りやすさという意味でも、Ｃ:Ｔ型が一番だと思うんですよね。
出資をする側としても、今の日本の競馬番組だと、やはりＣ:Ｔ型を中心に考えたいところですし。。
ちなみに、競走馬理化学研究所は、そろぞれの遺伝子型の特徴を以下のように整理しています。
■Ｃ:Ｃ型の距離適性
１０００ｍ競走で７５％、１２００ｍ競走で６５％の勝馬がＣ:Ｃ型。
Ｃ:Ｃ型が勝利した競走の９８％は１０００～１６００ｍの距離。 Ｃ:Ｃ型は速いスピードを持つ短距離タイプで、最も適した競走距離は１０００～１６００ｍ。
■Ｃ:Ｔ型の距離適性
２４００ｍ競走で５５％の勝馬がＣ:Ｔ型。
Ｃ:Ｔ型が勝利した競走の約７０％は１６００～２４００ｍ、５０％は１０００～１６００ｍの距離。 Ｃ:Ｔ型は速さとスタミナを併せ持つ中距離タイプで、最も適した競走距離は１４００～２４００ｍ。
■Ｔ:Ｔ型の距離適性
１０００ｍあるいは１２００ｍ競走の勝馬にＴ:Ｔ型はいません。
Ｔ:Ｔ型が勝利した競走の９０％以上が１６００ｍを超える距離、８０％以上が２０００ｍを超える距離。 Ｔ:Ｔ型はスタミナに優れた中～長距離タイプで、最も適した競走距離は２０００ｍ以上。
競走馬理化学研究所の整理を見ると、そりゃあ、Ｃ:Ｔ型を中心に検討したくなりますよね。
もっとも、上のデータは日本の競馬で収集したものではなく、「欧米、アジアおよびオセアニアの競馬開催国」においての実績と思われますし、まだまだツッコミどころがあるのはその通りだと思いますけれど。
ただ、これだけハッキリとした傾向があるとすれば、クラブとしていち早く着目して活用に取り組む価値はある気がします。
今回の募集馬検討の観点では、やはりＣ:Ｔ型を中心に考えて、Ｔ:Ｔ型から気に入った馬を一頭選ぶぐらいかなと。
個々の馬の良し悪しが大前提ではありますが、牡牝及び遺伝子型でグルーピングをして、その中から一頭を選ぶ形にすることで、思考の発散と混乱をある程度防げるような気がします。
今のところの考え方を整理すると、次のようになるでしょうか。
募集開始時期がだいぶ先になりそうなので、その間に考え方が変わる可能性もあります。
ありますが、まずは２０１７年産からバランスを考えて３頭を選び、その後、どうしても気に入った馬が出てきたら、それから追加を考えるパターンでいこうかと思っています。
果たして自分が思ったとおりに出資をすることが出来るかどうか、今後の自分自身のスケベ根性にも注目です(^^ゞ
＊広尾ＴＣ募集馬ページ → https://www.hirootc.jp/sellhorses/
＊広尾ＴＣのご厚意により、クラブ公式ＨＰ等からの情報転載の許可を頂いています。
プラスビタール・スピード遺伝子検査は、エクイノム社(現プラスビタール社)が開発した筋肉量を調整するミオスタチン遺伝子の型（以下、遺伝子型）を分析して競走馬の距離適性を推測するものです。この遺伝子型には、Ｃ:Ｃ、Ｃ:ＴおよびＴ:Ｔの３つの型があり、競走馬の距離適性との関連性が統計学的に明らかにされています。
本検査は欧米、アジアおよびオセアニアの競馬開催国において普及しています。日本では公益財団法人競走馬理化学研究所(以下、競理研) が、2013年6月にプラスビタール社とライセンス契約を締結しました。このことにより、日本の競走馬を対象にプラスビタール・スピード遺伝子検査（特許第5667057号）を実施できることとなりました。
-----
最近、広尾ＴＣで話題になることが多いプラスビタールスピード遺伝子検査。
以前はエクイノム遺伝子検査と紹介されていましたが、どうやらこの検査法の開発会社の社名が変わったようで、今はプラスビタールスピード遺伝子検査と呼ぶことになっているようです。
競走馬理化学研究所によれば、「この遺伝子検査の結果と競走馬の距離適性との関連性は統計学的に明らか」とのことですが、実際の競馬界においては、「あくまでも参考程度」と捉えられています。
距離適性に関しては、トレーニングの内容や気性の問題も大きく、簡単に結論が出ないと思いますし、そもそも遺伝子検査などしない馬の方が多いでしょうから、ある意味、現時点で参考程度なのは当然と言えば当然ですが…
それでも、募集時点で遺伝子検査を行って、その結果を公表しているのはおそらく広尾ＴＣだけでしょう。
だとするならば、それも一つの特徴として、少しずつでも調教師の皆さんに遺伝子検査への理解を求め、さらには厩舎、クラブの成績向上に活用してもらう取り組みがあっても面白いのではと思います。
具体例を書くのは気が引けますが、例えば遺伝子検査の結果がＣ:Ｃなのに、調教師が長い距離でやれそうと思っただけで、わざわざ２０００ｍ以上の距離でデビューさせる、みたいなケースをなるべく減らすとか…。
話がおかしなことになりそうなので、本題に戻します(^_^；
下の図が、今回新規募集馬の、遺伝子検査結果に基づく距離適性と価格帯別の分布です。
今年はミスペンバリー'17の価格が飛び抜けて高いので、図が縦に長くなってしまいました。
今後、もしも昔のように８千万とか１億の募集があったら、図の書き方を考え直さなくてはいけませんね(^_^；
それはさて置き、（２０１８年産は世代が違うので無視をして）２０１７年産の分布を見ると、遺伝子型Ｃ:Ｃはゼロで、Ｃ:Ｔ型が５頭（牡２頭、牝３頭）、Ｔ:Ｔ型が全て牝馬で３頭となっています。
一見するとＣ:Ｔ型に偏っていてバランスが悪いようにも感じますが、競馬の根幹距離という意味でも、対応可能（と思われる）距離幅という意味でも、一口クラブ側の売りやすさという意味でも、Ｃ:Ｔ型が一番だと思うんですよね。
出資をする側としても、今の日本の競馬番組だと、やはりＣ:Ｔ型を中心に考えたいところですし。。
ちなみに、競走馬理化学研究所は、そろぞれの遺伝子型の特徴を以下のように整理しています。
■Ｃ:Ｃ型の距離適性
１０００ｍ競走で７５％、１２００ｍ競走で６５％の勝馬がＣ:Ｃ型。
Ｃ:Ｃ型が勝利した競走の９８％は１０００～１６００ｍの距離。 Ｃ:Ｃ型は速いスピードを持つ短距離タイプで、最も適した競走距離は１０００～１６００ｍ。
■Ｃ:Ｔ型の距離適性
２４００ｍ競走で５５％の勝馬がＣ:Ｔ型。
Ｃ:Ｔ型が勝利した競走の約７０％は１６００～２４００ｍ、５０％は１０００～１６００ｍの距離。 Ｃ:Ｔ型は速さとスタミナを併せ持つ中距離タイプで、最も適した競走距離は１４００～２４００ｍ。
■Ｔ:Ｔ型の距離適性
１０００ｍあるいは１２００ｍ競走の勝馬にＴ:Ｔ型はいません。
Ｔ:Ｔ型が勝利した競走の９０％以上が１６００ｍを超える距離、８０％以上が２０００ｍを超える距離。 Ｔ:Ｔ型はスタミナに優れた中～長距離タイプで、最も適した競走距離は２０００ｍ以上。
競走馬理化学研究所の整理を見ると、そりゃあ、Ｃ:Ｔ型を中心に検討したくなりますよね。
もっとも、上のデータは日本の競馬で収集したものではなく、「欧米、アジアおよびオセアニアの競馬開催国」においての実績と思われますし、まだまだツッコミどころがあるのはその通りだと思いますけれど。
ただ、これだけハッキリとした傾向があるとすれば、クラブとしていち早く着目して活用に取り組む価値はある気がします。
今回の募集馬検討の観点では、やはりＣ:Ｔ型を中心に考えて、Ｔ:Ｔ型から気に入った馬を一頭選ぶぐらいかなと。
個々の馬の良し悪しが大前提ではありますが、牡牝及び遺伝子型でグルーピングをして、その中から一頭を選ぶ形にすることで、思考の発散と混乱をある程度防げるような気がします。
今のところの考え方を整理すると、次のようになるでしょうか。
募集開始時期がだいぶ先になりそうなので、その間に考え方が変わる可能性もあります。
ありますが、まずは２０１７年産からバランスを考えて３頭を選び、その後、どうしても気に入った馬が出てきたら、それから追加を考えるパターンでいこうかと思っています。
果たして自分が思ったとおりに出資をすることが出来るかどうか、今後の自分自身のスケベ根性にも注目です(^^ゞ
＊広尾ＴＣ募集馬ページ → https://www.hirootc.jp/sellhorses/
＊広尾ＴＣのご厚意により、クラブ公式ＨＰ等からの情報転載の許可を頂いています。
アクセス
トータル
ランキング
条件クラスなら1200でも楽勝するばずです。
僕の考え方として、その馬の血統の一般的なイメージと体型と遺伝子結果が合致した馬がいいのではないかと思っています。
キングオブハーツは両親とも中長距離イメージなのに胴の詰まった体型と遺伝子がCCでチグハグな感じでした。でも好きな血統なので出資しました(^^;
どのように注目すれば良いのやら(｡･_･｡)
ただ、日本は法治国家だという事をご自覚頂ければと思います。
放置ぢゃなくて法治ですからね！
お間違い無きよう(^。^)y-.。o○
なかなか難しいところですよね。
私も条件戦なら１２００ｍでも、とは思いますが、１４００ｍの競馬で結局勝てなかったことを考えると…
「血統のイメージと体型と遺伝子結果が合致した馬がいい」
これはすごく分かりやすい説明ですね。
そこにアンバランスがあると、調教師も周りも迷いがあるでしょうし、結果として本当の適性を掴むまでに時間が掛かるかもしれません。
ということは、新しい募集馬検討にも、そういう観点を加えてみるのが面白そうです。
ありがとうございます(^^)m(_ _)m
ええええっ！！
日本は放置国家ぢゃなかったんですか？？？
いやぁ、知らなかったなぁ…
これからは気をつけなくちゃなぁ(｡･_･｡)