that, which, 関係代名詞、仮説

関係代名詞のthat, whichに関し、要するにwhichは叙述的なんでは？

that:　先行詞を予め限定する

which:　先行詞を後出しで説明する（限定、非限定用法のどちらにしても）

～である化合物：

1) a compound that ...（that以下である化合物）

2) a compound which ...（化合物であって、その化合物はwhich以下である）

I saw a car that was made 100 years ago.（100年前に作られた車を見た；that以下の限定が最初に意識にある、その意識が強い）

I saw a car which was made 100 years ago.（車を見たんだが、それは100年前に作られたんだ；車を最初に意識して、続いて限定を付加した）

結局どちらも（特にwhichは限定用法の場合）先行詞を修飾して限定してることになるわけですが、ニュアンスに違いがあるんじゃないかと。

と思いきや、

Sugars and polyalcohols which may be employed include, without limitation, lactose, sucrose, mannitol, and sorbitol. (WO2019/071144）

という場合は明らかにthatでもwhichでも限定なので関係ないか。単に英米用法の差、堅さの違いなのかも。

 

08MAY2021

"stories from the mad genius that is Gogol"　「鬼才すなわちゴーゴリ」

「ゴーゴリである鬼才」では変