小説やドラマなどを楽しむのは結構ですが。お気に入り人物だけを持ち上げる為に、虚構と事実と混同して、実際に最前線で屍山血河の中で死闘繰り広げ奮闘した方々の行為を無かったことにしたり、根拠の無い捏造で人物の人間性を貶めたりしないでいただきたい。
— 入潮 (@irisiomaru) 2018年12月17日 - 08:18
後世に事実を書き残す真摯な信頼度高い記録者もそうでない人もいる。当事者の複数記録を比較対照し複数が同じ事を書いていれば、何が事実か法螺かは分かる。背景前後関係からも確からしさは類推できる。どうせ史料は何が正しいか分からないとか仰る人ほど、まともに史料を当っていないのではと思う
— 入潮 (@irisiomaru) 2018年12月17日 - 08:39
×史料が無い
— 入潮 (@irisiomaru) 2018年12月19日 - 01:54
○歴史エンタメ虚構のお気に入り人物像を都合良く補強できる史料が無い
×史料は当てにならない
○当事者の記録、日記、書簡、公文書など史料を比較し確からしい事実を検証する作業を行っていない
…という場合が多い気がする
平成31年試衛館稲荷初詣のご案内 funnyara.blog69.fc2.com/blog-entry-111…
— 歴史企画研究 (@funnyara5) 2018年12月19日 - 19:46