任命責任

阪神、真弓監督を解任へ！ＣＳ逃したら…後任に梨田監督らの名前(夕刊フジ) - goo ニュース


ここへきて俄かに騒がしくなってきた、タイガースの監督問題。
今さらながら真弓続投に条件を付けるのは、「後だしじゃんけん」を見せられているようで不愉快だ。

オーナーは真弓続投を基本路線とすることを早々に宣言していた。
しかし続投の条件などというものは何も無く、続投の根拠は「２年契約の１年目だから」ということでしかなかった。
それが、ファンからの電鉄本社へのクレームが日に日に激しさを増してきたこの時期になって続投の条件が設定されるのは、いかにも場当たり的。
先日甲子園で、試合終了後にオーナーが車に乗りこもうとするところを見つけたタイガースファンが詰め寄った事件があったが、これによってようやく事の重大さに気付いて、真弓解任を言い出したのではないか？
もっとうがった見方をすれば、オーナーの自分が一ファンから面と向かってクレームを付けられたという事実にプライドが許さず、感情的に
「真弓を辞めさせる方策を考えろ！」
と吼えたことから“周囲”が慌てて検討した結果、真弓続投の条件をひねり出した、ということではないのかと思ってしまう。
このオーナーは本当にタイガースを好きなのか、そもそも野球が好きなのか聞いてみたいものだ。
尋ねられれば好きであると言うに決まっているだろうし、そんな質問を受けることに不快感を露わにするだろうから、本音のところは絶対にうかがい知れないだろうが。

オーナーは元々、真弓阪神の３年間を徹底検証した上で最終判断を下す意向を示していたという。
しかし最初の２年を見れば、真弓に監督としてどれほどの器量があるかどうか、十分すぎるくらいに分かるはず。
そして新たに２年契約を結ぶ際に、２年目も続投できる条件を設定して奮起を促すのがフツウだろう。
それを単純に２位になってＣＳ進出を果たしたから次は優勝できるはず、と考えてそんな条件設定は夢想だにしなかったというのであれば、あまりにも人を見る目が無さ過ぎるというもの。
真弓の監督としての資質を問う前に、オーナーの経営者としての能力に疑問を投げかけ、真弓を監督に就けたことの任命責任を問いたい。
無能をさらけ出し、生き恥を晒してきた真弓が可愛そうだ。

真弓を解任するのであれば、球団フロントも己が不明を恥じて引責すべし。