光市母子殺害事件 差し戻し審判決 （５）

　
（ http://blogs.yahoo.co.jp/geg07531/53906338.html　からの続き）

　昨年の　第２回集中審理の記事で、殺害の状況についての　鑑定証言を書きました。

http://blogs.yahoo.co.jp/geg07531/49154711.html

　弥生さんの　首を絞めたのは逆手、夕夏ちゃんを　床に叩きつけてはいない、

　とされており、僕もこれが　納得できると思いました。

　しかし　今回の判決では、逆手ではない、叩きつけた事実は　動かしがたい、

　と断じています。

　新聞やＴＶの報道だけでは　納得できないことが多く、

　ネットで　詳しい判決文を検索して　読んでみました。

（http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221753029-n1.htm

　このページの 「関連ニュース」 から

　判決要旨　（１）～（９）　を　読むことができます。）

　遺体所見や　少年の体勢など、裁判所は　非常に細部にわたって　検証しています。

　かなり説得力があり、弁護側の主張を退けるのに　充分であるとも思えます。

　得心できなかった部分が、大分　解消されました。

　“母体回帰ストーリー”　についても然りです。

　やはり、裁判官は周到な審理を　しているものだし、

　我々もマスコミ報道だけで　判断するのではなく、

　詳細に調べてみなければ　分からないものです。

　しかし、それでもまだ、疑問が残る　部分はあります。

　何が真実なのか　厳正に解き明かすことは、それほど難しいのだと思います。

　裁判員制度が　開始されたとき、

　短時間に　一般人が、ここまで精緻な究明は　できないのではないでしょうか。

　事実認定は　有罪無罪を分けることもあるわけですし、

　量刑の元になるものですから、妥当な量刑判断が　できるのかも心配です。

　下手をすれば　冤罪を生みかねないという懸念は、僕は前から抱いています。

　しかし、一般国民の　常識的な感覚を　取り入れるというのが

　裁判員制度の趣旨ですから、

　とにかく我々は　真剣に向き合っていかなければならないでしょう。