みずほコーポレート銀行第4回期限前償還条項付無担保社債（劣後特約付）

これをとりあえず申し込み。三菱東京でもよかったのですが・・・。

資料ここちら。

みずほの条件決定はまだですが、同種の三井住友銀行が年2.73％、三菱東京ＵＦＪ銀行が年2.75％で決定されているところから、ほぽこれらと同条件でわずかにこれらよりクーポンが高めに設定されるのではないかと思われます。

大和の支店から電話が入っていましたが、すすめてくるのはクーポン債で扱いのあるこれらの社債についてはまったくふれてきません。ということはどういうことかというと、こうした銀行の社債については個人投資家からの需要が旺盛である、営業電話ですすめる必要がない、そうしなくてもさばけているということでしょう。

ワクチン債は商品としては、まあ、多少は面白いところはあるのですが、つまりは外債で、それもランドとか豪ドルなんかだったと思います。個人的には社会貢献活動は投資の発想とは別に行いたければ行えばいいと考えており、これらを一緒にしたような商品は好きではありません。別に悪いということもないですが、債券として特別有利なわけではなく、外貨であればＦＸやＭＭＦの方が流動性が高く投資商品としては有利でしょう。売ろうと思ってもマーケットで売れる商品でもないですし。

さて、みずほの社債は単位が２００万です。三菱東京は２５０万。こういうのはせめて１００万単位にしてほしいという感じがします。

これらの利回りは個人向け国債よりはましです。つまり、その分、リスクを取っているということになります。

野村のイベントで申し込んでおいた日経ヴェリタス（これ、買ってまで購読したいとは思わない）にちょうど「大手銀、個人向け劣後債発行相次ぐ」との記事がありました。
これによれば、利回り２．５％とすると、国債利回りの上乗せ分は、銀行の信用リスク0.7%、劣後性リスク0.7%、期限前償還リスク0.1%と算定しています。

日経マネーの前月号では勝間和代氏が、主として個別の企業への投資リスクという面から、「ほととんどのケースではデフォルト（破綻）はしない」としながらも「なけなしのお金を振り向けるには不向き」と指摘しています。ちなみに今月は貸株について証券会社の破綻リスクという点を説明してました。意味はわかるけど、印象としてはリスクを過大にとらえすぎという感じもします。

２００万でクーポン分から税金を引かれて２％とすると、４万円ですので、月平均では３３３３円。実際はこれよりちょっと高くて３５００円／月ぐらいということになりましょうか。

個人的には「まあ、持っててもいいかな」という感じです。

ここのちころ、ＣＢも含めて社債関係の保有比率が上昇しています。