籠池氏喚問 新たな疑惑が浮上した(shinmai.co.jp/news/nagano/20…)昭恵氏と学園の関わり、小学校設置を巡っての国と府のやりとりなど、はっきりさせなくてはならない点が多い。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:32
アベ友疑惑と首相辞任問題(uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2017/03/p…)特定の事業者の意向を総理大臣および総理大臣夫人が行政当局に打診し、行政当局が普通ではありえない便宜あるいは利益を一事業者に供与したとの疑いが生じているのであり、政治の腐敗、政治の私物化そのものである
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:37
昭恵夫人のメールとFB投稿の不可思議(sdaigo.cocolog-nifty.com/blog/2017/03/f…)「密室でのやりとりなど反証できない」と言いながら「事実に反する」と口で言っても反証にならない。事実を示さなくてはならない。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:42
<続き>「証拠を出すのは不可能だけれど、事実でないものは事実でない」と語るのは、自分の主観を同義反復するだけで、「反証」ではないし、一考に値する「反論」にもならない。権力者はウソでも通せると考えるのは、あまりにも国民を馬鹿にした話ではないか。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:45
安倍昭恵が口止め電話をかけていた!(asyura2.com/17/senkyo223/m…)枝野 100万円の寄付の際、人払いしたのは誰か。籠池 昭恵夫人だ。枝野 昭恵夫人はその場で「黙ってて」と言ったのか。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:48
<続き>籠池 講演後、昭恵夫人が車で帰られた。私が見送りから戻って5~6分後、昭恵夫人から電話を頂いて、そう言われた。内閣総理大臣の主人からとなると問題も多かろうと推察した。ーこれって口止め電話ではないの!
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:50
<続き2>「籠池先生の愛国教育方針に賛同した100万円だら、誰にも言わないで」の思いを込めた「黙ってて」ではなかったか。別れた直後に電話するのは余程大事なことを伝えたかったのだろう。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:52
「核密約なければ、沖縄返還遅れも」 山川教科書、日本史に記載(ryukyushimpo.jp/news/entry-466…)佐藤首相とニクソン大統領は、沖縄返還に合意した1969年11月、有事の際の核持ち込みを認めた「密約」を交わした。日米両政府には北朝鮮に非核を強制でる資格はない。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 18:58
日米経済対話の勝者は誰か(j.people.com.cn/n3/2017/0327/c…)安倍首相はさきの訪米中に大統領専用機「エアフォースワン」に乗ったことを自慢し、特別な待遇を受けたとしている。だがこのチケット代は安くない。飛行機に乗ってから料金を払うというだけのことだ。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 19:01
安倍昭恵氏のFBコメントは公務員の代筆と断言します(chikyuza.net/archives/71291)安倍首相夫人は「公人」でなく、「私人」なので、官邸の公式見解を官房長官からはだせない。仕方なく、夫人のFBに載せたが、文章は役人が書いた公式見解の積りなのだろう。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 19:06
国会での証人喚問は「犯罪捜査のため」という暴論(blogos.com/article/215602/)安倍首相の知性にはやはり問題がある。国政調査権に基づく議院証言法では刑事罰の恐れがあるときは、証言を拒否できるーつまり犯罪捜査のためでない。昭恵氏の喚問拒否の口実にできないのだ。
— 堀 英一 (@torahori) 2017年3月27日 - 19:18