森内名人防衛（第70期将棋名人戦）

第70期将棋名人戦７番勝負第６局で森内俊之名人が挑戦者羽生善治二冠（王位・棋聖）に勝ち、通算４勝２敗となり、名人位を防衛した。

今期の名人戦は、第五局まで先手が勝ち、先手必勝パターンが続き、この第六局で先手（羽生）が勝つと、第七局目の振り駒で結局名人が決まるのか、などと思っていたが、後手の森内が勝ち、これで防衛を決めた。後手で勝って防衛を決めたのだから、気分的には快勝であったと想われる。

今期の名人戦の勝敗と戦型は次のとおり。

１ 先手 森内○（相矢倉）
２ 先手 羽生○（角換わり）
３ 先手 森内○（急戦矢倉）
４ 先手 羽生○（相矢倉）
５ 先手 森内○（横歩取り）
６ 後手 森内○（角換わり）

今期は、先手の５勝１敗（前期は先手の５勝２敗）。
過去の対戦成績は森内52勝64敗（勝率0.448）で、先手が51勝21敗（勝率0.708）。羽生先手で25勝9敗、森内先手で26勝12敗。

この20年間の名人戦7番勝負の結果は次のとおり（将棋連盟HP）。

51 1993 米長邦雄 4－0 中原　誠
52 1994 羽生善治 4－2 米長邦雄
53 1995 羽生善治 4－1 森下　卓
54 1996 羽生善治 4－1 森内俊之
55 1997 谷川浩司 4－2 羽生善治
56 1998 佐藤康光 4－3 谷川浩司
57 1999 佐藤康光 4－3 谷川浩司
58 2000 丸山忠久 4－3 佐藤康光
59 2001 丸山忠久 4－3 谷川浩司
60 2002 森内俊之 4－0 丸山忠久
61 2003 羽生善治 4－0 森内俊之
62 2004 森内俊之 4－2 羽生善治
63 2005 森内俊之 4－3 羽生善治
64 2006 森内俊之 4－2 谷川浩司
65 2007 森内俊之 4－3 郷田真隆
66 2008 羽生善治 4－2 森内俊之
67 2009 羽生善治 4－3 郷田真隆
68 2010 羽生善治 4－0 三浦弘行
69 2011 森内俊之 4－3 羽生善治
70 2012 森内俊之 4－2 羽生善治

名人戦で二人はこれまで７回対戦しており、今回で、森内の４勝３敗。森内が勝ち越した。

上の表からわかるように、第60期将棋名人戦（2002）で森内が当時の丸山名人から奪取して以来、森内（7期）・羽生（4期）の二人で名人を独占している。トータルの名人獲得は、二人とも同じで、7期。

20年前、中原・米長戦で米長が悲願の名人になったが、翌年、羽生に奪取されてから、名人は、羽生、佐藤（康）、丸山、森内という、いわゆる羽生世代が独占している（ただし、谷川が1期獲得）。

こうしてみると、森内は、羽生世代の中でも大器晩成型であることがわかる。

その森内は、将棋は先手必勝の信念があり、いつか、タイトル戦のテレビ解説で登場したとき、先手・後手のことを聞かれると、先手が断然いいです、とうっとりとしたような表情で語っていたことを思い出す。

森内・羽生戦は、特に先手の勝率がよく、上記のように7割を超えている。

先手・後手のごくわずかな微差をごく少しずつ広げていき、途中、誤らずに勝ちにつなげるのであろうか。極小微差をわずかずつ拡大する技術を身につけたのであろうか。そんなイメージがあるが、へぼ将棋ファンからみると、実に不思議な世界である。

将来、もし、将棋の先手必勝パターン（たとえば先手▲７六歩からはじめると、どんな変化でも先手が勝つ）が確立されると（あり得るかどうかは別として）、先手▲７六歩で、後手投了ということになる。それはまったく味家のない世界に違いないが、そういったつまらない妄想に陥ってしまう。

渡辺明二冠（竜王・王座）が自身のブログで、今期名人戦第4局の後、次のコメントを書いていた。

『名人戦第４局は▲羽生二冠が勝って２－２のタイ。ここまで先手番４連勝。その有利さを説明するのは難しいのですが、先手の時は「一度間違えてもまだ大変」という実感はあります。すなわち「ミスの数が同じなら先手勝ち」ということは言えるかもしれません。判定ドローならチャンピオン防衛、みたいな。加えて「トップ同士＋持時間９時間」という条件だとミスが最小限に抑えられるから、より先手が勝ち易い、ということなのでしょうか。同じ２日制でも８時間の竜王戦、王位戦、王将戦でここまで先手有利と取り上げれられることは少ないので８と９の１時間の違いが大きいのかもしれません。』

先手有利に関し、これがトッププロの平均的な見方なのであろうと思った。持ち時間の長い将棋では、ミスが最小限になるというのは、やはり、先手必勝的なイメージをトッププロは持っているようである。どちらかといえば先手の方がよい程度のことかもしれないが、要するに、「最善手」を指し続ければ、先手が勝つということであろう。