信 という字②

二日前に「信」といういう字　というタイトルで書いたけど・・

やはり、「人」　の　「言」　とは、

人の言葉、ということなのか・・・

人の言葉は　認識・意識・こころを表現するもの。

事実ではなく。

「今日、雨が降った」という表現で考えると、

実際、今日は雨が降らなかったのに、降ったと書いたとしたら、

それは事実ではない、という意味の事実ということではなく、

今日雨が降ったという現象があったという実際を

言葉で表現すると「今日、雨が降った」となるわけで、

その表現は“言葉”であって、現象・事実・実際そのものではない、

ということを言っている。


言葉はひとの意識から発生するもの。

その日に雨が降ったとしても、

それを見たり、雨音を聞いたり、人から聞いたり、感じたり、

・・しなかった人にとっては、

「今日、雨が降った」という言葉は口から出ない。


信じるの　信　は

「今日、この町に雨が降った」という言葉を聞いて、

今日この町のどの地点でも、どの時間にも、

雨が降らなかったとしても、

この人はそう言っている、と聞くことなのかと思う。

そういうことを言うことで、この人は何を言っているんだろう、

自分に何を伝えたいのだろう？

そう聞く心には否定がない。

そういうことが、信じる　の　信　なのかな、

・・と前回書いてから、思った私であった。

私 というもの

子供が大きくなる。春になる。雨から雪になる。

花から実になる。石油から繊維になる。

綿花から布になる。

出かける時間になった。

あの人はすっかり変わって温厚になった。

母は認知症になった。

戦争になった。平和になった。

幸福になった。

「なる」主体はその人で、そのもので、

季節で、事柄で、現象で、実で、時間で、天候で、

世の中で、人で・・

どれでも全部「なる」主体は、人が観る対象。

人から観られているもの。


自分についても、「私は大人になった」という表現をするみたいに、

私が私を観て言うこともある。

「私」という言葉は観る私と観られる私があるということ。


私は大人になった　の「なった」主体は観られている私。

観る私　はただ、観ているだけの存在。

大きくも小さくもならない。

なんにも“ならない”。

変わらない。

美しい と うざい

本当のものは美しい、そんな言葉を聞いたことがある。

美しいと感じるのって、いい気分。

量子物理学関連の本に、

数式は「美しいものは正しい」とかいうのがあってびっくりしたことがある。

まぁ、とにかく数式ですら、「美しいものは正しい」んだろ。


「うざい」という言葉を聞くことがある。使ったことはないけど。

その言葉を美しくないと感じてしまう。

恨み、僻み、妬み、侮蔑、揶揄、劣等感、優越感、冷笑、

・・そういった心もあまり美しく感じない。

そういう気持ちになる、そのことを否定してはいないよ。

ただ、どうしても美しい　とは感じられない。

嬉しい、楽しい、気持ちいい、きれい、優しい、

温かい、明るい、澄んでる、・・・そういう感情、心って、

美しいと感じてしまうのはどうしてだろ。

驚く

暗い道を歩いていて、いきなり肩を叩かれたら驚く。

そんなことあるはずが無いと思っているから？

想定外だから？

ひとから「これについて驚け」と言われても、

驚けなかったら驚けない。

不思議に思うこともそうだ。

不思議に思えと言われたって、思えないものは思えない。

何かについて不思議と思うこともひとによって違う。

私が凄く不思議に思うことを友人に話したら、

「そんなこと、不思議でもなんでもないよ」と一蹴されたことがあった

ニュートンはりんごが落ちることにびっくりしたらしい。

（これは作り話だという話も聞いたことがあるけど。）


余談だけど、昔、公衆トイレの落書きに、

「ニュートンも糞の落下に気が付かず」というのがあったの憶えてる。

それまでもたくさんの人がりんごや糞が落ちるのを見たと思う。

その時代に私もいたとして、

そのことに多分なんの疑問も持たなかったろうと思う。

不思議と思うこと、疑問に思うことを、研究し、実験することで、

不思議ではなくなる、疑問ではなくなる、ことがあるんだろ。

実際に起こっているということ自体、

起こっちゃっているので、

それが起こるプロセスは

ひとが解明を出来るのを待っているのかもしれない。

ニュートンみたいじゃなくって、疑問や不思議だと思えないと、

ひとにわかってないことがひとにわかるようにはならないんだろ。