考えると、前の管理だろう。

この事件、死刑は、そうだろう。
だが、再犯の犯人ではないか。

監視する組織があれば、事件は、なかったかもしれない。
行動の監視。



「３年前、大阪・寝屋川市の中学１年生の少年と少女を殺害したとして殺人の罪に問われた48歳の男に対する判決で、大阪地方裁判所は「子ども２人の命を次々と奪い去り、うその供述を繰り返す被告に死刑を回避する事情はみあたらない」として、求刑どおり、死刑を言い渡しました。


山田浩二被告（48）は、平成27年８月、大阪・寝屋川市の中学１年生、星野凌斗さん（12）と、平田奈津美さん（13）の２人を殺害したとして殺人の罪に問われ、裁判員裁判で死刑を求刑されていました。

19日の判決で大阪地方裁判所の浅香竜太裁判長は、冒頭では結論にあたる主文を述べず、理由から先に読み上げました。

この中で、山田被告が「星野さんは急な体調不良で死亡した」とか、「平田さんは静かにさせようと口をふさいだ手が首にまわってしまい死なせてしまった」などと主張したことついて、遺体を鑑定した医師の証言などを根拠に「重要な部分が虚偽で信用できない」と判断し、いずれも殺意があったとして、殺人の罪にあたると認定しました。

そのうえで「心身ともに未熟で、守られるべき子ども２人の命を出会ったその日に次々と奪い去ったのはほかに例を見ない極めて重い犯行だ。夢や幸せを追い求める未来を永遠に絶たれた２人の遺族が極刑を求める中、嘘の供述を繰り返す被告の更生は難しく、死刑を回避する事情はみあたらない」と結論づけました。

そして、最後に、山田被告に対して、求刑どおり死刑を言い渡しました。

山田被告の弁護側は、判決のあと、控訴の手続きをとりました。


法廷での様子は
山田被告は、これまでと同じ緑色の服を着て法廷に現れ、裁判長に向かっておじぎを１回して着席し、落ち着いた様子で判決に臨みました。

冒頭、裁判長から２人に対する殺人罪を認定したことを告げられた時には、黙ったまま天井を見つめていました。

これまでの審理では、持参したハンカチで目元を押さえるような場面もありましたが、19日は裁判長が説明している間もそのようなしぐさは見せずに、終始、落ち着いた様子で弁護士の隣に座っていました。

最後に裁判長から「今から主文を言い渡すので前に出られますか」と促されると素直に応じて裁判長の正面の席に座り、主文が言い渡されている間、黙って前を見つめていました。

言い渡しが終わると、山田被告は開廷した時と同じように裁判長に向かっておじぎをし、警備の係官に囲まれながら法廷を出て行きました。


大阪地検「妥当な判決」

判決について、大阪地方検察庁の畝本毅次席検事は「事実認定、刑の重さともにおおむね主張が認められ、妥当な判決だ」とするコメントを出しました。


弁護側 控訴する見通し

判決のあと、山田被告の弁護をしている鈴木一郎弁護士は、報道陣の取材に応じ、「本人が決めることだが、控訴することになると思う。日本の裁判所は専門家が証人となった時の証言について、『疑わしきは被告人の利益に』という考えの適用が甘い」と述べ、判決を不服として、控訴する見通しを示しました。

山田被告は今月、大阪拘置所でＮＨＫの取材に応じ、地裁の判決については「通過点にすぎない」と述べ、判決の結果にかかわらず、控訴する考えを明らかにしています。


争点 どう判断

今回の裁判は、主に３つの点について争われました。

１つ目は「星野さんの死因」。
星野さんは山田被告に首を圧迫され窒息死したのか、急な体調不良で死亡したのか、という点です。

裁判所は「星野さんは毎日テニスの部活動に励み、元気で健康状態に問題はなかった。仮に体調が悪くなったとしたら、周囲に助けを求めることや家に帰ることもできたはずだ。元気な中学生が病気によって突然死する可能性は10万人に0.77人と極めて低い」として、体調不良による死亡は考えられないと判断しました。

さらに、山田被告が「星野さんを病院に連れて行こうとしたが、平田さんに反対され、できなかった」と平田さんに責任を押しつけるような主張をしていたことについては、「平田さんが星野さんの病院搬送を拒むことなどは想定できないうえ、２人と被告には明らかな体格差があり、主導権は平田さんではなく被告にあった」として、否定しました。

そして死因については、遺体を鑑定した医師の証言などを根拠に「首を圧迫されたことによる窒息死」と認定しました。

争点の２つ目は「平田さんに対する殺意の有無」。
被告が平田さんの首を圧迫して死なせた行為に殺意があったと認められるかどうかです。裁判所は、「相手から抵抗を受けながらも数分間にわたり強い力で首を絞め続けるという行為が、人を死なせる危険性が高いことは当然わかっていたはずで、殺害する意思があったことは明らかだ」として、被告には殺意があったと認め、弁護側が主張するような傷害致死の罪ではなく、殺人の罪にあたると認定しました。

そして３つ目は「被告の責任能力」。
平田さんを死なせた行為に精神障害の影響があったかどうかです。
裁判所は、精神鑑定を行った医師が「精神障害の判断基準は満たしておらず、衝動的な性格が犯行に影響したと考えられる」と証言したことについて、「合理的かつ説得力がある」としました。

そして、被告がインターネットで遺体の処理の方法を検索していたことなどから、「自分の置かれた状況に即した合理的な行動をとっていて、平田さんを殺害した時だけ、精神障害の影響で衝動を抑えられなかったとは考えにくい」と指摘して、山田被告には責任能力があり、罪に問えると判断しました。


裁判員は

判決のあと、裁判員５人と補助裁判員１人が会見しました。

このうち、裁判員を務めた男性は、被告の法廷での印象について質問されると「落ち着きがなく、緊張しているように感じた」と話しました。

また、裁判を通し、被告の説明を前提として、責任能力や被害者の死因が争われたことに関しては、「非常に難しい部分だったが、専門家の話も分かりやすく、冷静に判断できた」と振り返りました。

そのうえで、死刑を選択する可能性がある裁判に関わったことについて、「判決を出すことに最初はしんどい部分もあったが、だからこそ真剣に考えないと、と思い臨んだ」と話していました。」






「大阪・寝屋川市の中学１年生、星野凌斗さん（12）と、平田奈津美さん（13）」は、再犯の犠牲者だ。


もし、また、無罪になると、また、犯罪が起きる、犠牲者が出る。


拉致、監禁が以前にあるという、前科のある管理が、問われる。

最近、未解決事件が、多い、多くは、刑務所に入っている者が、犯罪者なのかもしれない。

対策が、できないのか。
問われる。

前科のあるものは、体にチップを入れて、行動の管理が、必要な時代。
昔は、入れ墨で、判断した。

考えると楽なこと。

いろいろ、バレている。
考えると、トラック運転手、タクシーの運転手のが、立派だろう。
操縦士は、楽な商売だということ。



「パイロットの飲酒問題で、国土交通省は１９日、日航や全日空など国内航空会社のパイロットに対し、機器を使ったアルコール検査を義務付け、微量でもアルコールが検知されれば乗務禁止とするルールの導入を決めた。

　日本の航空法令は、アルコールの影響がある乗務を禁じ、乗務の８時間前から飲酒しないよう定めているが、呼気検査の義務や基準値はなかった。バスやタクシー、トラックといった自動車運送事業では、２０１１年から機器使用が義務付けられ、微量の検知でも乗務できない。

　同省は、日航の副操縦士＝懲戒解雇＝が英国で逮捕、実刑判決を受けるなど不祥事が相次いだことを踏まえ、航空でも同様の厳格化を図ることにした。１９日の有識者検討会の第２回会合で提案し了承された。今後、通達を出す。

　国交省によると、今後のアルコール検査では、成り済ましやすり抜けを防ぐため、パイロット以外の部門のスタッフが立ち会うことを義務化。ストローで吹き込むタイプの機器を使い、検査結果のデータを保存することも求める。機器によって検知できる数値にばらつきがあるため、一定の精度や性能の機器を使うよう定める。

　同省は、自家用機や外国の航空会社を含めた全てのパイロットの基準値として、複数の研究結果を基に、操縦に支障が出るアルコール濃度を呼気１リットル当たり０・０９ミリグラム、血液１リットル当たり０・２グラムと規定することを決定。一方で、旅客や貨物を運ぶ航空会社のパイロットはより責任が大きいとして、微量でも乗務を禁じることとした。

　道交法は酒気帯び運転とする基準を、呼気１リットル当たり０・１５ミリグラム以上としている。 」



何か、飛行機事故とか、飛行機のミスは、本当は、飲酒、二日酔いが、原因かもしれない。

考えると、バス、トラックの運転者は、過酷だ。
飲酒など、できない、日々、激務な労働。


健康管理は、飲酒は、影響する気がする。
事故も、考えることだ。

難しいことか、必要か。

いいことだ。
再生するには、いい。



「天皇代替わりに伴う儀式や祭祀の細部を詰める宮内庁の「大礼委員会」は19日、第3回会合を開き、皇位継承の重要祭祀「大嘗祭」の会場として皇居・東御苑に臨時に建設する大嘗宮について、前回の代替わり時から敷地面積を2割強縮小することなどを決めた。主要な建物となる悠紀殿と主基殿は前回と同規模になるが、屋根材を変更し一部建物も規模を縮小したり、プレハブにしたりする。

　大嘗宮は、来年11月14～15日に催される大嘗祭の中心儀式「大嘗宮の儀」で使われる。

　宮内庁の西村泰彦次長は会合後、変更は人件費や物価の高騰、資材不足、熟練職人の減少などが理由と説明した。」


プレハブでいい。
解体とまた、使える、災害のときに使える。
大嘗祭は、金のかかるは、問題だろう。

コストを安くそして、再生できるもの。
材木では、処分は、大変だろう。


必ず、災害、事に、必要な人手も、プレハブならば、
職人は、いらない。

後は、内容の式典。


でも、問題もある。
継承するは、必要なことかもしれない。
伊勢神宮のように、大工の育成、材木の育てるも、必要なこともある。
難しいが、三十年に一度、あるかないか、64年は、例外だが。

難しいことだ。

平成と、昭和。
平成初期は、大嘗祭は、大変なことだったこと。

肝心なこと、売れる車を作る

三社の会談でいいではないか。
まだ、犯罪は、あるかないか、裁判で、解る。
会長より、社長、そして、今の車、売る努力だろう。
ルノーも、日産も、三菱自動車も、
売れる車、生産、販売。

フランス政府、フランスの庶民も、赤字になると、
国の収益に影響。

すべては、販売力。
売れる車。




「日産自動車とルノーのトップによる直接会談が見送られたことが１９日、分かった。三菱自動車を加えた３社連合はオランダ・アムステルダムで１８日に幹部会議を開催。関係者によると、現地を訪れた西川広人日産社長はルノーの実質トップであるボロレ副最高経営責任者（ＣＥＯ）と一緒になったものの、２人だけの会談を行わないまま帰国した。

　前日産会長のカルロス・ゴーン容疑者の逮捕後、日産とルノーのトップが直接顔を合わせるのは初めて。西川氏は内部調査結果や会長人事についてボロレ氏に説明するとみられていたが、そうしたことは話し合われなかったという。

　首脳級幹部を送り込みたいルノーは臨時株主総会の開催を求めているものの、日産は応じない方針だ。両社の溝が深まっていることも、直接会談見送りの背景にあるとみられる。

　３社は連合の本拠があるアムステルダムで定期的に幹部会議を開催しており、１８日から２日間の日程で車の開発・生産や部品調達などをめぐる具体的な協力について話し合った。三菱自の益子修ＣＥＯは日本からテレビ会議システムで参加した。　」




不正蓄財か、経費の使い過ぎに見える。
幹部の行為、すべては、会長の私腹を肥やすが、原因だろう。
会社の私物化。


普通の公開と、株主総会で、正しく、公開していると。
社外取締役の管理が必要。
すべては、株主に、公開、そして、することが、怠った原因だろう。

私物化と、会社の経費と、自分の資産も、区分けが、経営者であったこと。

あんなに、給料貰い、会社の経費で、生活しているのかもしれない。

まずは、普通の会社になることと、売れる車、販売だろう。
とくに、ルノーは、深刻だろう。

日産の会長をルノーからより、ルノーの販売は、日産の以下では、
今に、三菱自動車の以下になるかもしれない。

経営が、問われる、ルノー。
日産が売れないと、こけるのがルノーかもしれない。
フランス政府の赤字になる。

深刻なのは、経営者ではなく、売れる車ょを作ることだ。



新車会議でも、した方が、一番だろう。
各、会社の新作の系統と、内部部品の統一で、コスト、安くする会議のが一番だろう。

売れる車は、共通性がある。

それは、そうだろうな。

そうだろうな。

「19日、東京証券取引所に株式を上場したソフトバンクの宮内謙社長は記者会見し、今月起きた大規模な通信障害を陳謝したうえで、１万件以上の解約があったことを明らかにしました。

この中で宮内社長は、上場初日の終値が1282円と売り出し価格の1500円を下回ったことについて、「マーケットの評価は真摯（しんし）に受け止めたい、ここをスタート地点にして企業価値の向上に努めたい」と述べました。

また宮内社長は、今月起きた大規模な通信障害について、「日中だったので、企業の方はビジネスの連絡がとれないとか、個人の方も待ち合わせができないといった影響が出た。多大なご迷惑をおかけしましたことを深くおわび申し上げます」と述べ、通信障害のあと初めて謝罪しました。

そのうえで、通信障害のあと５日間ほどで合わせて１万件以上の解約があったことを明らかにし、通信障害の原因となった設備のバックアップ体制を強化するなどの再発防止策を発表しました。」


だから、下がる、納得、公開するも。