「笑いのデモクラシー」は不在か

「論座」二月号で吉田徹氏が「「笑いのデモクラシー」の不在」と題したコラムの中で日本のお笑いには政治権力をネタにするものが少ないと書いていた。
それで、政治ネタを扱う芸人としてザ・ニュースペーパーが居るが彼等はテレビからお呼びが掛からない、と。
本当にそうだろうか。
彼ら年末年始の番組に出ていたし、年末年始に限らず松下アキラは以前からものまね番組などにでている。
ワイドショーなんかでもよく見かける。
吉田さん、北海道大学准教授らしいから研究に忙しくてあまりテレビを御覧になっていないのではないか。
「いや出ているかもしれないが、あまりにも少ない」と仰るならそれは単に日本のテレビが政治ネタを嫌うのではなくて、単にザ・ニュースペーパーが面白くないだけだ。

ザ・ニュースペーパーのツマラナさは並じゃない。
政治をネタにしたお笑いが大好きな私でさえそう思う。
ザ・ニュースペーパーは基本的に総理をはじめとして政治家を小馬鹿にしたネタが多いのだけども、まったくひねりがないというか深みがないというか、云ってしまえば芸がない。
政治家や権力者を馬鹿にするのは大いに結構なのだけども巧くやらないと下品になったり白けたりする。
朝日新聞の社説や天声人語の方がまだ質が高い。
過激なんて言われているけど全然過激じゃないし。
本当に過激ならあの団体とかあの宗教法人とかあの団体とかをネタにしみろってんだ。
それにモノマネも似ていないし、あんなので笑える人は普段どんなお笑いで笑っているのかと疑いたくなる。

テレビでやる政治家諷刺ネタでクオリティが高かったのはかつてラスタとんねるず内でやっていた「スピッティング・イメージジャパン」というコーナーくらいか。
以前このブログでも紹介したが「スピッティング・イメージジャパン」は政治家の人形を使って政治パロディ劇をやるコーナーで私は小四ながら腹を抱えて笑っていた。
「小沢についてきゃ間違いない！」とか今でも通用するネタだ。
吉田徹氏もこのコーナーについて「唯一の例外」として取り上げていた。
確かにあれほど面白いのは唯一だったかと思う。

吉田氏は「笑いのデモクラシー」の不在の原因について、芸人やテレビの側だけに問題があるのではなく、笑いにするに値する権力の不在も原因に挙げていた。
確かに福田じゃネタにならん。
安倍前首相もネタにするには弱すぎた。
小泉首相がネタにしやすかったのはある程度強い権力と個性とを持っていたからだろう。
同じように金正日のような強烈な個性と権力を持つ者はいつの時代もよくネタに使われる。
しかし、「笑いのデモクラシー」の不在の原因を権力の側に求めることに私は与しない。
いま、日本に「笑いのデモクラシー」が不在であるならば、むしろ私は芸人の質の方に原因を求めたい。

例えば、かつて爆笑問題は政治ネタをふんだんにやっていたが、最近じゃ自らが政治家のようになってしまった。
諷刺する側が諷刺される側になってどうする。
爆笑問題の太田は正論に対して暴論を吐いて世間から目を顰められる芸人だったはずだ。
それがいまや政治問題においては世間から支持されるような発言ばかりするようになり、挙げ句、総理になって欲しい芸人にランクインする始末。
これを（芸人としての）堕落と言わずしてなんと言おう。

これとは反対に芸人ではないけれど漫画家の業田良家さんはいつの時代もどのような権力相手にも一流の政治ネタをやってくれる。
太田をはじめ政治ネタをやる芸人に業田さんの爪の垢を煎じて呑ませたい。

吉田氏の論点とは本質的にずれるかもしれないが、「笑いのデモクラシー」の不在という命題について、結果的に同意したい。