『もしドラ』ベストセラーの要因（ときめき研究家）

本ブログでは、今年の１月から、この本に注目してきた。

「岩崎夏海『もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーのマネジメントを読んだら』（ときめき研究家）」

「川島みなみ、宮田夕紀、北条文乃、この３人のモデルは誰だろう（ＫＣ）」

それが今や８０万部超えの大ベストセラーのようだ。
この本の成功要因を考えてみる。

１．ユニークなタイトルのビジネス書だったこと
「さおだけ屋はなぜつぶれないのか」
「若者はなぜ３年でやめるのか」
「鈍感力」
「国家の品格」
など、ハッとするようなタイトルのビジネス書の成功は、ままある。
タイトルで興味を引き、更には内容もおおよそ推察できるので、ビジネスマンが安心して購入できるのだ。
また、ビジネス書は、小説など個人の趣味で読むものと違い、職場や顧客との会話にも役立つので、「流行っているなら読んでおこう」という読者も多い。
はじめはビジネス書らしからぬ装丁で躊躇したビジネスマンも多かっただろうが、今では私の会社でも、担当役員はじめ、読んだという人が多い。

２．高校野球を題材にしたこと
日本人は高校野球が好きだ。特にビジネスマンは。
ドラッカーの理論を高校野球に当てはめた解説を読めば、親しみやすいし、なんとなくわかったような気になれば得な感じがする。
正直、ドラッカーの理論にあまり興味がないし、適切に適用されているかどうかわからない。
「マーケティング」の実例として、「部員の本音を引き出し、適切な役割を付与する」といったことが書かれているが、当たり前のことのように思う。

「イノベーション」の実例として、「ノーボール、ノーバント作戦」が書かれているが、これは一理あると思う。
ボール球を投げずにストライクでどんどん勝負するというのは、合理的と思う。精密なコントロールがない高校生は、何より四球が禁物。大量点は概ね連打連打より四球がらみだ。２－０から１球外し、その後も際どいコースを突いて結局四球というケースもよく見る。何より球数が少ない方が勝ち抜くにはいい。
一方、何が何でもバントしないという考えには反対。バント守備が上手ではない高校野球では、得てして打者もセーフになることが多い。特に非力な打者はバントを活用するのも合理的な作戦と思う。
しかし、最近では無死１塁でバントして１死２塁にしても、１ヒットで本塁生還できないケースが多いように感じる。そうなると、むざむざ１死を与えて２塁に進塁させるメリットは小さい気がする。無死２塁や、無死１・２塁では、バントの価値は高いと思う。（このあたりは、ＫＣさんのデータ分析による検証がほしいところ）

３．ＡＫＢ４８との関係が知れ渡り、相乗効果が働いたこと
そんなことは本のどこにも書いていないが、ＡＫＢ４８の成功も、ドラッカー理論を活用したもので、この本を読めばその秘訣がわかると勘違いした読者もいるだろう。
しかし、ＡＫＢファンだからこの本を買ったという人は少数派だろう。
この本の売り上げが８０万冊、選抜総選挙の票数が３５万票（人数で言えば１０万人くらいか？もっと少ないかも）。本を買った人のうち、総選挙に投票した人は１万人にも満たないだろう。

ところで、冒頭でリンクした記事では、主人公の川島みなみのモデルは高橋みなみと推理したが、その後作者本人により峯岸みなみだということが明かされている。
私の不明は恥じるしかないが、峯岸推しのファンは、かなり本を買ったのだろう。