2014.1.25㈯の東京新聞
昨日までの記事の書き抜きをやめてみた。記事を写す時間がない分、多少、内容について考える時間がとれた。とは言え、それほどきちんと考えられた感じもしない。やはりベースとなる体系的な知識が圧倒的に足りないのだろう。しばらくは紆余曲折という感じだ。
今日の東京新聞の1面トップは、東京都知事選に絡めた原発問題だ。【2つの岐路 東京都知事選 ゼロか再稼働か 原発 国を動かす一票】というものだ。しかし僕が個人的に今日のニュースから3本選ぶとしたら次の三つだ。
⑴首相の靖国問題広がる波紋 再参拝しない確約を WSJ報道 米政府が要求
⑵「屈しない」怒りの鎖 3000人国会包囲(特定秘密保護法)
⑶【こちら特報部】 いらだつ福島 民意なき復興
⑴を取り上げたのは、靖国問題は日本と中国・韓国の間だけの問題ではなく、アメリカを始めさまざまな国から批判の声があることを前提として考えねばならないと思うからだ。首相の靖国参拝に賛成する人で、中韓以外からの批判をどれだけの人が想像していたのだろうか。この当たりは新聞に調査をしてもらいたいものだ。政府は基本的に、安倍首相の参拝を理解できない相手国が誤解している、という言い方で逃げ切ろうとしているようだ。しかしそれでは通用しないだろう。
東京裁判には問題点はある。その意味でA級戦犯を素直に受け入れられない心情も理解できる。だからといって、自分たちの主観的な合理性を述べるだけで、それに批判する国には「誤解である」と言い続けるのは下策だ。自らが正しく相手が誤解しているとき必要なのは、相手の理路に乗っかりながら、その理路が破綻していることを示すことで、相手に過ちを気付かせてあげることだ。自分は正しい、自分は正しい、とだけ言っているのは、駄々っ子のようである。
⑵を取り上げた理由は、東京、毎日、朝日以外の新聞ではこのことを取り上げなさそうだからである。(ネットで検索したところ、読売、日経、産経にはなかった)。それぞれの新聞社が自分たちの基準で紙面作りをすることは問題ない。そこに書かれていることはどれも嘘ではないだろう。しかし、何を書き、何を書かないかに関しては、恣意的にコントロールできる。その意味では、新聞のみならずあらゆるメディアは客観的ではない。東京新聞を読んで日本や世界の出来事を把握している僕と、日経新聞を読んで日本や世界を把握しているあなたでは、そもそも見ている日本や世界が異なる。
人間の厄介さ一つは、どんなことにも意見らしいものを述べられることだ。「原発の再稼働は賛成ですか?」「特定秘密保護法は必要だと思いますか?」「首相の靖国参拝を評価しますか?」。どんな質問にも答えようとすれば答えられる。自分たちが持っている情報を、自分の価値観に照らせば良いのだ。
原発を再稼働しないと、電気代が上がり日本経済がダメになり、東京五輪も失敗し、CO2も増え続ける。そういう情報にばかり接している人は、「再稼働は当然だ」と答えるだろう。原発を再稼働しても電気代はいずれ1.7倍くらいになり、東京五輪は招致時に原発がなくても電力は問題ないと言っていた、CO2は問題だが原発事故の被害や、高レベル核廃棄物の処分問題は大変だという情報をもっている人は、「いま原発は動いていないけど何とかなっている。新しい発電技術を開発して、それを世界的に広めていった方がよい」と答えるだろう。
持っている情報が異なるということは、見ている世界が異なるということだ。ましてや価値観が異なればさらに錯綜する。価値観に関しては、自分を為政者に同化させた視点から物事を判断するか、自分をもっとも困難な場所にいる人間に同化させた視点から物事を判断するか、自分には関係のないこととして判断するかの三つである。新聞社の立ち位置も案外、この三つにわけられるかもしれない。
⑶を取り上げるのは、福島について日本人は忘れてはいけないと思うからだ。忘れてはいけないと言うよりも、折りに触れて、思い出す努力をしなければならないと思う。僕自身は福島に親戚や知り合いがいるわけでもなく、なじみの土地というわけでもない。思い出させてくれる、と言う意味では、東京新聞の「こちら特報部」はとても役に立つ。しつこいくらいに福島を取り上げてくれる。原発を絡めて福島を見ていくと、日本のさまざまな問題点が見えてきそうだ。福島では原発事故により、その問題点が一挙に出てきた。あまりに一挙に出てきたので、日々、新聞を読んでいても全体像がうまく整理できない。しかし、ここで整理しておけば、今後の日本社会の変化を良い方に持っていける可能性が出てくる。事故を無かったかのようにして、以前と同じように原発を動かすのでは、問題が山積されるだけになる。
昨日までの記事の書き抜きをやめてみた。記事を写す時間がない分、多少、内容について考える時間がとれた。とは言え、それほどきちんと考えられた感じもしない。やはりベースとなる体系的な知識が圧倒的に足りないのだろう。しばらくは紆余曲折という感じだ。
今日の東京新聞の1面トップは、東京都知事選に絡めた原発問題だ。【2つの岐路 東京都知事選 ゼロか再稼働か 原発 国を動かす一票】というものだ。しかし僕が個人的に今日のニュースから3本選ぶとしたら次の三つだ。
⑴首相の靖国問題広がる波紋 再参拝しない確約を WSJ報道 米政府が要求
⑵「屈しない」怒りの鎖 3000人国会包囲(特定秘密保護法)
⑶【こちら特報部】 いらだつ福島 民意なき復興
⑴を取り上げたのは、靖国問題は日本と中国・韓国の間だけの問題ではなく、アメリカを始めさまざまな国から批判の声があることを前提として考えねばならないと思うからだ。首相の靖国参拝に賛成する人で、中韓以外からの批判をどれだけの人が想像していたのだろうか。この当たりは新聞に調査をしてもらいたいものだ。政府は基本的に、安倍首相の参拝を理解できない相手国が誤解している、という言い方で逃げ切ろうとしているようだ。しかしそれでは通用しないだろう。
東京裁判には問題点はある。その意味でA級戦犯を素直に受け入れられない心情も理解できる。だからといって、自分たちの主観的な合理性を述べるだけで、それに批判する国には「誤解である」と言い続けるのは下策だ。自らが正しく相手が誤解しているとき必要なのは、相手の理路に乗っかりながら、その理路が破綻していることを示すことで、相手に過ちを気付かせてあげることだ。自分は正しい、自分は正しい、とだけ言っているのは、駄々っ子のようである。
⑵を取り上げた理由は、東京、毎日、朝日以外の新聞ではこのことを取り上げなさそうだからである。(ネットで検索したところ、読売、日経、産経にはなかった)。それぞれの新聞社が自分たちの基準で紙面作りをすることは問題ない。そこに書かれていることはどれも嘘ではないだろう。しかし、何を書き、何を書かないかに関しては、恣意的にコントロールできる。その意味では、新聞のみならずあらゆるメディアは客観的ではない。東京新聞を読んで日本や世界の出来事を把握している僕と、日経新聞を読んで日本や世界を把握しているあなたでは、そもそも見ている日本や世界が異なる。
人間の厄介さ一つは、どんなことにも意見らしいものを述べられることだ。「原発の再稼働は賛成ですか?」「特定秘密保護法は必要だと思いますか?」「首相の靖国参拝を評価しますか?」。どんな質問にも答えようとすれば答えられる。自分たちが持っている情報を、自分の価値観に照らせば良いのだ。
原発を再稼働しないと、電気代が上がり日本経済がダメになり、東京五輪も失敗し、CO2も増え続ける。そういう情報にばかり接している人は、「再稼働は当然だ」と答えるだろう。原発を再稼働しても電気代はいずれ1.7倍くらいになり、東京五輪は招致時に原発がなくても電力は問題ないと言っていた、CO2は問題だが原発事故の被害や、高レベル核廃棄物の処分問題は大変だという情報をもっている人は、「いま原発は動いていないけど何とかなっている。新しい発電技術を開発して、それを世界的に広めていった方がよい」と答えるだろう。
持っている情報が異なるということは、見ている世界が異なるということだ。ましてや価値観が異なればさらに錯綜する。価値観に関しては、自分を為政者に同化させた視点から物事を判断するか、自分をもっとも困難な場所にいる人間に同化させた視点から物事を判断するか、自分には関係のないこととして判断するかの三つである。新聞社の立ち位置も案外、この三つにわけられるかもしれない。
⑶を取り上げるのは、福島について日本人は忘れてはいけないと思うからだ。忘れてはいけないと言うよりも、折りに触れて、思い出す努力をしなければならないと思う。僕自身は福島に親戚や知り合いがいるわけでもなく、なじみの土地というわけでもない。思い出させてくれる、と言う意味では、東京新聞の「こちら特報部」はとても役に立つ。しつこいくらいに福島を取り上げてくれる。原発を絡めて福島を見ていくと、日本のさまざまな問題点が見えてきそうだ。福島では原発事故により、その問題点が一挙に出てきた。あまりに一挙に出てきたので、日々、新聞を読んでいても全体像がうまく整理できない。しかし、ここで整理しておけば、今後の日本社会の変化を良い方に持っていける可能性が出てくる。事故を無かったかのようにして、以前と同じように原発を動かすのでは、問題が山積されるだけになる。