西郷どんの謀略とテロ

　大河ドラマ「西郷どん」。あまりにも史実とかけ離れた脚色（というか、完全に創作）が多すぎて、真剣に論評する気になれずにいた。

　しかし、大政奉還から王政復古クーデターに至る先週と今週の筋書きにかんして、はじめてポジティブにコメントする気になった。
　先週（第３４回「将軍慶喜」）から今週（第３５回「戦の鬼」）にかけての西郷どんは、倒幕の密勅を偽造するは、偽勅でもって自分の主君を騙すは、江戸市中かく乱のための無差別テロ工作を命じるは、御所を薩摩兵で囲んでクーデターを起こすは、薩摩の謀略を批判し、御所で堂々と正論を述べる山内容堂を「短刀で刺し殺せ」と脅すは・・・まさに謀略でもテロでも何でもありの彼の真骨頂が描かれた。
　先週から突然に西郷どんのキャラが変わったので、とまどっている視聴者も多いようだ。

花燃ゆとのデジャブー

　第３５回「戦の鬼」は、目線が変わっていた。戦争を起こすために謀略でもテロでも何でもありと邁進する兄に対し、疑問を抱いて、それを不安気に見守る、弟の信吾の目線で描かれていたのだ。視聴者が主人公目線ではなく、信吾目線で見るように誘導されていたといってよい。

　何かデジャブーを感じた。そう、思い出した。長州舞台の大河ドラマ「花燃ゆ」だ。
　「花燃ゆ」でも、吉田松陰が弟子を扇動して老中暗殺のテロ計画に突っ走る回になったら、なぜか松陰の目線から離れて、松陰の計画に批判的だった門人の吉田稔麿目線に移ったのだ。

　どうしてこういう描き方になるのだろう？
　思うに、テロも含めて絶対正義は我にありと信じて突っ走る主人公に感情移入するようにドラマを作ってしまうと、変に影響された視聴者の中から実際にテロを・・・と考える人々が出てしまうのを危惧しているのではないだろうか。番組制作サイドとしては、それを危惧して、こういう描き方をせざるを得なくなるのだろう。

　第３５回では、後ろ姿だけであったが、江戸市中で無差別テロを行った伊牟田尚平と益満休之助と相楽総三の三名と思われる人物たちの姿が描かれた。伊牟田・益満・相楽だと、番組の中で特定はされていなかったが、おそらくそのつもりだったのだろう。

　あまりにも西郷のダークサイドに触れてしまうことになるので、伊牟田尚平と相楽総三は絶対にドラマには登場しないだろうと思っていた。ドラマの中での西郷のキャラを守るためには、伊牟田も相楽もなかったことにせざるを得ないだろう、そう思っていた。
　赤松小三郎暗殺事件も、やはり当然のごとく、なかったことにされるだろうと思っており、当然のごとくそうなった。しかし伊牟田や相楽を、たとえ後ろ姿だけでも出演させたことは、評価したい気持ちを抱いた。
　しかしながら、狡兎死して走狗煮らるとばかりに、良いように使われるだけ使われて処刑された、彼らの無残な死までは、ドラマでは決して描けないだろう。


西郷を謀略・テロ路線に転換させたのはアーネスト・サトウ

　さて、何でドラマの中の西郷は突然ダークサイドに堕ちてしまったのだろうか？

　第３４回「将軍慶喜」を思い出そう。ドラマの中の西郷が、テロを行っても、なお自分の行為の絶対正義を確信しているのは、「慶喜が日本を異国に売り渡そうとしている」という情報を信じているからである。その情報を西郷に伝えたのは誰か？

　第３４回のドラマ上の西郷は、イギリスの外交官のアーネスト・サトウと会談している。そこでサトウは、「フランス公使のロッシュが薩摩の割譲を慶喜に要求している。フランスと幕府が組んで薩摩を滅ぼすつもりだ。そうなる前に、薩摩は武力で幕府を倒すべきだ。イギリスも軍事支援をすることができる」と西郷に訴えていた。

　史実の西郷も、実際、慶応３年の７月２８日にイギリスの外交官であるアーネスト・サトウと大坂で会談している。しかしながら、ドラマに出てきた、「フランスが慶喜に薩摩割譲を要求している」という話は、ドラマの創作、すなわち史実にはないデマである。制作サイドも、西郷の行為をギリギリで正当化するために、このような虚構を盛り込まざるを得なかったのである。この虚構がなければ、視聴者は、ますます「？？？？！！！」という感想を抱くことになったであろうから。

　サトウが西郷に語った、他の部分は本当の話だ。つまり、イギリス外交官のサトウは、フランスの「脅威」を誇張して西郷に伝え、フランスにやられる前に、長州と組んで武力で討幕し、薩長で権力を掌握してしまえ、イギリスは軍事的に支援するから、そう西郷にけしかけたのだ。
　付言すれば西郷は、この会談以前には土佐と組んで大政奉還から国民議会の設立を目指していた。サトウは、それを「狂気じみた考えだ」と言下に否定し、国民議会などではなく、長州と組んで武力でもって薩長で政権を奪取せよと、西郷を説得したのだ。
　サトウは、「国民議会」などという英国が操作不能な厄介なシロモノをつくられるよりも、自分たちの言いなりの薩長の専制権力を生み出したほうが、日本をコントロールしやすいと考えたのだろう。
　
　実際の西郷も、フランスの脅威を誇張して伝えたサトウのホラ半分の話を鵜呑みにしてしまい、イギリス製の武器を手に、戊辰戦争の悲劇に邁進してしまうことになったのだ　－－　歴史学者は、あまりそう主張しないが、私はそう考えている。
　
　ドラマの中で、ふきという架空の人物（慶喜の愛妾）が、ロッシュと慶喜の会話を西郷にチクるという創作、ロッシュの薩摩割譲要求という「創作」を除けば、西郷がなんで突然テロリストに変わったのかという理由を説明する「史実」は、アーネスト・サトウにそそのかされたという事実しか残らない。

　苦心の創作が散りばめられてはいるが、サトウが西郷を誘導したという史実を、無視せずにドラマの中に挿入した制作陣には敬意を表したいと思うのだ。

日本を外国に売り渡したのは誰か？

　日本を外国に売り渡そうとしたのは、ロッシュと組んだ慶喜ではなく、イギリスと組んだ西郷であったのだ。
　実際、少なくともフランスは横須賀製鉄所（横須賀造船所）の建設などを援助し、日本が自力で製鉄をし、造船もできるようになるよう支援していた。

　イギリスはどうか。日本が自力で製鉄をし、軍艦を国産できるように促すのではなく、むしろそれを奪い、戦艦や武器などイギリス製のものを売りつけていく戦略であった。日本を、イギリスの軍事産業の従属国に変えていったのだ。