司馬遼太郎と日本会議の自虐史観

　NHKの大河ドラマ「坂の上の雲」のオープニングの渡辺謙のナレーションを聞いていたら、その歴史認識のあまりの杜撰さ、歴然とした誤謬の数々に唖然とした。以下の動画は、司馬遼太郎の原作の一節をそのまま、NHKがオープニングとして採用したものだ。
　これを聴くと、司馬遼太郎こそが「自虐史観」の持ち主であることがよく分かる。こんなウソをそのまま信じてナルシズムに浸っているネトウヨ諸氏や日本会議の皆さんも、同様に自虐史観で洗脳されているといえるだろう。司馬の自虐史観から、いまこそ日本人は脱却しなければならない

【FULL】坂の上の雲 オープニング


　まことに小さな国が、開化期を迎えようとしている
　小さなといえば、明治初年の日本ほど、小さな国はなかったであろう。
　産業といえば農業しかなく、人材といえば、三百年の間、読書階級であった旧士族しかなかった。
　明治維新によって日本人は初めて近代的な「国家」というものを持った。
　誰もが、「国民」になった。
　不慣れながら「国民」になった日本人たちは、日本史上の最初の体験者として、その新鮮さに昂揚した。この痛々しいばかりの昂揚が分からなければ、この段階の歴史は分からない。
　社会のどういう階層の家の子でも、ある一定の資格を取るために必要な記憶力と根気さえあれば、博士にも、官吏にも、軍人にも、教師にもなりえた。
　この時代の明るさは、こういう楽天主義から来ている。
　今から思えば実に滑稽なことに、米と絹の他に主要産業のないこの国家の連中が、ヨーロッパ先進国と同じ海軍を持とうとした。陸軍も同様である。財政の成り立つはずがない。
　が、ともかくも近代国家をつくろうというのは、もともと維新成立の大目的であったし、維新後の新国民たちの少年のような希望であった。

　この物語は、その小さな国が、ヨーロッパにおけるもっとも古い大国のひとつロシアと対決し、どのように振舞ったかという物語である。

（１）誤謬１：　江戸時代の日本は小国ではない
　
「小さなといえば、明治初年の日本ほど、小さな国はなかったであろう。」

　江戸時代の日本は小さな国ではない。アンガス・マディソンによる過去のGDPのの推計値によれば、江戸時代の文政年間の1820年の一人当たりGDPで、日本は669ドル（現在の貨幣価値）程度で、これは東欧・ロシアの686ドルとほとんど変わらない。西ヨーロッパが1200ドル程度だったから、それには及ばないものの、東欧・ロシアの水準にはあったわけで、人口の大きさも考えれば、ヨーロッパの中堅国家なみの国力があったのだ。
　http://www.ggdc.net/maddison/maddison.htm
　
（２）誤謬２：　江戸時代から日本は庶民にまで人材が育っていた

「人材といえば、三百年の間、読書階級であった、旧士族しかなかった」

　江戸時代の末の当時の日本は識字率で世界最高水準だった。藩校で教育された武士のみならず、多くの百姓も町人も寺子屋で学んでおり、読み書きソロバンはできたのだ。19世紀初頭の段階ではイギリスやフランスなどでも農村にいけば識字率は非常に低かったが、日本は農村でも識字率はそれなりに高かった。江戸末期に生きた赤松小三郎などは、武士よりもむしろ庶民の方に有意な人材が多いと述べている。
　拙著の『日本を開国させた男、松平忠固』（作品社）でも紹介したが、19世紀前半に日本の農村で百姓たちによって書かれた養蚕技術書が、日本が開国してからフランス語などに訳されて学ばれたくらいであった。江戸時代の日本の百姓は本を書き、それは養蚕のような分野ではヨーロッパよりも高い技術水準ですらあったのだ。

（３）誤謬３：　日本人は「国民」になったのではなく「臣民」になった　

　誰もが、「国民」になった。

　日本人は明治維新によって「国民」になったのではなく、天皇の「臣民」になった。天孫降臨神話を真理とし、天皇を神の子孫とする虚構の物語を信じこむことを強制され、それを認めなければ不敬罪に問われた。一人ひとりの国民が国家をつくっていく国民国家になったのではなく、君主が支配する全体主義国家の中の歯車とされたのだ。大日本帝国は、王権神授説にもとづく前近代的な国家であり、近代的な立憲主義国家とは違う。ある種の宗教原理主義国家である。

（４）誤謬４：　絹の輸出で財政は余裕をもって成り立つはずであった。長薩が政権を取ったせいで、逆に財政は成り立たなくなった

「米と絹の他に主要産業のないこの国家の連中が、ヨーロッパ先進国と同じ海軍を持とうとした。陸軍も同様である。財政の成り立つはずもない」

　これも拙著『日本を開国させた男、松平忠固』（作品社）で詳述した。日本の絹は世界最高水準であり、ヨーロッパで飛ぶように売れた。その技術にフランスやイタリアなど絹生産国は瞠目した。
　徳川政権は、絹糸の輸出によって得られた外貨収入と、輸入関税20％、輸出関税５％という条件で、潤沢な財政資金を得ることができ、順調に近代化しようとしていた。
　小栗忠順の横浜造船所・製鉄所の建設に見られるように、まさに江戸の技術である絹の力によって、重工業も建設し、海軍力も獲得しようとしていた。
　ところが長州藩が行った下関戦争のせいで、関税率は５％に引き下げられ、関税収入を失った結果、貿易赤字と財源不足に苦しむようになり、重工業の建設は遅れ、海軍建設は大幅に遅れたのである。薩長が政権をとったせいで、軍艦の国産化も大幅に遅れ、日露戦争時もイギリス製の軍艦に依存し続けるという、従属状態に追いやられたのだ。
　つまり徳川政権の当初の条約であったら、財政は十分に成り立ち、海軍も手にしていたはずであるが、長州藩の行った国際テロとその後の下関戦争のせいで、財政は成り立たなくなったのだ。

（５）誤謬５：　ロシアはヨーロッパにおけるもっとも古い大国などではない

「ヨーロッパにおけるもっとも古い大国のひとつロシアと対決」

　ロシアはヨーロッパの古い大国などではない。もともとロシアは、アジア人に240年間支配され、ようやく独立して建国された新興国家である。そもそもロシアはモンゴル帝国によって1240年から1480年まで支配された、アジアの植民地だったのだ。もともとアジアの方が、ヨーロッパよりも軍事的にも経済的にも圧倒していたのだ。
　日露戦争で日本が勝ったことが、アジア初の栄光であるかのように語る右派の歴史認識は、歴史に対する根本的な無知に根ざしている。

　総じて司馬遼太郎は、江戸時代の日本はヒサンであり、明治維新という奇跡によって、栄光の道が始まったのだということを強調したいがために、史実からかけ離れた架空の物語を展開しているのである。
　実際には、明治維新は、英国の東アジア戦略によって周到に仕組まれ、日本とロシアを対決させたいという外交方針をもつ英国に扇動されたクーデターである。それによって日本は、国家神道の原理主義者が政権を奪取し、しかも列強には従属的な、いびつな近代化を強いられ、1945年の亡国への道が敷かれたのである。
　負け犬は歴史から退散してもらわなければならない。