「放射線は健康に良い」・・・世紀の大発見（その２）

　

■　ワシントンで大反響を起こした電力中央研究所の研究　■

服部氏は単身、アメリカに渡り、講演を行いました。
質疑応答は、全て賛辞の言葉でした。
　「今日は感動した」
　「こんな、面白い話は知らなかった」
　「全部ＤＮＡが刺激を受けたんだ。
　　一番安い放射線のＸ線で居眠りＤＮＡが目覚めたんだ。
　　その証拠をこの様に見事に、
　　膜の透過性であれ、ホルモンであれ、
　　こんなに面白い話にしてくれたのは、日本にお礼を言う」

最後に身長２ｍの巨大な女性が出てきました。
　「２枚目のスライドをこちらに、
　　７枚目のスライドをこちらに・・・」
　「自分はＮＩＳの研究企画の統括部長をしている。
　　ＮＩＳはこんな研究をしていない。
　　服部は医学の専門家では無い。説明から分かった。
　　我々は世界トップの医学者である事を自任している。
　　ＮＩＨはこの研究をしていない。
　　こんなアメリカに誰がしたんだ！」
彼女は大演説を繰り広げたのでした。

会場の後方では立ち上がって
　「プレスを呼べ！！」
と大騒ぎになりました。

座長は服部氏に言います。
　「ワシントン・ポストなら呼べば３分で来るが、どうするか？」
服部氏は即座に答えます
　「ノー！ネバー！！」

日本を出る際に服部氏は研究者集団から警告されていました。
　「派手な行動は慎んで下さい。
　　研究が出来なくなります。」

■　マイロン・ポリコムが研究を主導する　■

翌年、１９９３年服部は再びアメリカに呼ばれます。
今度は、カリフォルニア大学、バークレイ校の招聘でした。

その夜、服部氏の宿泊するホテルでマイロン・ポリコムが講演をしました。
彼はゲノム（ＤＮＡ研究）の世界第一人者で、
カリフォルニア大学医学部の宝でした。

その夜のマイロン・ポリコムの講演は、
服部氏の話しを元にして、ＤＮＡの世界がいかに凄いかという話しでした。
寝ているＤＮＡを放射線が起こして、如何に仕事をさせるかという話しでした。
講演の最後に彼をこう語ります。
　「最後に重大なご報告をする。
　　私は今晩を持ってカリフォルニア大学を退職する。
　　そして妻を連れてワシントンで移住して
　　日本の話しを元にして、ある研究を行う。
　　そしてアメリカの政府に、ある提言をする。
　　そして、政府の居眠りを変えねばならない。」
会場は騒然とします。

１９９６年、マイロン・ポリコムは、
放射線分子生物学で世界一の権威である、
ベルリン大学、ユーリヒ研究所の所長ルードビッヒ・ファイネン・デーゲンを
ワシントンに呼び寄せます。

二人はワシントンで論文作りを初めます。
彼らの論文は、１９９６年の末に発表されました。
この論文の発表に際し、再び服部氏はアメリカに講演に呼ばれます。

講演後のレセプションパーティーで事件が起こります。
テキサスから来たという大男が服部氏に迫ります。
　「お前はこの２年間何をしていたんだ。
　　お前の発表した膜の透過性の向上は、
　　あらゆる薬でも不可能な事なんだ。
　　こんな聞き捨てならない事を２年前に発表した。
　　それなのに、お前は今日、２年前と同じスライドを使った。
　　オレはテキサスから車を飛ばして来たんだ。
　　金返せ。俺は実験費を無駄にした・・」
大変な剣幕でした。

■　ラデーション・サイエーション・アンド・ヘルス（ＮＰＯ）　■

その翌朝、彼らはテッド・・ロックウェルの邸宅に集まります。
ロックウェルは世界発の原子力潜水艦開発に携わった原子力の重鎮でした。

ポリコムをトップに、ファイネン・デーゲンをサブしして、
ラデーション・サイエーション・ヘルスというＮＰＯが設立されます。
目的は日本の研究をフォローする事でした。

その中で癌抑制遺伝子ｐ５３が放射線によって活性化する事が注目されます。
ｐ５３遺伝子が作る酵素Ｐ５３は癌細胞を見つけると、
癌細胞をアポトーシス（細胞の自殺）を促す効果を発揮します。
ポリコム達は、服部氏達お研究のこの点に注目したのでした。

放射線は癌を発生させるどころか、癌を治す効果があったのです。

■　ＩＣＲＰの基準値は、重大な欠点を持つ８０年前の研究を下敷きにしていた　■

ＩＣＲＰは１（mSv/年）の放射線でも癌になる恐れがるとしていまいた。
ところが、この基準の元になった研究の問題点が指摘されていあます。
気付いたのは、カリフォルニア大学、バークレー校の医学部でした。
今から２０年前の事です。

５０年前にＩＣＲＰが基準値を策定する際に参照した実験は
８０年前にテキサスでマーラー博士が行った実験でした。
マラーはショウジョウバエに放射線を当て、
２代目、３代目に発現する奇形を調べました。

ところが、オスのショウジョウバエの精子のＤＮＡは
ＤＮＡの修複機能を持たない特異な細胞だったのです。

■　マイロン　-　デーゲンの大論文　■

ポリコムとデーゲンは大論文が1996年に発表されます。

私達の体内では活性酸素によって自然放射線の１０００万倍の
ＤＮＡ損傷が発生している事を、ポリコムとデーゲンは突き止めます。
活性酸素は消化など、様々な生命活動によって発生します。
生きているという事は、ＤＮＡの修複と言っても過言ではありません。

彼らの試算によれば、一個の細胞はＤＮＡは一日に百万回せん断され、
ＤＮＡの自己修復能力を、ほぼ確実にそれを修複するというものでした。

ＤＮＡは二重螺旋構造によってバックアップされていますが、
そのバックアップ共々せん断されるＤＮＡ破壊であっても
ＤＮＡはほぼ正確に修複を行う事が明らかになってゆきます。　


■　１９９７年、セリビア会議で糾弾されたＩＣＲＰ　■

ポリコム　-　デーゲンの論文を無視出来なかったＷＨＯは
１９９７年にセリビアで学術会議を主催します。

その席上、ＩＣＲＰはこう繰り返しまいた。
　「我らは正しい、我らは正しい、
　　広島長崎、広島長崎、
　　もの凄い被害を受けた、
　　大変だった、大変だった」

ところが会場からは反論が続出します。
　　「１秒間に１０億Ｓｖを浴び、
　　　ＤＮＡが修複しようが無い原爆を状態をベースに
　　　低レベルの放射線がどうのこうのと・・・
　　　それを延長して・・・
　　　そんなの学問では無い。」

彼らＤＮＡ修複の専門家達は壇上に掛け上がり、
ＩＣＲＰを激しく糾弾しました。

■　ＤＮＡの放射線の閾値が判明して来た　■

翌年１９９８年からは様々な研究がスタートします。
人の胎盤や、早産の胎児の細胞に様々な線量率の放射線を
照射する事件が行われました。

実験を主導したのは、フランス科学アカデミーのモリス・チュビアーナでした。
彼を全ＥＵの細胞学者に呼びかけて、研究を進めました。

その結果、細胞のＤＮＡ修複に限界が無い事が分かって来ました。

■２００１年　ダブリン宣言で明かされたＤＮＡの修復力　■

２００１年６月に、アイルランドのダブリンに専門家が集まります。

　［細胞の（放射線に対する）ＤＮＡ修複は限りなくやる。
　　恐るべき活力を見た。
　　しかし、そろそろ何か限界を知らなければならないから、
　　１０（mSv/時）の連続照射でもパーフェクトにＤＮＡは修複される。
　　今日の所は、このぐらいを限界としておこう。」

モリス・チュビアーナは２００７年にマリー・キューリ－賞が贈られました。

１０（mSv/時）は、自然放射線の１０万倍です。
服部氏はダブリン宣言を聞いてしまった限りは、
チェルノブイリで甲状腺癌が多発した理由を理解出来なと語ります。
　「原子炉の破片を拾って食べた訳ではないでしょうに・・・」

■　精子を作る精原細胞に放射線を当ててみた　■

フランスの研究に刺激を受けたアメリカの研究者ビレンチクとクルッソンが
精子を作る精原細胞に放射線を照射する実験を行います。
若い細胞程、放射線に弱いので精原細胞が選ばれたのです。

その結果、突然変異を最大に抑え込む放射線率が、
自然放射線の１０万倍から３００万倍の領域である事が判明します。

突然変異は、放射線照射によって減少を初め、
自然放射線の１０万から３００万倍までその減少が続くＵ時カーブを描いたのです。
ＤＮＡの修復能力の最大値は、こんなにも高い領域にあったのです。

■　抗癌剤破れたり　■

抗癌剤によって死滅しなかった癌細胞は、
ＤＮＡがさらに活性化する為に、
どんな攻撃にも耐えうる癌細胞に変化します。

ところが、フィラデルフィアの研究グループは
放射線を１０００(mSv/時）照射すると、
癌細胞の細胞分裂を阻害する事を発見します。

「抗癌剤破れたり」というのは、ポリコムの口癖でもありました。

■　２００９年のラジオロジー論文でICRPを痛烈に批判　■

２００９年にポリコムとチュビアーナは連名で
ラジオロジーという学会誌に論文を発表します。

「閾値無しの直線仮説（LNT仮説）で判断しているICRPはあらゆる放射線生物学、
　そして実験データに全く合わない」

その論文の中で彼らは次の様な事がらを明らかにしています。

私達が生活する環境の活性酸素の働きは、
２００（mSv/日）の中で生活する事に等しい。

マラソンの選手のレース中に発生する活性酸素は、
６００（mSv/日）に匹敵する。

それでも人間は癌にはならないのです。

この論文はロシア人と中国人との連名になっていました。
ロシアと中国はICRPに加入していないのです。

（これらの国々はＩＣＲＰの制約を受けずに研究を行う事が出来、
　ＩＣＲＰの基準の推奨する過剰な基準を守らずに、
　原発を建設する事も可能です。）

■　何故、ショウジョウバエの精子の細胞が使用されたのか？　■

最後に司会の女性から質問があります。
　「何故、ICRPはショウジョウバエの研究を採用したのでしょう」

服部氏はこう答えます。
　「ショウジョウバエの精子の細胞はDNAの修複機能がありません。　
　　これは神様のいたずら、こんな細胞はめったに無い。
　　どうしてマーラーがショウジョウバエの精子の細胞を使ったのか？
　　彼がそれを知っていたのか、それとも偶然なのか・・・
　　その理由は分かりません。」


＜書き起こし　終了＞

以上、服部氏の右側に座るカナダ人ジャーナリストを消去してお送りしました。
（ちょっと彼はエキセントリック過ぎるので）

さて、皆さんは服部氏の話しをどう受け止められるでしょうか？


科学者は無邪気な一面を持っています。
自分の専門分野に偏った判断をしがちです。

彼らの研究が、現実の人体と放射線の関係に
全てそのままフィットするとは限りません。

現実的にはチェルノブイリでの子供の甲状腺癌の多発は、
彼らの理論では発生しない事になります。

ですから、この映像を見て、
「放射線は健康に良い」と言うのはオーバーな言い回しかもしれません。
しかし、少なくとも、私達の体は１(mSv/年）や２０（mSv/年）の被曝では
全く影響を受けないという予測は付きます。

そしてＬＮＴ仮説が科学とは言えない事も理解出来るのでは無いでしょうか。
デタラメな「ＬＮＴ仮説」こそが、福島の人達を不幸にしている現実を、
少しでも多くの方に知って頂きたいと思います。

職場のお昼時に、主婦の井戸端会議で、
女子会の席で、是非、ネタにしてみて下さい。

・・・きっと白い目で見られてしまうでしょう・・・。