禁反言の法理ないし信義則に違反し許されないとした事例

事件番号 平成21(ワ)2726
事件名 意匠権侵害差止等請求事件
裁判年月日 平成21年11月05日
裁判所名 大阪地方裁判所
権利種別 意匠権
訴訟類型 民事訴訟
裁判長裁判官　田中俊次

・・・
　したがって，被告意匠は，本件意匠とは類似しない。

　なお，前記のとおり，原告は，本件意匠の出願経過において，本件意匠が乙２意匠に類似し，意匠法３条１項３号に該当するとした拒絶理由通知に対し，本件意匠は乙２意匠に類似しないとする意見書を提出したものであるところ，原告は，同意見書の中で，「本願意匠（判決注・本件意匠）の胴部の絞り（Ｃ）の段数は５段であるところ，引用意匠（判決注・乙２意匠）の胴部の絞りの段数（ｃ）は３段である。胴部の高さと関連して，胴部の絞りの段数は，両意匠を手にとった時にもっとも注目する部分のひとつである。」と，胴部の絞りの段数の相違を強調して乙２意匠とは類似しないと主張していたのに，
　本件訴訟において，胴部の絞りの段数が乙２意匠と同じ３段である被告意匠との類否判断に当たり，段数の相違は需要者に与える美感に影響を及ぼさず，被告意匠は本件意匠に類似するなどと主張することは，出願経過における上記主張と相反するものというほかない。

　侵害訴訟である本件訴訟において原告が上記主張をすることは，禁反言の法理ないし信義則（民法１条２項，民訴法２条）に違反し，許されないものというべきである。

　そして，このように解することは，意匠法２４条２項とは無関係に導き出されるものであり，同条項が制定されたからといって，かかる主張が許容されるものでないことは明らかである。