桜、えきねっと より
桜を見ると幸福になります。
田邊優貴子（Yukiko Tanabe, 1978年12月13日生まれ、経歴1、経歴2、経歴3）国立極地研究所助教が研究費の不正受給などで懲戒解雇となった。
おはよう日本 2019年12月26日頃の放送
NHK、朝日新聞、時事通信、毎日新聞、ロイター、日刊ゲンダイその1, 2、
田邊優貴子は少し有名な人だったようだ。合計43件の旅費の水増しやカラ出張などで研究費約132万円を不正受給。不正は長期かつ常態的で領収書を偽造するなどの手口は悪質。これは詐欺罪及び私文書偽造罪、同行使罪の牽連犯だ。調査結果の別紙によるとは田邊優貴子は動機について「フレキシブルにかつ必要な際にすぐに使える費用を確保しておきたかったため、野外調査前や野外訪問先においての調査用具・実験用具の調達、他の出張、書籍の購入に使用する目的であった。」と説明[1]。
しかし、「上記目的に使用されたことは確認できなかった。・・・当該教員は、不正に受給していた金銭と給与等生活費を同じ預金口座で管理しており、当該口座から支出されたものについては、その財源が不正に受領したものによるものなのか、私費によるものか判別できない状況であった。預金口座を確認したが、不正に支出された競争的資金等を使用した事実及びその使途を確認することはできず 、私的流用があると結論付けることはできなかった。」とされ私的流用を否定できない[1]。
しかも田邊優貴子は「その後に判明した外国の航空券等に係る不正について、当該教員は調査中に提出を求めた資料を偽造して調査を妨害し遅延させた」[1]。不正指摘後さえ偽造して不正をごまかして調査を妨害し遅延させたのだから非常に悪質[1]。ここまでやれば懲戒解雇は当然だろう。不正受給だと停職で済んでいる事もあるが、日刊ゲンダイに掲載された情報・システム研究機構関係者の話によると「調査が始まってからも偽造を繰り返すなど、遅延、妨害した点は悪質だと考え、懲戒解雇となった」ので、不正指摘後さえ偽造して不正をごまかした事が致命傷となった。他にも書類を長期かつ常態的に偽造した事も致命傷の一つだろう。
研究費の不正使用はしばしば問題になる。例えばＯは捏造等の隠蔽のために意図的に嘘を記載して不正な大量訂正を公表するために20万円もの費用を使用した。勿論、意図的な嘘を記載して大量訂正を出すという不正行為のために20万円もの費用を使うのは不正使用だ。これも田邊優貴子の不正と同様の可能性がある。Ｏの不正指摘後に不正を不正でごまかすという手口も田邊優貴子と・・・。
必ず改善の必要がある。
参考
[1]情報・システム研究機構の調査結果の別紙、2019年12月29日閲覧
リンク先より
[解答]
a2+ b2 = 1224 ・・・ （与式）
b2 = 1224 － a 2=（ 6√34 － a）（6√34 + a） > 0
よって、 6√34 － a ＞ 0
a ＜ 6√34 ≒ 34.98 ・・・ ①
（与式）はa,bの入れ替えについて対称だから b≦aとなる解があり、それを考える。
1224 = a2+ b2 ≦2a2
a2 ≧ 612
a ≧ 6√17 ≒ 24.73 ・・・ ②
①、②より
25 ≦a≦ 34 ・・・ ➂
aとbを3の余りで分類するとa2+ b2が3の倍数となるのはa,bがともに3の倍数のときのみ。さらにaとbを4の余りで分類するとa2+ b2が4の倍数となるのはa,bが4の倍数又は余りが2のときのみ。与式の右辺は3の倍数であり4の倍数である。➂を満たす自然数でこの条件を満たすのはa = 30 のみ。
よって、（a,b） = （30,18）, （18, 30） ・・・（答）
[解答終了]
これは私のオリジナル解答です。①、②の近似値を求める計算がめんどくさいので動画のような方法の方がよいかも。久しぶりに大学入試のような数学の問題を解きました。
日本の最悪な論文TOP3
医学系の研究不正がトップ1,2位。私のランキングはブックマークのリンク先を参照。医学系の不正は非常に悪影響を出してしまうので非常に悪質。経済系の研究不正も甚大な損害を出す事もあるので非常に悪質。動画では隠蔽も紹介されている。
動画の最後で不正論文の著者は信頼できるか？と疑問を呈されている。
そういえば見立病院、弘前大学の事件は大学の調査前から日本の新聞などがもっと報道すべきだと主張していたが、ほとんど報道されなかった。かなりの大事件だったが、東洋英和の院長の捏造などを報じて、見立病院などの件は余り報じなかったのは、いったいなぜだろうか。
たまにマスコミの報道基準がよくわからない事がある。
「マジックミラーの原理と構造」の記事が高校生の科学研究の報告書で参考文献として紹介された。こういう記事を書くのも良いなーと思っている。学術の問題でも研究不正ばかりではなんだかねー。
何かリクエストある？
日本人医師が論文撤回ランキングの1,3,4位になっている。14位も日本人医師、2位はドイツの麻酔科医。医学系の研究不正は研究者、医師の数が多い事が原因だと思うが、なぜ日本人医師に大量不正や撤回をする人が多いのかは不明。
ランキング1位のF氏は麻酔科学会から医師、研究者の資格はないと公表され永久追放されてしまった。確かに個人の倫理意識の問題かもしれないが、なぜ日本人医師に大量不正や撤回をする人が多いのかは不明。
理由がわかりますか？
松本亜紀（Aki Matsumoto、1975年生まれ、不正当時約38歳、経歴、出産・女性学）倫理研究所研究センター専門研究員が論文4編を盗用した。論文は削除。
倫理研究所紀要22号、倫理723号、724号、725号に掲載した論文を伏見裕子（1983年生まれ、経歴1、経歴2、その他）大阪府立大学工業高等専門学校講師の論文および報告レジュメの中の文章から盗用した。盗用公告では原因の言及なく不明。松本亜紀の処分を確認できず盗用後も同じポストで仕事を継続。民間研究機関なので処分の公表を行わないのだろう。少なくとも解雇にはなっていない。CiNiiで調べると盗用後も論文を出し続けている。4編も論文を盗用すると停職や解雇といった処分になる事もあり、信用が地に落ち、予算獲得や論文発表も難しくなるが発表を続けている。ただ発表先が所属機関の紀要など。文系の紀要は査読がないか非常に甘い事も多い。
最近調査を行って思うのは、文系は研究倫理が乏しい感じがする。特に教育、経済などの分野で盗用の不正が多く、これが一体なぜなのか原因がよくわかっていない。この件も紀要での不正で、査読がないか非常に甘い事が原因なのか、不正行為者の研究倫理が乏しいのか、原因はよくわからない。
いずれにせよ文系の研究や出版の倫理は抜本的に叩き直して強く改善する必要がある。
昔は車、飛行機、ネット、テレビ、冷蔵庫、携帯電話などいろんなものがなくて現代の方が便利だ。でも昔の方が良かったと思う事もある。例えばガソリンスタンドのサービスだ。
1955年のガソリンスタンド、バックトゥザフューチャー part1より
今のガソリンスタンドはセルフサービスで自分でガソリンを入れるだけだ。しかし、昔はスタンドに店員がいて灰皿の吸殻などを捨ててくれたり窓を拭いてくれたりサービスが今よりもよかった。1955年だとガソリンスタンドは店員が車のエンジンを点検してくれたり、いろいろサービスをやってくる。こういう方がよかったなーと思う。
人件費の削減のため現在のセルフ主体のガソリンスタンドになったのだろう。でも私は昔のガソリンスタンドの方が良かったですねー。
スウェーデンが国の研究不正調査機関を設置した。外科医のPaolo Macchiariniの件やウプサラ大学の研究不正など、重大な研究不正の続発で研究不正調査機関の設置を決めた。
日本も同様なので一刻もはやく調査機関を設置した方がよい。Ｋら東大医学系事件、I東北大元総長事件、Ｏ国立環境研究所らの事件など、きちんと調査していない事件が多いので一刻もはやく対応すべきである。
Cao Xuetao南開大学学長の研究不正事件はElizabeth Bik氏の通報で大きく騒がれている。ちゃんと調査されるのかは不明。
日本だとＫら東大医学系事件、I東北大元総長事件、Ｏ国立環境研究所らの事件など、きちんと調査していない事件が多い。スウェーデンでは相次ぐ研究不正事件で政府が研究不正調査機関を設置。日本も一刻もはやく設置した方がいいです。
Elizabeth Bik氏のような活動家にはぜひ教授職と十分な研究費を供給するとよいと思います。
豊島将之名人が竜王を獲得し竜王・名人となった。竜王・名人は羽生善治、谷川浩司、森内俊之に続き4人目。すばらしい。これからもがんばってほしい。