東大医学部の研究不正の告発

東大医学部の研究者の研究不正を告発する文章が出回っているという。

 

東大医学部の研究不正告発、上、下、告発文1（写し）,2（写し）,3（写し）、告発文第二段（写し）

allegation documents 1（copy1）,　2（copy2）,　3（copy3）、second allegation document （Japanese）、上昌広氏のツイッターより

上昌広氏のツイートをみると、やばそうな感じがする。東大医学部というと植木浩二郎の捏造、改ざんもある。

今回出回っている告発は匿名A氏がやったものかな？顕名か匿名か不明。マスコミなどに売り込んでいるらしい。日経が既に報道した。

--
（2016.9.1以降追記）

毎日新聞、TBS、産経新聞、時事通信、朝日新聞、m3.com、上昌広氏の意見、

小室一成　東大循環器内科教授と東大分生研の論文に研究不正の告発があり、予備調査が開始されたという。小室一成の今年の論文に改ざんが指摘されたという。（2016.9.2）

毎日新聞、日経、m3.com、朝日新聞、東大新聞、

東大本調査決定公表、日経、サンスポ、朝日、産経、

毎日、読売、時事、Science（写し1, 写し2、本ブログを紹介、トップ1,2、Newsトップ1,2）、NHK、FNN、m3.com、NNN、The Japan times（本ブログを紹介、写し1、写し2）

日経、

上原亜希子、第15回歯科基礎医学会賞を捏造論文で受賞

上原亜希子（うえはら　あきこ、写真1,写真2,写真3、写し1,写し2,写し3、2008年3月の日本細菌学会黒屋奨学賞授賞式、他の写真1 - 写し1、写し2、写し3、拡大写真、2003年12月30日頃、他の写真2 - 写し1、写し2、写し3、拡大写真、2007年6月頃）　元東北大学歯学系助教、あおい杜在宅歯科クリニック仙台中央、は第15回歯科基礎医学会賞を捏造論文で受賞した。

受賞の記事（写し）によると

Akiko Uehara, Shunji Sugawara（責任著者）, et al. J Immunol 2002  169 : 4594-4603

上の論文が受賞対象になった。これは東北大学の調査概要p5と調査報告書p12などによると上原亜希子が自ら捏造を実行した論文だ。

歯科基礎医学会賞が取り消されたのか不明。

データ捏造で解雇された研究者が復讐で二人の男性を狙撃

データ捏造で解雇された研究者が復讐で二人の男性をショットガンで狙撃する事件が発生した[1]。狙撃したのはHengjun Chao（49）で第2級殺人の容疑をかけられた。Hengjun Chaoは元マウントサイナイ医科大学助教授（assistant professor）。

Hengjun Chaoは中国出身、Peking Union Medical Collegeで医学の学位を取得。1997年にアメリカへ移住。2002年10月からマウントサイナイ医科大学助教授として勤務したが、Dennis S. Charney学部長（65）から研究不正（データ捏造）を理由に解雇通知を受け2010年3月に正式に解雇された。

狙撃を受けたDennis S. Charneyは命に別条はないという。よかった。

それにしても恐ろしい事件だ。本当にそういう事があるとは。データ捏造で解雇されたのは自業自得。身勝手も甚だしい。訴訟もやったみたいだし、よっぽど悔しかったのだろう。

日本では研究不正で解雇された人はほとんど前向きに生きていると思う。特に加藤茂明氏はすばらしいと思う。医師や歯科医師の免許を持っている人はその仕事をやっている事が多い。

悪い生き方をしている人というと森口尚史（48）は研究不正で解雇された後に虚偽の所属、共著者、内容で論文を発表し続け、全く反省していない。Hengjun Chaoのように復讐のために犯罪をしないだけまだマシかもしれない。そういえば森口尚史とHengjun Chaoは近い年齢だ。悪い性格や生き方と何か関係が！

FFPで解雇になったのは自業自得なのに他の人のせいにして復讐で犯罪をするなんて非常に愚かだ。

参考
[1]ニューヨークタイムズ、2016.8.29、これを全般的に参考にした。

斎藤祐司 東京女子医大らが患者の同意を得ず論文撤回

斎藤祐司（Yuhji Saitoh）東京女子医大らの論文が患者の同意を得ない研究で撤回になった。

撤回公告と撤回論文.

Yuhji Saitoh（責任著者）, Hiroshi Sashiyama, Tsutomu Oshima, Yoshinori Nakata, Jiro Sato

"Assessment of neuromuscular block at the orbicularis oris, corrugator supercilii, and adductor pollicis muscles"

J Anesth (2012) 26:28–33

--

The article published in Volume 26, Issue 1, pages 28–33, DOI 10.1007/s00540-011-1262-9 has been retracted as a result of notice received from the author, that the study described in the article was undertaken without appropriate patient consent. The Editor-in-Chief has therefore determined that the article failed to meet the ethical standards required by the Journal. Accordingly, the Editor-in-Chief has decided to retract the article.

--
（撤回公告より）

斎藤祐司は藤井善隆の捏造論文の共著者でもあった。

『斎藤祐司氏 38 編（筆頭論文11，共著論文27）

藤井氏とは全く別に研究を行っており，研究自体に協力したことはない．それにも関わら
ず，共著者となっているのは，お互いに業績を増やすために論文に名前をいれあうとする
約束を結んでいたからである．[1]』

斎藤祐司はギフトオーサーシップを自白した。これに関する処分を確認できないので、たぶん処分されていない。論文38編も共著で筆頭著者の論文も11編あるのに藤井善隆の捏造に気づかなかったのか疑問がある。最近の見立病院・弘前大学事件のように佐藤敬らがオノラリーオーサーとなるトカゲの尻尾切りを行ったが、これと同じような事かもしれない。

斎藤祐司はギフトオーサーによって人事等で不当に優遇されたし、患者の同意を得ない研究を行ったのだから処分されるべきだろう。

参考
[1]日本麻酔科学会の調査報告書と概要　2012.6.28
[2]リトラクションウォッチの記事。

鑑賞 - 2016年8月28日

美女と野獣を再び見た。よかった。

藤井聡太、最年少プロ棋士になるか？

三段リーグは藤井聡太が12勝4敗でトップ。残すところ9月3日の2局だけとなった。これは最年少プロ棋士が誕生しそうな感じがする。すごい事だ。がんばってほしい。

佐藤天彦名人のかっこよさについて

佐藤天彦名人、リンク先より。

佐藤天彦名人は現在最も勢いがあり、注目されている棋士の一人だ。A級1期目で名人挑戦者となり名人となったのは谷川浩司、羽生善治に次いで3人目。B1も1期抜けした。佐藤天彦名人は将棋の実力がとても優れていて、おそらく奨励会の頃から将来の活躍が期待されていた。

瀬川晶司五段のプロ棋士編入試験で奨励会員の代表として対局者となった。当時は三段。これは花村元司九段以来、数十年ぶりの事で、制度改革でもあったので注目されていたため、佐藤天彦が最初に注目されたきっかけだったかもしれない。

16歳で次点2回によるフリークラス四段昇段の権利を獲得したが行使せず18歳で三段リーグを突破し、C2へ。プロ棋士になったばかりの時は勢いよく勝利し続け注目された。

私見では佐藤天彦と豊島将之、糸谷哲郎の3人が若手のトップ3で、将来の将棋界のトップだと思っていた。予想通り実力を上げ、強豪と評価されるようになった。佐藤天彦は名人、糸谷哲郎は竜王を獲得した。豊島将之も近いうちにタイトルを獲得するだろう。

佐藤天彦は前から強豪として注目されていた。また、上のとおりイケメンできっちりした奇麗な服装を好む。ニックネームは貴族。現在、28歳、独身。女性にもてそうだなー。

これからは男性棋士もルックスがよくなければいけませんね！

ルックスがよければ女性ファンがもっと増えるでしょう。将棋の女性への普及は女流棋士の活躍だけでなく、男性棋士の活躍も重要だ。

小動物の愛らしさ - 2016年8月21日

子犬と子猫、リンク先より。

小動物はとても愛らしい。私はたまにペットショップで生まれたばかりの子犬や子猫を見る。彼ら、彼女らはとても愛らしく、癒される。嫌な事があると、彼ら、彼女らに会いに行く事がある。彼ら、彼女らは天使みたいな存在だ。

今日もがんばろう！ - 2016年8月19日

今日もがんばろう！

今日もがんばろう！ - 2016年8月18日

今日もがんばろう！

子宮頸がんワクチン研究捏造報道、名誉棄損で提訴

17日、子宮頸がんワクチンの研究の責任者である池田修一　信州大学医学部長、副学長が捏造の報道をした記者等を名誉棄損で提訴すると発表した（関連）。裁判を受ける権利は憲法で保障されているが、現在の制度では立証責任の問題等で公正な裁判ができる仕組みでなく、研究不正の問題を法廷で争うのは好ましいと思っていない。裁判で争うと大概泥沼化する。

現在は信州大学で本調査が行われているので、その結果に委ねた方が適切だと思う。今後は公正な調査や裁定が行われる事を希望する。

朝日新聞、時事通信、弁護士.com、Yahooトップ（関連）、日本経済新聞、毎日新聞、ロイター、

小さい国立大学の優遇

もっと小さい国立大学を優遇した方がいいと思う。予算格差が大きすぎると思う。旧帝大等だけが重要な大学ではないだろう。

 

VART主論文が撤回！

千葉大学が主導したディオバンの臨床研究VARTの主論文がオネストエラーで撤回される事になった。VARTの代表は小室一成　東大医学系循環器内科教授。VARTは2013年に千葉大学が公式に操作の可能性を認定し、論文の撤回勧告をした。しかし、小室一成らは頑なに撤回を拒否し続けていた。サブ解析論文は編集側が強制撤回した。

小室一成らが頑なに撤回を拒んでいたのは撤回すると改ざんを認めたと思われると考えていたかもしれない。結論は正しいから改ざんはしていないという主張だったのかもしれない。今回の撤回はあくまでオネストエラーによる撤回で意図的改ざんは否定している。しかし、千葉大学が公式に操作の可能性を認定したのだから、事実上は意図的な改ざんがあったと考えられている。日本高血圧学会がオネストエラーという弁明を受け入れて撤回した事は不適切かもしれない。

この撤回は循環器学界の大ボス小室一成の改ざん事件のためかYahooのトップニュースでも紹介された。m3.comの報道や日本高血圧学会の公式公表。読売新聞、毎日新聞。

小室一成は千葉大学の調査で虚偽説明をしたため、千葉大学は東大に公式に処分を要求したが、東大は処分しなかった。さらに日本循環器学会の代表理事に選出された。代表理事選では小室一成と下川宏明の一騎打ちとなり、どちらも捏造、改ざんをやったのに、このような人物が代表理事や候補になるのは不適切だという批判が出た。

みなさんはどう思いますか。

--
（2016.11.5追記）

2016年11月3日付で撤回された。

暑い - 2016年8月15日

暑いですなー。

SMAPの解散について

SMAPが解散するという。関連。前も同じ事で騒動になった。今度は本当に解散だ。