「もう牛を食べても安心か」の読書メモ

『もう牛を食べても安心か』福岡伸一著についてのメモ。
五月雨式。

　BSE、いわゆる狂牛病のことを知りたいだけなら、この本を最初に読むというのはあまり適していないかもしれない。BSEのお話よりも、「動的平衡」をキーワードにした生命観の本という側面がかなり強いのだ。

　詳しくは書かないけれど、ひとつ認識としてクリーンヒットしたのは、臓器移植への違和感。著者は、臓器というものが、そもそも発生の時から、体の他の部分と情報交換しつつ、一回限りものとして成立する、と、いわば来歴の問題を指摘していた。臓器というのはパーツであって、パーツでない。周囲との情報交換、物質交換ののネットワークの中で、固有のものとして作り上げられる。これは、まさに腑に落ちた感覚があった。
まあ、BSEとは直線関係ないのだけれど。

　つっこみどころは、一番の最後のあたりの『「リスク分析」という欺瞞』という項目のあたりか。
　
　リスク論はきわめてポリティカルな方法論なのだ。

　というのが著者の、ネガティヴな意味での、リスク論批判。

　でも、それって当たり前じゃないかと、思うのだ。
　もともとポリティカルな方法論ですよ。リスク論というのは。間違いなく。
　
　nvCJDだけではない、多くのリスク対策の中で、何を優先し、何を後回しにしても大丈夫か。そういうことを考えるために、編み出された『物差し』だもの。

　著者は、リスク分析は「本来、甲乙つけがたいものに優先順位をつけ、本来強引に線引きできなところに強引に線引きする」と言うわけだけれど、実際の政治の現場では、それをやらねばならないわけで、もしもリスク分析という手法がなければ、それはたまたま、力のある政治家がとりあげた問題が優先させられたり、役人がなんらかの非本質的な理由で推進を計ったり、など、それそこ『政治的』に白黒がつけられちゃうのは目に見てる。たとえば、たばこ産業への配慮から喫煙対策を後回しにして、別のことをさも大きな問題のようにとりあげたり、ね。
　もちろん、リスク分析が政治の現場でつかわれる「ものさし」である以上、それが政治的に利用される（「活用」ではなく）局面は容易に想定できるけど、でも、それと「ものさし」を否定することは別でしょう？

　リスク論が、フグ毒と狂牛病のリスクを単純に死者で比べることについて、
『フグ毒はある意味で時間の試練をくぐり抜けて私たちに納得されたリスクである。対して、狂牛病は人災であり、人為的操作と不作為によって蔓延したまったく納得できないリスクなのである』という。
　なるほど。そうかもしれない。
　かといって、「人災であり、人為的操作と不作為によって蔓延したリスク」だって、たくさんあるのだ。今、この瞬間、世界にはそのようなリスクで満ち満ちている。
　そういうものの対策を立てなきゃならない時に、リスク分析を使わずにどうするのだろうか。
　また、リスク分析とセットになった、リスク・コミュニケーションというものは、『時間の試練をくぐりぬけて私たちに納得されたリスク』のように、「納得される」のまで待っていられない多くの新興のリスクについて、できるだけはやく納得するための手法でもある。だいたい、ここ１０年２０年の間に発見された、すべての「リスク」を我々か納得するまで、最大限の予防原則でもって対応し続けたら、大変なことになってしまう。

　著者の筆の運び方がある意味ナイーヴだと思うのは、このような著作をパブリックに問うこと自体の政治性に無自覚なことではないかな。
　たとえば、この本のことを、「あれは政治的な本だからね」と切り捨てる人がいてもぼくは驚かない。
　あと、リスク分析・リスクコミュニケーションの発想がないと、著者の主張は、かつての環境ホルモン騒動の時のように、「こわいものはこわい」という伝わり方をしてしまう可能性すらあると思うのだけれど、そのあたりはどうなんだろ。

　もっとも、通読して思うのは、著者はそういうことにはそもそもあまり「興味がない」のかもしれない。BSE対策についての定見を持っているし、はっきりした危機感も持っているけれど、かといって、それを積極的にどうしろああしろと自ら声高に論じていきたいのではないのか、と。

　むしろ、もっとマクロなメッセージを伝えるための道具としてBSEを「ネタ」にしたのかな。
「生命の動的平衡を取り戻せ」というのがそのマクロなメッセージ。あえて単純化しちゃえば。
　
　大枠としては、「そりゃあそうだよね」とぼくもそう思う。
　異議なし。そうできたらいいね、だ。
　でも、「自然が開始したリベンジ」って、言いたいことはわかるのだけど、なんかイヤだな。
我々は、自然からはみ出しており、なおかつ、自然の一部である、という両義性が抜け落ちるからだと思う。
　
　BSEの本としてはあまりにマクロ、かといって著者のマクロな認識を十全に展開するには「BSE本」でありすぎ、というバランスの悪さが感じられた。

　でも、問題提起型の本として、大変面白く読ませて頂きました。批判的な内容をだらだら書いてしまったのは、そのインパクとが大きかったということでもある。

旧聞ですが、千葉国建国

ようこそ千葉国ホームページへ

上のリンクからもおわかりのように、今年から、千葉県が千葉国として独立したわけですよね。
ドーモト大統領はなぜか目線などして登場しておりますが、いかがなもんでしょうか。
元千葉県民、現千葉系日本人であるところのカワバタは、千葉国の発展を切に祈っております。

思えば、「千葉都民」とよばれ、県としてのアイディンティティを持てずに雌伏する日々。
東京ディズニーランド、東京ディズニーシー、新東京国際空港の名からも分かるように、千葉であるのに、東京と冠される屈辱。
なにかがおかしい、千葉県民が思ったのは当然なのです。

毎日新聞の独立記念特集では、以下のような基礎データが提示されております。

以下、引用。

◇基礎データ

　●人口６０５万人　　　　（※デンマーク５３０万人、シンガポール４０２万人）

　●面積４９９６平方キロ　（※東京、神奈川の合計４５１７平方キロ）

　●平均海抜約４３メートル（※日本一低い）

　☆経済力

　千葉以外のデータの出典は総務省統計研修所編集「世界の統計０４」。０１年は１ドル＝１２１・５３円、０２年は１ドル＝１２５・３９円の年平均値で換算。

　☆食糧自給率

　０２年の野菜産出額は１７９４億円で１９６２年から４１年連続で日本一。漁業総生産量（２０万４００７トン）のうち、イセエビやカタクチイワシは日本一。米の生産量は３２万トンで全国９位。自給率は重量ベースで、生産量÷（日本国民１人当たりの年消費仕向量×千葉の人口）×１００。

　☆野菜占有率

　品目別占有率では７５・４％のカブを代表格に１４品目で１位（０２年）。

　☆成田空港

　０３年の貨物取扱量は世界の空港で２位。国際線の旅客者数は２５７８万人で国内トップ。

　☆千葉港

　千葉港は９４年から０１年まで８年連続で日本一。０２年は名古屋港に次ぐ２位。

　☆観光施設

　世界のテーマパーク入場者数（０４年見通し、米国レジャー専門誌アミューズメント・ビジネス誌）で、東京ディズニーランドは約１３２０万人で３位、東京ディズニーシーがほぼ同数の４位。千葉の海水浴場数は８１カ所で日本一（０３年）。白子町は約４００面のテニスコートがあり「密集度日本一」を主張。

　引用終わり

　おおっ、イケるじゃないか千葉。
　野菜とサカナを抑えているのが、実に心強い。
　それに、東洋のウインブルドンになるのだって夢じゃない。
　
　あと、ヨウ素は世界の総生産の２８パーセントを占めるらしいです。
　千葉県民は毎日イソジンでうがいして、みんな風邪知らずになるのです。

　以上です。

　あ、帰省のためにパスポートつくんなきゃ。