大川小児童遭難死：人災の可能性が高まる

　　拙が何度も指摘してきたようになってきたようだ。

　　あの大川小の悲劇だ。

　　関係者の証言をつなぎ合わせてみれば、大川小がいかに津波に鈍感であったか、つまり安全対策を怠っていたが明白になってきた。校長は私用で不在という管理職の使命の希薄さ、教頭は安全対策もないし、上司たる校長が不在でその職務を代行する気迫もなかった。賢明な判断をした教務主任は何人かの児童を救う結果になったものの、愚か管理職のためにその他の児童を救えなった。

　　学校は子供が安全に帰宅させることが当然なのに、それができなかったのは県教委をはじめとする各級教育委員会がまともに機能していなかったからだ。

　　それらの犠牲になったのが子供たちや子供を守ろうとした現場の教員たちだ。委員会も含めた管理層は全く無能だった。

　　確か近隣の学校は校長の適切な判断で被害を少数に終えることができたのだという。それを聞くにつけ、大川小の悲劇は一層の悲劇として歴史に刻まれるだろう。

 

関連記事

　http://blog.goo.ne.jp/kekkou-kamen/d/20110619

　http://blog.goo.ne.jp/kekkou-kamen/d/20110605

　http://blog.goo.ne.jp/kekkou-kamen/d/20110414

　http://blog.goo.ne.jp/kekkou-kamen/d/20110409

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無能な上司はいらない、ということだ！

 

 

「学校前にバス待機」「全員が避難できた」　石巻・大川小　　河北新報

　東日本大震災の津波で全校児童１０８人の７割に当たる７４人が死亡、行方不明になった石巻市大川小の惨事から、間もなく半年がたつ。河北新報社の取材に応じた児童や住民らの証言で、当時は現場にスクールバスが待機していたことや、高台への避難を相談していた状況が浮かび上がった。学校管理下で児童が犠牲になった事例として戦後最悪とされる今回の被害は、避けられた可能性もあると指摘する関係者もいる。（藤田杏奴、野内貴史）

　保護者らによると、地震が起きた午後２時４６分は下校時間の直前で、スクールバスが待機していた。関係者は「バスで避難すれば助かった可能性もある」と指摘する。
　２年生の息子を迎えに来た父親（３９）は午後３時１０～２０分ごろ、学校前の県道に止まっているバスを目撃した。男性運転手に「何してるんですか」と尋ねたところ、落ち着いた様子で「待機だねえ」と応じたという。
　バス会社の関係者は同じころ、無線で運転手に避難を呼び掛けた。ラジオは「（宮城県）女川町で車が流されている」と伝えていた。運転手が「子どもたちが出てこないんだ」と話したのを最後に、交信は途絶えた。
　バスの定員は４５人。関係者は「無理にでも詰め込めば、児童全員が避難できた」と言うが、バスが出発することはなく、運転手も津波の犠牲になった。
　証言では、避難をめぐるやりとりも断片的に浮かんできた。
　児童たちがとどまっていた校庭では午後２時５２分、防災無線が大津波警報を知らせた。午後３時１０分ごろ、子どもを迎えに来た母親によると、「この山に子どもを上がらせても大丈夫か」と裏山を指す教頭に、住民は「ここまで津波は来ない」などと答えた。
　同じころ、学校を訪れた別の保護者は教師から「学校の方が安全だから残った方がいい」と言われた。保護者は「どこかに避難する雰囲気ではなかった」と語る。
　５年生だった只野哲也君も、６年生の男子が担任に「山さ逃げた方がいい」と訴えた姿を覚えている。「どうして山に行かないのかなあ」と思ったという。

◎体育館裏は傾斜緩い山道／「低学年でも登れた」

　石巻市大川小の児童が避難誘導された新北上大橋たもとの堤防道路の先には、津波で水があふれた北上川があり、子どもたちは次々と濁流に巻き込まれた。学校に最も近い高台は裏山だった。「なぜ、山に避難させなかったのか」。遺族の疑問は今も解けない。
　児童らは避難の途中、県道付近で津波に襲われた。迫り来る濁流に追い込まれた裏山の斜面は急な上に滑りやすく、登れた子は少数だった。付近では３０人以上の遺体が見つかった。
　同じ裏山でも、学校の体育館に近い所は傾斜がなだらかだ。実際に子どもの足でも大丈夫かどうか。わが子を亡くした父親３人とともに８月末、この斜面を登った。
　児童らが待機していた校庭から、体育館の脇を通って裏山に向かう。登り口の幅は広く、踏み固めた山道もあって歩きやすい。屋根まで冠水した２階建て校舎（約１０メートル）を見下ろす場所まで数分でたどり着いた。
　校庭に避難してから津波が襲来するまで、４０分以上あったとみられる。「低学年でも十分登れる。５分あれば、全員避難できたはずだ」。父親たちは口をそろえた。
　「子どもたちはここに避難したとばかり思っていた。こんな近くに安全な場所があったのに、なぜ川の方に向かったのか」。５年生だった次女千聖さんを亡くした紫桃（しとう）隆洋さん（４７）は悔しさをにじませた。
　宮城県の調査では、海抜約１メートルの大川小付近に残る津波の痕跡は高さ７メートル以上。住民によると、付近にいて助かったのは裏山に登ったり流れ着いたりした約２０人と、釜谷診療所屋上の塔屋部分に避難した数人などわずかだったという。
　石巻市教委は２０１０年２月、津波に備えた危機管理マニュアルを作るよう市内の小中学校に指示。大川小の１０年度マニュアルは津波の避難場所を「近隣の空き地・公園等」と定め、高台を想定していなかった。
　学校と市教委は裏山に避難しなかった理由を「現場にいた教師が『山に倒木があったように見えた』と話している」と説明している。
　裏山に逃げて助かった住民の一人は「山裾に津波で流されたり、折れたりした木はあったが、地震で倒れた木は見ていない」と証言している。

検証 大川小の悲劇

　大川小の悲劇は、人災だ。そのことは歴史として遺さねばならない。危機管理のできなかった校長・教頭はできなかったのではない、無能だったのだ。

　現場を熟知していた教務主任は山への避難を主張していたではないか！

 

 

 

検証　石巻・大川小の惨事／証言でたどる５１分間／黒い水、級友さらった

津波で壊滅状態となった釜谷地区。残った建物は大川小の校舎（中央左）と、道路を挟んだ釜谷診療所だけだった＝４月８日、石巻市釜谷

　３月１１日の東日本大震災で全校児童１０８人の７割に当たる７４人が死亡、行方不明となった石巻市大川小。あの日、あの時、学校と地域で何が起き、人々はどう行動したのか。河北新報社の取材に応じた児童や保護者、住民らのうち５人の証言で、地震発生から津波襲来までの５１分間をたどる。

◎午後２時４６分～３時３７分・５年只野君
震える脚、駆けだす／なぜ裏山に避難しないのだろう

　当時大川小５年生（現６年生）の只野哲也君たちの教室では、帰りの会が開かれていた。午後２時４６分。声をそろえて「さようなら」と言いかけた時、揺れは襲ってきた。
　突き上げるような縦揺れに、横揺れが続いた。ガタン、ガタン。物が倒れる音が響く。「机の下に隠れろ。机の脚を持つんだ！」。先生の声に、哲也君は机の脚を自分の脚で押さえようとしたが、「体が回るようだった」。
　長い揺れが収まると、児童たちは校庭に避難し学年ごとに並んだ。靴下のままの子、上着を着ていない子。おびえて泣きだす低学年の女の子もいた。

＜無線は１回＞
　「大津波警報が発令されました。早く高台へ逃げてください」。午後２時５２分、石巻市河北総合支所の職員が防災無線で呼び掛けた。校庭のスピーカーからも聞こえた。哲也君の記憶では、スピーカーが鳴ったのはこの１回だけだ。
　先生や地域の人たちは輪になり、何かを話し合っていた。指示を待つ子どもたちの列は徐々に崩れ、それぞれ小さな輪になって話し始めた。
　哲也君たちの輪の中に、涙を流している男の子がいた。「大丈夫だぞ」「こんな所で死んでたまるか」。みんなで口々に強気な言葉で励ました。
　「山さ逃げた方がいいんじゃね」「早くしないと津波来るよ」。近くにいた６年生の男子は、担任に訴えていた。
　この間に、母しろえさん（４１）が哲也君と３年生だった妹の未捺さんを車で迎えに来た。先生は児童と保護者の名前を照合し、引き渡していた。
　忘れ物があったのか、しろえさんはいったん自宅に戻ることになった。「おっかあ、ヘルメット持って行って」。母を案じた哲也君は自分のヘルメットを渡そうとした。しろえさんは「危ないから、自分でかぶっていなさい」と受け取ろうとしなかった。
　「すぐ戻るからね」。２人の最後の会話となった。

＜遠回り経路＞
　「整列して。これから三角地帯に避難します」。先生の指示で、児童は新北上大橋たもとの堤防道路（通称三角地帯）に歩き始めた。海抜約１メートルの校庭より６、７メートル高い場所だ。直線で約２００メートル。なぜか釜谷交流会館の前を通り、住宅地を抜ける遠回りのルートが取られた。「山に登れるのに、何で三角地帯なのかな」と哲也君は思った。
　高学年を先頭に、低学年が続いた。「津波が来ているから急いで」。教頭の声をきっかけに、みんな小走りになった。住宅地を抜けて県道を曲がった時、新北上大橋に波しぶきがかかるのが見えた。黒い水が堤防を越えて来た。
　がくがくと脚が震えて動けない。「授業中に寝ちゃって、夢を見ているのかな。でも、こんな長い夢はないよな」。次の瞬間、右脚が動いた。振り向き、裏山を目指して駆けだした。
　低学年の児童は、哲也君たちが走ってきた理由が分からず、きょとんとしていた。腰を抜かしたり、四つんばいになったりしている友達や先生の姿も目に入った。その中に柔道仲間の６年生の男の子がいた。「行くべ」。襟を何度も引っ張ったが、立ち上がれない。水の塊が近づいてきた。
　懸命に裏山をはい上がった。３メートルぐらい登ったところで「後ろから誰かに押されているような感じがした」。津波だった。頭から水をかぶると同時に、必死で木につかまった。土の中に押し込められるような激しい衝撃とともに、気を失った。

＜はって進む＞
　「てっちゃん、大丈夫か」。同級生の男の子が土をかき分け、助けてくれた。男の子は左手を骨折していた。津波にのまれたが、浮かんでいた冷蔵庫の中に入って、裏山にたどり着いたという。
　「助けてください。公民館があった場所の後ろの山にいます、助けて」。哲也君は震えながら、声を張り上げた。同じ裏山に避難していた大人たちが声を聞きつけ、来てくれた。雪をしのぐため、竹やぶに移動することになった。
　この時、哲也君は、足に力が入らないことに気付いた。「はってでも歩かいん」。おじさんに励まされ、何とか竹やぶに着いた。その日は山で一夜を明かした。
　避難所で父英昭さん（４０）と再会できたのは、３月１３日だった。「いつも強いおっとう」の涙を初めて見た。
　大川小にいた児童で、助かったのは４人だけ。津波は友達だけでなく、母と妹、祖父弘さん（６７）を奪った。
　哲也君は津波にのまれた時、顔に大けがをして、しばらく物が二重に見えた。でも、しろえさんが「かぶっていなさい」と言ったヘルメットに守られた頭は無事だった。「おっかあが守ってくれた」。そう信じている。

◎３時３０分～３７分・住民高橋さん
避難の叫び届かず／「大丈夫」顔見知り、笑顔で手振る

　石巻市釜谷地区に住む高橋和夫さん（６３）の自宅は北上川沿いを流れる富士川の堤防近くにあった。揺れの直後、外へ出ると、近くの畑からぶくぶく泥水が湧いていた。
　「宮城県沖地震の時と一緒だ」と思ったが、津波が来るという危機感はなかった。家に備え付けの防災無線は鳴らず、大津波警報は知らなかった。
　「おい、堤防から水越えてるぞ。津波じゃないか」。午後３時半ごろ、近所の人の叫び声が聞こえた。北上川からあふれた泥水が約４メートルの堤防を越え、並行する富士川に流れ込んでいた。みんな慌てて車に乗り、避難を始めた。高橋さんも軽乗用車で堤防沿いを飛ばした。「逃げるならあそこしかない」。目指したのは大川小の裏山だった。

＜外で世間話＞
　県道沿いの住宅地では、まだ多くの住民が外で世間話をしていた。「逃げろ！　津波が来るぞ！」。窓を開けて怒鳴る高橋さんに、顔見知りは「大丈夫」と笑顔で手を振った。「危険と受け止めてくれる人はほとんどいなかった。みんな、津波が来るなんて想像していなかったんだ」
　裏山まであと少しのところで、いとこ夫婦が釜谷交流会館の方から来た。「駄目だ、戻っちゃ駄目だ」と説得したが、「家におばあさんがいるんだ」と応じない。引き留められなかった。

＜「何でまだ」＞
　裏山に着く寸前、校庭に子どもたち数十人の姿を見た。釜谷交流会館の前にも１０人ぐらいいる。「何でまだここに」。裏山のふもとに車を止めて降りた時、背後から「ドーン」と重い響きが聞こえた。振り向くと、家が壊れるバリバリという音と、煙のような黒い壁が迫ってきた。
　「上がれ、上がれー！」。山に向かって走りながら叫んだが、みんな次々と水にさらわれていった。高橋さんも後ろから、津波の気配を何度も感じた。追い付かれまいと、斜面をはい上がった。
　眼下には水にのまれた集落が広がっていた。２階建ての校舎も体育館も濁流にのまれ、辛うじて見えた校舎の屋根にはがれきが乗っていた。
　しばらくして、助けを求める声が聞こえた。声を頼りに山沿いを歩いていくと、がれきだらけの泥水の中、木の枝をつかんで懸命に耐える女性や子どもの姿があった。
　「今助けてやっからな」。まず小学校低学年の女の子に手を伸ばした。水に落ちながらもやっと手をつかみ、周囲のがれきでけがをしないよう、そっと引き寄せた。その後も５、６人は助けただろうか。校舎側の斜面でも、波に運ばれてけがをした中学生を救出した。
　雪は本降りになっていた。みんな唇は紫色で震えていた。「ここにいたら凍死する。竹やぶに移動しよう」。全員が高橋さんに従った。別の場所で助かった只野哲也君や石巻市職員らも合流した。
　救えない命もあった。川から内陸へ流されながら「助けてー」と叫ぶ子どもたちがいた。声の方向に目を凝らした。流れが急な上、がれきや建材に阻まれて姿が見えない。声は次第にか細くなり、遠ざかっていった。
　「自分一人ではどうしようもなかった。でも、助けたかった」。高橋さんは涙を浮かべた。

◎２時５７分～３時２９分・児童の父親三條さん
校庭の妻から伝言／とんでもないことになっている

　携帯電話のボタンを何度押してもつながらない。北上川下流の石巻市長面に住む三條真一さん（４４）は車で自宅方面に向かいながら、妻早苗さん（４８）と高校１年の長男友輔君、大川小３年の次男皓聖（こうせい）君の無事を確かめたくて、やきもきしていた。
　「道路はほとんど地割れしているので気をつけてください」。午後２時５７分、友輔君が携帯電話のメールで大川小付近の道路の状況を伝えてくれた。早苗さんの車で皓聖君のいる学校を目指していたとみられる。
　「大変だ。とんでもないことになっている」。午後３時１１分、早苗さんは災害用伝言サービスにメッセージを残していた。三條さんは「やっとしゃべっているような、震えた声だった。大川小に到着し、校庭の混乱ぶりを伝えようとしたのではないか」と推し量る。
　学校まで５キロに迫った午後３時１５～２０分ごろ、北上川をさかのぼる流れが見えた。津波の第１波で、「堤防を越えるかと思うくらいの勢いだった」。慌てて近くの山に避難した。
　三條さんは何度か下流に向かおうとしたが、通行止めで近づけなかった。大川小の被害を知ったのは２日後。妻と２人の息子は遺体で見つかった。
　震災から４、５日がたち、ようやくつながるようになった携帯に１通のメールが届いた。「友と皓と小学校にいます」。送り主は早苗さんだった。受信日時は３月１１日午後３時２９分。津波が襲来する直前に発した最後のメッセージとなった。

◎３時２０分～３７分・市職員山田さん
まるで滝、堤防越す／濁流、駆け上がるように迫ってきた

　午後３時すぎ、石巻市河北総合支所職員の山田英一さん（５６）は広報車に乗り、北上川下流を目指していた。海に面した長面・尾崎地区で水門の見回りや住民の避難誘導に当たるつもりだった。
　北上川の左岸沿いから新北上大橋を渡り、大川小のある釜谷地区を通過。海岸まで２キロ余りに迫った午後３時２０～２５分ごろ、海に閃光（せんこう）が走った。
　「何だ、あれ」。次の瞬間、海岸沿いの松林を波しぶきが突き抜けた。間髪入れず、高さ２０メートルはある松を超えた大波が迫ってきた。「のまれる」。ハンドルを切ってＵターンし、アクセルを踏み込んだ。
　釜谷地区ではまだ多くの住民が避難していなかった。助手席の同僚はマイクを持ち、「高台に逃げろー。松林を津波が越えてきたぞー！」と叫び続けていた。
　市教委によると、大川小周辺にこの声が聞こえたのは午後３時２５分ごろ。校庭に待機していた児童が新北上大橋の堤防道路に誘導されるきっかけになったとされる。
　家族の身を案じ、上流側から戻ってくる車も相次いでいた。午後３時半ごろ、山田さんは堤防道路で釜谷地区に入ろうとする車を止め、雄勝方面の峠につながる国道３９８号へと誘導し始めた。
　住民たちは「まだ家に家族がいるんだ！」「通してくれ！」と訴えた。「津波が来る」と説得するのに必死で、小学校の様子や川の水位を確かめる余裕はなかった。
　誘導が一段落し、ふと川を見た。目を疑うような光景が広がっていた。
　川の水位は表面張力で膨らんだように堤防を越え、漁船が堤防より高い位置を逆流してきた。橋桁には下流から運ばれた木やがれきがたまり、流れをせき止めていた。
　北上川からあふれた水が富士川に滝のように流れ込んでいた。堤防道路は富士川より５～６メートル高かったが、「川に流れ込んだ水が駆け上がるように迫ってきた。本当に不気味だった」。
　山田さんはとっさに別の車で避難誘導していた同僚４人とともに、大川小の裏山に駆け上がった。山田さんの助手席で最後まで避難を呼び掛けていた同僚１人は波に巻き込まれた。
　津波は堤防道路をのみ込んだ。水の塊が向かった先には、子どもたちの列と大川小があった。

◎３時１０分～２０分・児童の母親
教頭、住民に尋ねる／この山に子どもを登らせて大丈夫か

　学校につながる堤防道路は所々に亀裂が入り、その都度、車のスピードを緩めなければならなかった。大川小の児童の母親が、北上川上流にある自宅から学校の校庭に着いたのは午後３時１０分ごろ。児童や住民ら１００人以上がいた。
　「この山に子どもたちを上がらせるとしたら、大丈夫でしょうか」「崩れる山でしょうか」。教頭が学校の裏山を指さし、４、５人の住民に問い掛けていた。住民たちは「ここまで津波が来るはずがないよ」「大丈夫だから」と答えていたように記憶している。
　わが子を引き取り、車に乗せて学校を出た。午後３時２０分ごろ、新北上大橋を通り過ぎた先で警官に止められ、「危ないから、釜谷に戻って」と指示された。バックするにも、後ろには長い車列ができていた。
　「お願いです。家に戻りたいんです」。制止する警官とやりとりが続いたが、結局押し通した。夢中で車を走らせ、自宅に着いた。「あの時は、本当に津波が来るなんて思わなかった」

野田内閣：はやくも不協和音、平野氏の「不完全な人」発言の真意！？

　　予想通りとはいえ、なぜかくも不協和音が出るのだろうか、腹に収めておくことができないのは政治家として愚かではないのか、さらに、批判するなら対案を出すべきではないのか？

　　民主党の平野国対委員長の話だが、お粗末です。

　　3度目の政権になっても学習能力が上がらないのでは稚拙批判は免れない。

　　今回は党側の問題であると言い逃れできるかもしれないが、政府内ではすでに増税について異論続出だそうで！

　　増税お断りの立場としては別の方法を考えて☆い。

　　国会議員を衆参とも半減するほうが先かな？

　　Ｙ峯みたいな国会議員に税金は無駄だろう！

 

 

「今の内閣不完全」発言、会期決まらず

TBS系（JNN） 9月7日(水)19時37分配信

　「今の内閣は不完全な状態だ」。民主党の平野国対委員長の発言が波紋を呼んでいます。

　平野氏は野田内閣発足後、当面、予算委員会を開かない理由として述べたものですが、野党側は「不完全な人がいるなら取り替えるべき」「閣僚がテレビにたくさん出演しているが、不完全なら出すべきでない」と反発。引き続き予算委員会の開会を求めていて、臨時国会の会期は決まらないままです。（07日16:07）