蘇る日本！ 日本を良くすることができるのは、わたしたち日本人ですからの転載です。トリウムを使った原子炉があるそうです。非常に安全性の高い原子炉になるそうです。世界の原子炉は、今後この型に変わるかも知れませんね。
朱雀さんの２回にわたる記事を、つづけて一度に転載させていただきました。
１，さよならウラン、こんにちはトリウム
米中印が続々参入…福島原発事故で浮上した未来の原発
去る1月25日、中国科学院（the Chinese Academy of Science）が“戦略的・先端科学技術特別プロジェクト”として、トリウム溶融塩原子炉の研究開発を行うと公式に発表した。その内容については3月3日の当コラムで紹介した。
そして、3月11日の大震災による福島第一原子力発電所の事故だ。
3・11震災発生までは、中国科学院の発表に対して世界のメディアのメインストリームはほとんど反応しなかった。しかし、3・11以後は変わった。
米国は持っていたボールを落としてしまった
3月21日に英国のデイリー・テレグラフ（The Daily Telegraph）に掲載された「中国がトリウムでリードする(China is Leading The Way With Thorium)」と題する記事を見てみよう。要訳すると次のようになる。
津波が福島ウラン原子力発電所を襲い、原子力に対する国民の信頼を失うことになる数週間前のこと。中国はトリウムをベースとする原子力発電の技術開発に乗り出したことを公式発表した。このことは、あまり注目を浴びることなく見過ごされた。
中国科学院は、「トリウム溶融塩炉システムを選択した」と述べている。
この、液体燃料のアイデアは、もともと1960年代に米国のオークリッジ・国立研究所の物理学者たちによって切り開かれた。しかし、米国は持っていたボールを落としてしまったのである。
中国の科学者たちは有害廃棄物がウランより1000分の1以下になり、トリウム溶融塩炉は、本質的に悲惨な事故を起こしにくいシステムなのだ。
（Ambrose Evans-Pritchard）
この記事の中では、元NASAのエンジニアで、トリウムの専門家であるカ－ク・ソレンセンのコメントも紹介している。
「この原子炉は驚くほど安全な構造になっている。もし、過熱し始めると、小さな栓が溶けて溶融塩は鍋の中に排出される。津波で損傷して使えなくなるコンピュ－タ－も、あるいは電動ポンプも不要である。原子炉自体で安全が守られる」
「日本で見られたような水素爆発のようなことも起こらない。それは大気圧で運転されるからである。放射能漏れもなく、スリーマイル島、チェルノブィルあるいは福島のように制御不能状態が長く続くようなことはありえない」
同じ量の燃料からウランの約90倍のエネルギー
もう1つ、3月19日、ウオール・ストリート・ジャーナル（The Wall Street Journal）の「この先に異なる原子力はあるか（Does a Different Nuclear Power Lie ahead ?）」というタイトルの記事を要約して紹介しよう。
福島原発事故は、結果的に原子力産業に再度“足かせをはめる”契機となりそうだ。
日本に設置されている固形燃料ウラン原子炉は時代遅れの技術であり、より安全でかつコストの安い、全く異なった種類の核エネルギーによって置き換えられ、次第に消えていくだろうといった議論がここ数年の間に始まっていた。それが、トリウム液体燃料原子炉である。
トリウムは連続的にウラン233を作ることによってトリウム自身の燃料を生み出し（＝増殖させ）、同じ量の燃 料からウランの約90倍のエネルギーを生み出すことができる。ウラン233の核分裂反応によってプルトニウムその他核兵器製造原料を発生することがない。 トリウム溶融塩炉方式では、燃料が最初から溶融しているのだから、燃料棒のメルト・ダウンということはあり得ない。そして、核反応は冷却に従って減速され る。
新しい技術は、常に完成するまでに成熟したライバル技術と格闘することになる。しかし、トリウムのライバルであるウランはすでにコスト面で沈没した。
最初の鉄道ができた時、コストあるいは信頼性で運河と競争できなかった。今こそ、トリウムのポテンシャルを見いだすことを始める時だ。
（by Matt Ridley）
この記事は3月19日に掲載されたわけだから、中国のトリウム溶融塩炉のことに言及してもよさそうなものだ。天下のWSJが知らなかったはずがないが、中国に先を越されたことを米国民にあまり広めたくないという力学が働いたのだろうか。
トリウム溶融塩炉は、もともと米国が研究開発していたものだ。しかも、1965年から1969年まで無事故で成功裏に実証試験を終えているのである。しかし、米ソ冷戦時代、核兵器をつくるのに必要なプルトニウムが出ない原子燃料では困る。それに、燃料棒の取替えで儲ける仕組みになっているのに、液体燃料の溶融塩炉では企業としてうまみがない。当時、議会の公聴会で米ゼネラル・エレクトリック（GE）の社長が証言したそうだ。
そして、ニクソン大統領は、溶融塩炉の開発責任者でオークリッジ国立研究所の物理学者、ワインバーグを解雇して、トリウム原子炉を封印してしまった経緯がある。このことを、デイリー・テレグラフの記事では、米国が「ボールを落としてしまった」と表現したわけだ。
従って、中国科学院の発表で、溶融塩炉開発によって、知的所有権がすべて手に入ると言っていることについては甚だ違和感を感ずる。
なお、中国科学院の責任者が記者に、ウラン原子炉は燃焼効率の悪い“石炭ストーブ”のようなものだと説明した。これはウラン型の欠点を説明するのにとても分かりやすい表現だ。それは、ストーブから排出される燃え残りの石炭殻のように、使用済み燃料の中に燃えるものがまだたくさん残っているからだ。だから、使用済み核燃料の再処理をして燃やしているわけだ。
福島第一原発の格納容器の上に驚くほど大量の使用済み燃料が保管されているのは素人目にも異様だ。高レベル放射性廃棄物の最終処分場に難儀していることをうかがわせる。
いずれにしても、ウラン型原子炉は技術の耐用年数が過ぎているのに、政治的力学によって何とか生き長らえさせようと悪戦苦闘している状態だ。経済合理性も失いつつあるのではなかろうか。
オバマ大統領が言及しないのは、政治的な配慮か
ブッシュ政権時代には、「原子力ルネッサンス」を打ち出し、増える核廃棄物のために、ネバダ州のユッカ・マウンテンに全米の核廃棄物を集めて貯蔵場の建設を計画した。
しかし、オバマ大統領はこの計画を中止してしまった。自ら原子力発電所建設投資に助成することを決めながら、核廃棄物はどうするつもりだろう。トリウムを勘定に入れた政策とは考えられないだろうか。2009年4月5日には、チェコのプラハで核廃絶宣言を行い、ノーベル平和賞も受賞した。トリウム原子力なら核兵器製造に必要なプルトニウムが出ないので、核拡散防止につながる。それに廃棄物の量が圧倒的に少ない。
米国には、オーストラリア、カザフスタン、カナダ、ニジェールといったウラン産出国のように安く採掘・精製で きるウランはない。しかし、2009年には、新しくトリウム資源が見つかり、米国地質調査所（USGS）によると世界一の資源保有国になったと発表してい る。そのほか、米国がトリウム原子力を視野に入れている状況証拠はいくつも出てきている。
ただし、今のところオバマ大統領もエネルギー省長官（Dr. チュー）も一言もトリウムに言及していない。政治的な配慮であろう。共和党の政策、産業界のロビーストなど抵抗勢力は多いので、迂闊に打ち出せないのではなかろうか。我が国とて同様な事情があることは容易に想像できるというものだ。
しかし、このたびの福島原発事故が、今後の我が国の、いや世界の原子力政策に深刻なダメージを与えたことは間 違いなかろう。今こそ、過去のしがらみを破り、目先のビジネスに拘泥しないように、新たな原子力政策を打ち出す絶好の機会である。しかし、大型石油タン カーのように急に舵を切ることはできないのだろう。
日本も潮流に乗り遅れないように願いたい
幸いにしてトリウムの燃焼は溶融塩炉だけでしかできないわけではない。既存のウラン型原子炉にもトリウムを装荷が可能ということである。徐々に燃料をウランからトリウムへ転換して行けばよい。高速増殖炉だけは止めなければいけない。
軽水炉型あるいはCANDU炉（カナダ型重水炉）などにトリウムと低濃縮ウランを使用する研究開発などもすでにノルウェー、カナダ、中国、インドなどで始まっている。特に中国、インドはウラン資源はないがトリウム資源は豊富である。エネルギー独立のための国家戦略として力を入れているのは当然である。
日本も世界の潮流に乗り遅れないように願いたいものだ。特に、インドの西海岸に多量に賦存するトリウム資源は、モナズ石という鉱物の中に6～9％入っているものであるが、甚だ好都合なことに、そのモナズ石の中には50％前後レア・アースが入っているのである。トリウムの副産物としてレア・アースが取れるというわけだ。
一方、中国では、インドと異なるタイプの鉱床であるが、内モンゴル自治区の世界最大のレア・アース鉱山に、厄介な廃棄物としてすでに推定4000トンのトリウムが堆積しており、このトリウムを原子燃料に利用しようと動き出したのである。筆者は2009年9月に内モンゴルのレア・アース鉱山に近い包頭で行われた「核燃料としてのトリウム利用に関する国際会議（TU2009）」に参加して中国の本気度を読み取った。そして、1月25日の公式発表である。
中国はレア・アースの輸出規制をますます強めてきており、世界で2012年危機説が広まっている。レア・アースとトリウムの関係をよく考慮して、我が国の国家戦略を早急に策定すべきと考える。
福島原発事故のほとぼりが冷めるのを待って、政策当局、業界、そして学界がまたぞろ在来の政策に固執して悪戦苦闘する姿だけは見たくないものだ。
日経ビジネスonline（２０１１年４月７日）
日経ビジネスonlineから記事を転載させて頂きました。（↑上をクリック）
この記事を踏まえて、原発開発について私見です。
トリウム炉は、濃度の放射性廃棄物が少なく、核兵器の拡散も抑止しながら、より安全に運転できる技術として注目されています。トリウム炉にも技術的な問題がないわけではないようですが、新たなエネルギー源として注目されます。
しかし、日本においてトリウム原子炉や常温核融合技術の開発が、電力会社によって妨害されてきたと側面はやはりあるんじゃないかと思います。マスコミで取り上げられることもあまりないようなので、なんだかおかしいですね。
このトリウム（原子番号90、Th）という物質はwikipediaによると「モナザイト砂に多く含まれ、多いもので10％に達する。モナザイト砂は希土類元素（セリウム、ランタン、ネオジム）資源であり、その副生産物として得られる。主な産地はオーストラリア、インド、ブラジル、マレーシア、タイ」なのだそうです。上の記事によると、中国には内モンゴル自治区にトリウムがあるとのこと。
日本がトリウム資源を安定的に確保できるのかどうか、その点も注目されます。
一方、ウランは日本海流で採取する技術があり、あともう少しでコスト面で採算があるところだと言われています。日本海流からウランを採取して、原子力発電をすることができるようになれば、まさに自主エネルギーの開発ができるところでした。しかし、今回の福島第一原発の事故で、事態は暗転してしまいました。従来のウラン型原子力発電を続けることはかなり厳しくなっていると思います。
いかに低線量率放射線が健康に害悪をもたらすものでないとしても、広範な地域に放射性物質が飛散すれば、目に 見えないだけに大変な混乱と不安をもたらしてしまいます。事故が起こり、原子炉を冷却するために、現場職員の皆さんだけでなく、自衛隊、消防庁、警視庁、 米軍まで乗り出さなければならず、下手をすれば収束に数十年もかかるとなれば、周辺住民への賠償も含めて考えて、経済的合理性は失われてしまいます。
経済的合理性を考えれば、長期的にトリウム型原子力発電の可能性もあるのではないかと思います。（その場合自主エネルギー開発の道は閉ざされてしまいますが。）
ただ、敢えて言うと、従来の原子力発電所をもっているだけで、世界の国々からは「日本は核をもっている」とみ なされる面が現実としてあります。いかにIAEAに管理されていると言っても、日本はウランだけでなく、プルトニウムを持っている時点で、日本は世界から 潜在的な核保有国とみなされています。
もちろん、実際には日本が核武装するにはいくら早くても数か月以上はかかるのですが、逆に言えば、日本はウラ ン型原子力発電所・プルサーマル型原子力発電所があることによって、「核」という外交カードが使えることになります。しかし、もし日本が完全にトリウム型 原子力発電に移行してしまえば、同時にこの外交カードを失ってしまうということも忘れてはならないと思います。
私自身は絶対的な核武装論者ではありませんが、核武装という可能性を残しておくべきだし、核武装という外交カードを残しておくべきだと思っています。
エネルギー源の確保、経済的合理性、核武装、外交カードなど
さまざまな点から考え、最後は政治判断として優先順位を決めてゆかなければなりません。
転載元: 
