朝まで生テレビ！ 田原総一朗も老いた。なぜ沖縄の人の疑問に答えない？

　「朝まで生テレビ」in 沖縄、「日本の安全保障とアジアの平和」を見た。
　この番組も25周年だそうだが、田原総一朗さんも老いましたね。
　せっかく沖縄に来て、基地問題で苦しんでいる人がいるのに話を聞こうとしない。
　パネリストは持論を主張するばかりだし、司会であるべき田原さんも結局は自分の考えの押しつけ。

　田原さんが司会者であるのなら、まずスタジオに来ている沖縄の方の意見を吸い上げ、それをパネリストにぶつけるべきだ。
　スタジオに来ている沖縄の方はテレビで意見を述べることなどあまりやったことがない方々なのだから、田原さんがフォローして代弁すべきなのだ。
　なのにせっかく意見を述べようとしている沖縄の方に「黙れ！」と恫喝したり、スルーしてすぐに別の話題に移ったり。

　たとえば、沖縄の方は＜なぜ沖縄に海兵隊の基地があることが抑止力になるのか？＞を知りたがっているのだ。
　その裏にはこんな疑問がある。
・ミサイル戦争の時代なのになぜ局地戦を行う兵力が必要なのか？
・朝鮮半島で有事が会った時は、九州に基地があった方が有効ではないのか？
・そもそも沖縄に基地があるからミサイルで攻撃される。なければ攻撃されないのではないか？
・中国脅威論に怯える人がいるが、そんなことに怯えるよりも経済で密接な関係を築いて共存共栄する方が平和にとって有効なのではないか？
・中国脅威論と言うが、そもそも中国が侵略行為をしてくるのか？
　20世紀の帝国主義の時代ならともかく現在は21世紀である。そんなことをしたら国際的な非難を浴びるのは必至。
　東海大学の葉千栄教授は「中国の軍部の一部にそういった20世紀型の思考をする人間がいる」と発言したが、中国脅威論の本質とは、こんな所にあるのではないか？
　つまり他国の侵略を考えているのは、中国でも一部の人間であり、21世紀の時代、現実には他国が他国を侵略するなんてことはあり得ない。仮にそうなったとしても国際世論が許さない。

　こんな疑問に対し、田原総一朗氏を始め、右側のパネリストの方々は何も答えていない。
　ただの妄想かもしれない自説を述べるのみ。
　司会の田原氏は、なぜ上記の疑問をくみ取り、深め、代弁してパネリストにぶつけないのか？

　現在は地方分権の時代である。
　沖縄の人が＜基地はいらない＞と決めたのなら、政治家はその方向でアメリカを説得するなりして動けばいい。
　国が自分たちの価値を押しつけて現地の人を苦しめるべきではない。
　特に沖縄はその痛みを十分に味わってきたのだから。

　われわれは20世紀型の思考を棄てるべきである。
　そして、頭が硬くなってきた田原総一朗さん、朝ナマも25周年ということですし、そろそろ新しい思考の出来る方に司会の座を譲った方がいいのではないでしょうか？


※追記
　かつては、この番組に大島渚さんや野坂昭如さんがいた。
　大島さんは横暴で独断的な意見には「バカ野郎！」と激しく叱った。
　野坂さんは「まあまあ、双方の意見を聞いてみようじゃないか」と中立的立場を貫いた。
　彼らがいた時はバランスがとれていたのに。