コメントしたくなる点が複数ある文献。
Chen JJ, Lai PC, Lee TH, et al.
Blood Purification for Adult Patients With Severe Infection or Sepsis/Septic Shock: A Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.
Crit Care Med. 2023 Dec 1;51(12):1777-1789. PMID: 37470680.
1点目。
ネットワークメタ解析は胡散臭いのがあるので注意が必要だけど、その典型のような文献。PMXは死亡のrelative riskが0.70、血漿交換は0.61ですって。しかも、有意差が出ているのはこの二つだけだけど、relative riskだけ見たら0.29っていうのもある(Altecoという商品)。なんとまー。
2点目。
Table 1に対象となった血液浄化療法のリストが書いてあるのだけど、吸着的な商品が7つ?もある。一番古いのはPMXのはずだけど、いつの間にやらずいぶん増えた。みんな、こういうのが好きなんだね。患者さんの具合の悪いときは体の中に悪い物質があって、それを除去すれば体に良いのでは、という考え方は単純で魅力的だもんね。
あ、そうそう。oXirisも記載されている商品の一つ。そしてもちろん、SepXirisは書いてない。
3点目。
商品としてはPMXの次に有名で研究も多いCytosorbは、relative riskが1.39で、もう少しで有意差が出そうな悪さ。CCMの同じ号にCytosorbのメタ解析が載っていて、30日死亡のrelative riskは1.30。ちょっともう商品としては苦しいのでは。それが関係しているのか、販売会社のNASDACでの株価はこの3年で10分の1になっている。
PMXとはずいぶん違うね。いや、まだ分からないけど。
Chen JJ, Lai PC, Lee TH, et al.
Blood Purification for Adult Patients With Severe Infection or Sepsis/Septic Shock: A Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.
Crit Care Med. 2023 Dec 1;51(12):1777-1789. PMID: 37470680.
1点目。
ネットワークメタ解析は胡散臭いのがあるので注意が必要だけど、その典型のような文献。PMXは死亡のrelative riskが0.70、血漿交換は0.61ですって。しかも、有意差が出ているのはこの二つだけだけど、relative riskだけ見たら0.29っていうのもある(Altecoという商品)。なんとまー。
2点目。
Table 1に対象となった血液浄化療法のリストが書いてあるのだけど、吸着的な商品が7つ?もある。一番古いのはPMXのはずだけど、いつの間にやらずいぶん増えた。みんな、こういうのが好きなんだね。患者さんの具合の悪いときは体の中に悪い物質があって、それを除去すれば体に良いのでは、という考え方は単純で魅力的だもんね。
あ、そうそう。oXirisも記載されている商品の一つ。そしてもちろん、SepXirisは書いてない。
3点目。
商品としてはPMXの次に有名で研究も多いCytosorbは、relative riskが1.39で、もう少しで有意差が出そうな悪さ。CCMの同じ号にCytosorbのメタ解析が載っていて、30日死亡のrelative riskは1.30。ちょっともう商品としては苦しいのでは。それが関係しているのか、販売会社のNASDACでの株価はこの3年で10分の1になっている。
PMXとはずいぶん違うね。いや、まだ分からないけど。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます