Dianti J, Tisminetzky M, Ferreyro BL, et al.
Association of Positive End-Expiratory Pressure and Lung Recruitment Selection Strategies with Mortality in Acute Respiratory Distress Syndrome: A Systematic Review and Network Meta-analysis.
Am J Respir Crit Care Med. 2022 Jun 1;205(11):1300-1310. PMID: 35180042.
なんか最近、"network meta-analysis"という言葉を見ると、条件反射的にムズムズするようになった。
どんな統計手法も良いところと悪いところがあって、そこを理解して使ったり読んだりする必要があることに変わりはないのだけど、ネットワークメタ解析は最近の流行で、かつイイ感じの図や結果が出てくるので、天邪鬼としてはどうしても違和感を持ってしまう。
別にこの文献に対して文句があるわけではありません。ただちょっと言いたくなっただけ。
ちなみに、アブストラクトの最初に、
"Rationale: The most beneficial positive end-expiratory pressure (PEEP) selection strategy in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS) is unknown, and current practice is variable."
と書いてあって、それって四半世紀前にも同じような文章を読んだな、と思い、ちょっと笑ってしまった。
果たして、best PEEPは次の四半世紀で定まるのだろうか?
Association of Positive End-Expiratory Pressure and Lung Recruitment Selection Strategies with Mortality in Acute Respiratory Distress Syndrome: A Systematic Review and Network Meta-analysis.
Am J Respir Crit Care Med. 2022 Jun 1;205(11):1300-1310. PMID: 35180042.
なんか最近、"network meta-analysis"という言葉を見ると、条件反射的にムズムズするようになった。
どんな統計手法も良いところと悪いところがあって、そこを理解して使ったり読んだりする必要があることに変わりはないのだけど、ネットワークメタ解析は最近の流行で、かつイイ感じの図や結果が出てくるので、天邪鬼としてはどうしても違和感を持ってしまう。
別にこの文献に対して文句があるわけではありません。ただちょっと言いたくなっただけ。
ちなみに、アブストラクトの最初に、
"Rationale: The most beneficial positive end-expiratory pressure (PEEP) selection strategy in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS) is unknown, and current practice is variable."
と書いてあって、それって四半世紀前にも同じような文章を読んだな、と思い、ちょっと笑ってしまった。
果たして、best PEEPは次の四半世紀で定まるのだろうか?