チャンネル桜・瓦版、自沈する韓国：蒟蒻問答。 経済学は、無効どころか有害…？？

　Ｄ：Ｋさんの「仮設ノート。」は、いつも『通説』（多数意見）と真逆なので、目が白黒してしまうことが多いのですが、もっとも『世論』（せろん、輿論・ヨロンと違う）と同じであれば、わざわざ皆さんからの検証（ＲＥメール）を必要とするということはないかもしれませんがね…！？

　とはいうものの、「経済学は、無効どころか有害。」や「経済学の犯罪。」などという意見は、如何なものなのでしょうかねえ…？？

　Ｋ：そうですよねえ～。　ところで、私のほかに世界には、それに似た意見を持っている方が現在２人いられますよ…。

　一人は、「貴方がたのような高名な『経済』学者たちがいるのに、英国経済が上手くいかないのは何故ですか…？？」と尋ねられた、エリザベス女王ですね…。

　そして、もう一人は、２０１３年１１月に『エヴァンジェリ・ガウディウム（福音の喜び）』を公布したフランシスコ・ローマ法王（第２６６代）で、「トリクルダウン（新自由主義）。」について「事実によって、確認されたことではない。」と切り捨てて、強く批判されていますね…。

　Ｄ：う～ん。　じゃあまあ、Ｋさんを含めて、何人かの人は「経済学。」に『疑念』を持っているとしても、それらの経済学を「ミックス。」している「アベノミクス。」、すなわち第１の矢「金融緩和。」（フリードマン）、第２の矢「財政出動。」（ケインズ）、第三の矢「成長戦略。」（シュンペーター）は、現在は企業業績・株価も好調で、順調に行っているのではありませんかね…！！？

　Ｋ：う～む。　けれども、その１つ１つの『矢』（経済理論）が、それぞれに『無効』であると、すでに言われているのですよ…！？