アメリカの原発事情 後編
紘一郎雑記張
委員会は5つの立法上の勧告を行いました。
核廃棄物の問題については、
工業的取り組みのすべてが、
継続的に行われるべきことを述べています。
勧告は、以下の新しい核関連施設を
確保するプロセスを含みます。
安全性を確保した
、臨時の廃棄物保管所を確保する事
新しい廃棄物管理組織を設立する事
献身的資金提供の呼びかけを積極的に行い、
安全で確実な廃棄物管理をサポートするために、
国際的な協力を促進すること
［ 役に立った危機 ］
核廃棄物の委員会の勧告は、
数十年に及ぶ思索と何ヶ月にも
及ぶ作業を反映しています。
しかし、その報告書には実際に起きた出来事、
とりわけ、３月の津波によって発生、
福島原子力発電所の失敗が引き起こした、
今も続いている悲劇が大きく影響する事になりました。
ブルー・リボン委員会の報告書の
原案に1日先行し、
原子力規制委員会は90日間の
安全チェックの成績を公表しました
その公表では、米国の原子力発電所が
高い安全基準を守る限り、
業界としてはその投資家に対し、
この生産性と直接関係のない費用について
骨の折れる折衝をする必要に
迫られる点を強調しています。
原子力規制委員会の
安全性チェックの結果は
「心強いもの」と語る、
環境保護局の元局長の
クリスティ・トッド・ホイットマン
元ニュージャージー州知事は、
原子力エネルギー・グループを代表し、
クリーンで安全なエネルギー技術を
結集する事を求めています。
彼女は、この報告書がパブリック コメント
であるという、その事が重要なのだ、と指摘しました。
原案を公表して事前に国民から意見を求める制度
「昨年メキシコ湾で起きた
ブリティシュ・ペトロリアムの2010年
メキシコ湾原油流出事故の後、
原子力産業は事故が発生した場合には、
安全に対する懸念に対し、
直ちに率先して正しい情報提供を行う事が
大切であることを学びました。」
原子力エネルギー協会会長兼CEOマーヴ・ファータルは、
今週、AOLエナジーに語りました。
「BPのメキシコ湾原油流出事故が
起こらなかったならば、
私たちはこうした有効な結論には
たどり着けなかったでしょう。」と、
ファータルは語ります。
「産業界が正しい情報公開と
市民との意見交換を、
すすんで行う事が必要だったのです。」
「そのことを、
目を覆いたくなるような福島の惨状、
そしてアメリカ国内の原子炉の
多くは福島第一原発と同じタイプの原子炉である、
という事実が、教えてくれたのです。」