“沈黙”の潘基文・国連事務総長
韓国内での評判悪化恐れる？
紘一郎雑記帳
産経新聞前ソウル支局長起訴への反応？？
無能なくせに名誉欲だけは強い俗物である。
顔が卑しいのだ。以前にも引用したが、ｗｉｋｉにはこう書かれている。
相次ぐ「無能」評価歴代の国連事務総長たちは、
見た目には重要なポストであることに比べて大きな実績を上げてこなかったが、
潘については「その中でも際立って無能」との評価を受けてきている。
『ニューズウィーク』は、韓国外相から事務総長に転じた2年半の間に
大きな失敗を犯したわけではないが、核問題や難民問題にも関心を示さず、
「世界中で名誉学位を収集して歩き、見事なまでに何も記憶に残らない声明を発表し、
事務総長として影響力を発揮できたかもしれない貴重な機会を無駄にすることに
費やしている」と評した。
またアメリカの『フォーリン・ポリシー』誌においても、歴代事務総長の中でも特に指導力や存在感を欠き「国連を無意味な組織にした」と酷評され、イギリスの『エコノミスト』誌からも潘の管理・調整能力不足を指摘され、自身が最重要課題に挙げた地球温暖化問題も含め大きな実績はなく、欧米諸国の支持を失っているともされた。
潘基文・国連事務総長（ロイター）
産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領に対する
名誉毀損（きそん）で在宅起訴された問題をめぐり、韓国出身の潘基文（パン・ギムン）
国連事務総長が事実上、沈黙を保っている。
事務総長報道官らも、「報道の自由」の重要性を一般論として強調するにとどまり、
国連内部では、潘氏が今回の問題で明確な姿勢を示さないことを疑問視する声も出ている。
「国連は常に、普遍的な人権を擁護するため、
『報道の自由』や『表現の自由』を尊重する側に立つ」基本である
国連のステファン・ドゥジャリク事務総長報道官らは加藤前支局長の問題に関連し、
８月２７日、１０月８日と１５日の計３回、記者会見でこう述べたが、
事務総長の一般的立場から踏み出すような発言はこれまで行っていない。
一方で国連は８月２０日、アフガニスタン大統領選の記事をめぐり、
アフガン政府が米紙ニューヨーク・タイムズの記者を出国禁止にするなどした件で、
「記者を脅かす行為を懸念する」との声明を発表している。
国連が加藤前支局長の問題に特化した声明を出さないのに、
タイムズ紙の件では声明を出した理由について、ドゥジャリク報道官は
１０月２１日の定例会見での産経新聞の質問に、
「国連がこの地域に積極関与しているからだ」とはぐらかした。
国連関係筋によれば、国連として加藤前支局長の問題で明確な
メッセージを出せないことに疑問を抱く声も出始めているという。
では？潘氏はなぜ“沈黙”を続けるのか。
潘氏はこれまで「報道の自由」「表現の自由」を擁護するとたびたび発言しながら、
「実は積極的な擁護者ではない」（国連ベテラン記者）との指摘も多い。
エジプト政権が今夏、中東カタールの衛星テレビ局アルジャジーラの３記者を
言論弾圧した際、「（国際社会の）圧力にさらされて」、ようやくコメントを出したとされる。
韓国で外相も務めた潘氏は２０１６年に事務総長の任期を終えた後、
韓国大統領職に関心を抱いているとも指摘される。
国連外交筋は「潘氏が韓国内での評判が悪くなるのを恐れて朴大統領を批判できず、
沈黙している理由がよく分かる」と皮肉交じりに話す。
ネットメディアの「インナーシティ・プレス」を主宰し、
米各紙に国連記事を寄稿しているマシュー・リー記者は
「加藤前支局長の件は人権団体やジャーナリスト擁護団体、米政府も疑問を呈している。
潘氏はこうした動きに注意を払わなければならない。
潘氏の行動に今後変化が表れるのか、われわれは注視する」と強調している
