新聞記事から。
岸田政権の課題
処理水「伝わる発信」を
風評被デマ対策 不十分だった
東京大学准教授 開沼博 氏
福島県いわき市出身で福島の復興や原発の
廃炉などについて研究する。社会学者。
＿＿＿ 政府は、東京電力福島第一原子力発電所の「処理水」を
海洋放出する方針だ。
国際原子力機関（IAEA）は放出の妥当性を認める報告書を
公表した。科学的知見に基づき、客観的な立場から検討された
報告書の意義は大きい。
にもかかわらず、「原発事故に由来する健康被害がある」と
いう風評がある。国連科学委員会などは、
「事故による健康への影響は低い」とする研究結果を
出している。こうした事実は必ずしも知られていない。
国内の一部メディアが、日本がIAEAに多額の資金を拠出し、
IAEAの中立性が疑われるという記事も流した。
実際には中国の分担金の方が高い。
政府は、正しい事実を元に遂次反論し、
風評が広がらないようにすべきだ。
＿＿＿ 政府の風評対策は十分か。
政府は「福島の食品は安全だ」「福島に観光に行きましょう」と
いったキャンペーンは行ってきた。
しかしながら、風評の原因である誤情報への対策は
不十分だったのではないか。
政府や政治家が全面に立って、「伝わる」発信を心がけて
いくことが大切だ。
＿＿＿ 中国は処理水を「汚染水」と呼んで放出に反対している。
安全保障を巡る日本との関係悪化などが複雑に絡み、
中国はこの問題を外交カードにしている。ただ、中国も
インターネット上の言論を完全に統制できているわけではなく、
科学的な書き込みをしている人もいる。
こういった層に対し、科学的に正確な情報を
透明性高く発信し続けるべきだ。
そもそも、処理水に含まれるトリチウムは外国の原発からも
排出されている。
東電は年間放出量を22兆ベクトル未満に抑える計画だが、
中国の泰山第三原発は2020年に約143兆ベクトルを放出した。
茂木幹事長が7月25日の記者会見で、
「中国で放出されている処理水の濃度がさらに高いのは
事実だ」と指摘した。その上で、
「中国には科学的根拠に基づいた議論を求めたい」と
主張したのは画期的なことだ。
岸田首相も同じ日に、安全性を説明する外務省が作った
英語の動画を自らのツイッターに掲載した。
今後もこうした取り組みを積極的に積み重ねる必要がある。
・・・
ニュースを見ると、中国は「汚染水」と言っている。
言った者勝ちでは困る。
この記事は分かりやすかった。
福島には、来年には行きたい。来年の事を言っています。
言うことで実現できそう。