よく分かる（？）仮処分の内容

案の定というか，予想どおりというか，仮処分についてライブドアの主張を認める決定が出ました。
ＴＯＢではライブドアが不利になっていましたが，この仮処分でとりあえず，五分に戻した感じでしょうか。
ところで，仮処分って何でしょうか？読んで字のとおり，「仮に出した処分」にすぎません。したがって，今後正式に裁判をして白黒つけなければ，あまり意味がないことになります。
とはいえ，一応効力を止めることが出来るため，それなりの意味はある決定になります。

今回の仮処分の内容ですが，明日の新聞などに詳細が出るでしょうが，分かりやすく内容を端折って解説します。
１　ライブドアの主張
　(1) ニッポン放送がフジテレビに新株予約権を渡したが，その金額がめちゃ安いのでけしからん（有利発行）
　(2) この新株発行は，お金を集める目的ではなくて，会社を守るためだけのもので，本当の趣旨とは違うのでけしからん（不公正な目的による発行）
２　ニッポン放送の主張
　(1) 金額は，市場価格とそんなに変わらないよ。
　(2) 確かにお金を集める目的は弱いかも知れないけれど，ライブドアが筆頭株主になるとフジサンケイグループ全体の損失になるから守る必要がある。
３　裁判所の見解
　(1) 有利発行については，別に有利じゃなくて普通だよ（ニッポン放送の勝ち）
　(2) 不公正な目的については，別に新株発行しなくたってフジサンケイグループの損害になるとはいえないよ。やっぱ，自己保身目的くさい（ライブドアの勝ち）
　(3) よって，ライブドアが担保として５億円積めば，ライブドアの言うとおり新株発行を差し止めましょう。

全体としては，忠実屋いなげや事件のメルクマールを参考にしているような感じでしようか。（←3/13追記：決定書をよく読んでみましたら，このメルクマールだけではなくて結構今回は独自の展開を示している感じですね。）

今後は，異議審（地裁），抗告審（高裁），特別抗告審（最高裁）と続くことになるでしょう。
どうなるかは，神のみぞ知る！

よろしければ１クリックお願いしますm(__)m人気blogランキングへ ３月１３日追記：
もう少しちゃんと読みますと，裁判所は，役員の保身のためではないことは認めたが，結局グループ全体の保身のためであるのがけしからん，という雰囲気ですね。
異議審や高裁での争点は，新株予約権を発行しないで会社が乗っ取られた場合，会社にものすごく損害が発生するかどうか，という点にかかると思います。
この損害は，義理人情とかではなく，単純に金銭的な点で検討するでしょう。
難しそうだなあ・・。