今年の紅白は，あと３６２日後ですが，っていうベタなネタはさておき，年末の風物詩の紅白の視聴率が関東で第２部が４０．８％だったそうです。
民法では，赤坂の「ダイナマイト」が１６．７％，汐留の「絶対に笑わないホテルマン」が１６．４％とそれぞれ好調でした。
紅白視聴率４０・８％ 大台キープにホッ(スポーツニッポン) - goo ニュース
各局お金がないんだなあ
私は，年末はチャンネル権のない場所にいましたので，紅白をずーっと見ていました。去年の紅白は，目玉はないものの，永ちゃんの飛び入りというサプライズ企画に若干盛り上がり，また変なアトラクションもなかったので，「歌番組！」っていう感じがして比較的良い感じでした。いかにも「ＮＨＫの紅白」らしい作りでした。視聴率的には十分だと思います。
とはいえ，個人的には，ダウンタウンが見たかったので，これはビデオ録画して後でゆっくり見ましたが，それにしてもまあ６時間は長い！確かにめちゃ笑えましたが，長すぎて，逆に「何が面白かった？」って聞かれても，とっさに出てこないくらい，インパクトが薄れてしまいました。
去年より数字を伸ばしましたが，おそらく「長いから後で見よう」っていう人がかなりいたのではないでしょうか。そういう意味では，視聴率合戦，かなり不利だったと思います。
このように，この年末年始は５時間近い特番がかなり増えてきました。しかも，そのほとんどがいわゆる若手芸人を使ったものです。なぜこうなったのでしょうか？
おそらく，「制作費がなくなり，編成サイドが安く番組を作ろうとした苦肉の策」だと思われます。収録時間はそんなに変えず，編集で長く尺をつなぐことで長時間番組は作成できます。とすれば，単純計算２時間半の特番を２本作るより５時間特番１本作った方が制作費は半分で済みます。これなら，スポンサーが減ってもどうにかなります。
しかし，さすがに視聴者も５時間以上テレビに付き合えません。結果，「端折る」という選択肢を選びます。平たく言えば，「ビデオ録画してから飛ばし飛ばし見る」という戦術です。
結果どうなるかというと，「見かけの視聴率が下がる」のです。ビデオ録画は視聴率ノーカウントだからです。そして，視聴率が下がると，スポンサーがさらに撤退します。すると，制作費がさらに減少しますから，編成サイドはますます無茶な番組作りをします。結果，視聴者はますますライブ放送から離れていきます。
そうです，この長時間特番は，まさに「テレビ界のデフレスパイラル」なのです。
「安くて良い番組作り」を目指すのは良いことです。でも，「視聴者が見るかなあ？」っていう観点を無視して「安く作る」ことだけを考えると，結果，自分のクビを締めることになります。長時間バラエティを全否定するつもりはありませんが，それなら内容をもう少し考えてほしいなあって思います。
で，話戻って紅白ですが，これも正直，やや長いです。以前は，３時間位の番組でした。しかも，今回の歌手の多くが，去年売れた歌ではなく，かつて売れた名曲を歌っていたことを鑑みると，紅白も「時間減らして，歌手減らしてギュッとやる」方がよいのかもしれません。紅白も，最初から最後まで真剣に見る視聴者は少ないでしょうから，そうであれば「家族みんなでギュッと見る」っていうコンセプトにしてもよいのかもしれません。
テレビを見終わってどっと疲れるっていうのはねえ・・。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
民法では，赤坂の「ダイナマイト」が１６．７％，汐留の「絶対に笑わないホテルマン」が１６．４％とそれぞれ好調でした。
紅白視聴率４０・８％ 大台キープにホッ(スポーツニッポン) - goo ニュース
各局お金がないんだなあ
私は，年末はチャンネル権のない場所にいましたので，紅白をずーっと見ていました。去年の紅白は，目玉はないものの，永ちゃんの飛び入りというサプライズ企画に若干盛り上がり，また変なアトラクションもなかったので，「歌番組！」っていう感じがして比較的良い感じでした。いかにも「ＮＨＫの紅白」らしい作りでした。視聴率的には十分だと思います。
とはいえ，個人的には，ダウンタウンが見たかったので，これはビデオ録画して後でゆっくり見ましたが，それにしてもまあ６時間は長い！確かにめちゃ笑えましたが，長すぎて，逆に「何が面白かった？」って聞かれても，とっさに出てこないくらい，インパクトが薄れてしまいました。
去年より数字を伸ばしましたが，おそらく「長いから後で見よう」っていう人がかなりいたのではないでしょうか。そういう意味では，視聴率合戦，かなり不利だったと思います。
このように，この年末年始は５時間近い特番がかなり増えてきました。しかも，そのほとんどがいわゆる若手芸人を使ったものです。なぜこうなったのでしょうか？
おそらく，「制作費がなくなり，編成サイドが安く番組を作ろうとした苦肉の策」だと思われます。収録時間はそんなに変えず，編集で長く尺をつなぐことで長時間番組は作成できます。とすれば，単純計算２時間半の特番を２本作るより５時間特番１本作った方が制作費は半分で済みます。これなら，スポンサーが減ってもどうにかなります。
しかし，さすがに視聴者も５時間以上テレビに付き合えません。結果，「端折る」という選択肢を選びます。平たく言えば，「ビデオ録画してから飛ばし飛ばし見る」という戦術です。
結果どうなるかというと，「見かけの視聴率が下がる」のです。ビデオ録画は視聴率ノーカウントだからです。そして，視聴率が下がると，スポンサーがさらに撤退します。すると，制作費がさらに減少しますから，編成サイドはますます無茶な番組作りをします。結果，視聴者はますますライブ放送から離れていきます。
そうです，この長時間特番は，まさに「テレビ界のデフレスパイラル」なのです。
「安くて良い番組作り」を目指すのは良いことです。でも，「視聴者が見るかなあ？」っていう観点を無視して「安く作る」ことだけを考えると，結果，自分のクビを締めることになります。長時間バラエティを全否定するつもりはありませんが，それなら内容をもう少し考えてほしいなあって思います。
で，話戻って紅白ですが，これも正直，やや長いです。以前は，３時間位の番組でした。しかも，今回の歌手の多くが，去年売れた歌ではなく，かつて売れた名曲を歌っていたことを鑑みると，紅白も「時間減らして，歌手減らしてギュッとやる」方がよいのかもしれません。紅白も，最初から最後まで真剣に見る視聴者は少ないでしょうから，そうであれば「家族みんなでギュッと見る」っていうコンセプトにしてもよいのかもしれません。
テレビを見終わってどっと疲れるっていうのはねえ・・。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ