試験問題の選択肢で、全否定、全肯定が出てきたら、たいていの場合、偽の選択肢だ。
その原則は、いろんなことに当てはまる。
人物の評価、歴史のとらえ方、あるいはセールストークなども全面肯定しているものは胡散臭いし、騙しが入っていることがほとんどだ。
判断するには、なにかに寄りかかっていたほうがずっと楽だ。中途半端であいまいな結論は、どうにも落ち着かない。でも落ち着かないからと言って極端な結論に走るのは幼稚だし、無責任だ。判断を自分以外の何かに任せている。
全否定、全肯定していいのは、例えば人の命を奪ってはいけない、など、ごく少数のことだ。あとのことは、その時折の状況に応じて、よく考えて判断しなければならない。責任は自分でとらなければならない。
その原則は、いろんなことに当てはまる。
人物の評価、歴史のとらえ方、あるいはセールストークなども全面肯定しているものは胡散臭いし、騙しが入っていることがほとんどだ。
判断するには、なにかに寄りかかっていたほうがずっと楽だ。中途半端であいまいな結論は、どうにも落ち着かない。でも落ち着かないからと言って極端な結論に走るのは幼稚だし、無責任だ。判断を自分以外の何かに任せている。
全否定、全肯定していいのは、例えば人の命を奪ってはいけない、など、ごく少数のことだ。あとのことは、その時折の状況に応じて、よく考えて判断しなければならない。責任は自分でとらなければならない。