9月8日の朝日新聞の朝刊に「みとり阻む病院」と題する記事が載っていました。
記事を引用すると「個人に関する情報を第三者に伝える場合に、原則的に本人の同意を求める個人情報保護法の施行から2年半。法のあいまいさがもたらした、情報を自由にかわすことへのためらい、ゆきすぎた自制は、社会に根をはっている。「個人情報だから」という理由で、病気に倒れた肉親や知り合いの搬送先や入院先のを教えてもらえないケースが生まれている。大切な人の臨終の場に立ち会えなかった人さえいる。」とのことです。
まあ、これは極端な例なのだと思いますが、私も先日従来まではメールでイベントの参加を受け付けてくれていた自然教室が往復はがきの申し込みのみ受け付けることになり、参加を希望する方としてはコスト高になることになりました。理由を聞くと個人情報の問題だと言います。メールだとどの職員の端末からも参加希望者に関する情報を閲覧することができるのが問題なのでしょう。これも個人情報保護法のゆきすぎた運用の例だと思います。その証拠に同じようなイベントを行っている別の市の自然教室では従来通りメールでの受け付けを行っています。
政府は個人情報保護法の運用について、見直しをするそうですが、早急に実情にあった運用を各関係機関がするように指導してほしいと思いました。
記事を引用すると「個人に関する情報を第三者に伝える場合に、原則的に本人の同意を求める個人情報保護法の施行から2年半。法のあいまいさがもたらした、情報を自由にかわすことへのためらい、ゆきすぎた自制は、社会に根をはっている。「個人情報だから」という理由で、病気に倒れた肉親や知り合いの搬送先や入院先のを教えてもらえないケースが生まれている。大切な人の臨終の場に立ち会えなかった人さえいる。」とのことです。
まあ、これは極端な例なのだと思いますが、私も先日従来まではメールでイベントの参加を受け付けてくれていた自然教室が往復はがきの申し込みのみ受け付けることになり、参加を希望する方としてはコスト高になることになりました。理由を聞くと個人情報の問題だと言います。メールだとどの職員の端末からも参加希望者に関する情報を閲覧することができるのが問題なのでしょう。これも個人情報保護法のゆきすぎた運用の例だと思います。その証拠に同じようなイベントを行っている別の市の自然教室では従来通りメールでの受け付けを行っています。
政府は個人情報保護法の運用について、見直しをするそうですが、早急に実情にあった運用を各関係機関がするように指導してほしいと思いました。