義務じゃなくて、権利じゃないのか。ＰＴＡの活動って。

義務だ義務だと思われがちなPTA活動だけれど、そもそもボランティアベースで皆活動しているのであって、義務の意識が強くなると困る。
一部の「義務が大好き」な人を除いて、ちょっと不幸な人が続出する。
でも、これって違うんじゃないか。
元から思っているのだけれど、最近さらに強く思っている。

委員会活動の副委員長という、これまでよりもほんの少し「中枢」に近い、ガチッと決まった仕事をしているからかもしれない。
だって、これ、引き受けたらには義務だけれど、それ以前の問題として、楽しいよ。自分で引き受けたものであり、風通しのよい議論ができ、決められた範囲内であれクリエイティヴな工夫が認められるなら、大抵のことは楽しい。義務だとしても、嫌な義務にはなり得ない。

さて、不幸な人が続出するというのは、いろいろなケースがある思うけれど、一番多く想定されるのは、クラスでの「役決め」の際、やりたくないのに押しつけられたり、何年も何もやらずにいると「やらないのはおかしい」などと言わたり、というような現象。

もしも、ＰＴＡが、ボランティアではなくて、アプリオリに国民の（保護者の）義務だとしたら、これは正論であって、反論できない。
とはいえ、原則ボランティアなのだから、やはり、おかしいのだ。やりたくない人はやらなくていいはずだし、そもそも、ＰＴＡに入会したくない人は入会しなくていいはず。

にもかかわらず、こういう言説が横行するのは（身の回りでも報告あり。またネット上でもよく見られます）、ＰＴＡというのが単なるボランティア団体とはいえないものになってしっかり日本の教育の現場に組み込まれているからだろう。
教育の側面サポートには不可欠だと多くの人が思っているし、最近では学校と地域をつなぐものとしてさらに重要視されている。
つまり、多くの局面で必要とされており、実際に機能しており、また「子どものこと」「教育」というような聖域マターであるＰＴＡは、本来のボランティア活動を超えて、「義務」の面が強調されてしまうところがあるのだ、ということ。

そこで、なのだけれど、提案というか、思いつきというか……。

ＰＴＡ活動を義務ではなくて、子どもの教育の現場に直接かかわることができる「権利」と読み替えられないだろうか。
いや、実際にこれは権利なのだとぼくは確信しているのだけれど。

さて、なぜ、そんなふうに考えるようになったからというと……ぼくが男性だからかもしれない。

たまたま、こんな仕事をしている。
昼間、暇とは言えないが、時間の融通はつけられるから、ＰＴＡ活動にもかかわることができる。
多くの会社務めの男性は、こんなことはできまい。
特権である。
会長をつとめる男性は多いけれど、そういう特別なポジションではなく、ヒラ委員であるとか（役員選出委員会をやった）、副委員長であるとか（家庭教育委員会を目下つとめ中）、PＴAの中で実働する部隊でわいわいがやがや何かを「なしとげる」のは、今の世の中の男性の社会的な立場ではなかなか難しい。
実際に楽しいだけではないにしても、楽しくて仕方ないもの事実なわけで、こんな素敵なことを逸している多くの男性に対して、ぼくは恵まれている。
などと本気で思う。

で、ぼくは決して、ほかの男性に対して、「ＰＴＡ活動をしないのはおかしい」とか「いつまでも逃げられると思わないでよ」などとは考えたことがない。
そんなの当たり前だ。なぜなら、ぼくは自らの権利を行使できることに歓びを見いだしているのであって、自分が権利を行使することでほかの人の権利を疎外している可能性すらあると感じることがあるのだから。

ＰＴＡ活動は義務ではなく、権利。
もちろん、引き受けた瞬間に義務は発生するけれど、それは自分が自発的にかかわることに決めたから。

そう考えればすっきりする。

そこで、女性はどうなんだろう。

もともとＰＴＡはＧＨQの号令で始まったものだけれど、その時、「あてにされていた」のは、当時ほとんど外で働くことがなかった主婦だ。
以来、七十年近く、一貫して「主婦」がPTAの活動の担い手として、「あてにされ」続けてきた。

でも、すでに「あてにできる」時代でもなかろう。
うちの小学校の場合、低学年の２５０人のうち、学童保育の登録児童はおよそ１００人。半分とはいかないけれど、四割方は平日に三日以上働いている（学童保育の登録基準）。
純粋な「専業主婦」はむしろ少なく、まったく仕事をしていな主婦は、小さな子どもがいたり、介護しなければならない肉親がいたり、本人の健康がすぐれなかったり、ということが多い。

とすると、何が言えるかというと……。
今の時代、女性でも、PTAの活動に参加したくても参加できない人はとても多いのだ。ということ。

参加できる女性は、男性ほどとはいわずとも、やはり恵まれた人たちなのだ。

PTAで、大切な自分の子どものみならず、多くの同時代の子どもたちの「育ち」にかかわることができる。それができない立場の人がたくさんいる以上、「できる」立場の人たちは、やはり特権的な場所にいるのだと自覚すべきだ。
たとえば既存の運営の仕方（例えば、平日昼間にほとんどの集まりを持つことや、さまざまなかつての「主婦」のあてにした制度設計を維持することなど…）を維持することによって、自分の特権を囲い込んでいる可能性すらあることを自覚すべきだ。

だから、あえて言ってしまおう。

PTAって、義務なんじゃなくて、権利なんじゃないの。
活動できる人って、権利を行使できる幸せな人たちじゃないの、と。

よって、出来ない人を追いつめるのやめましょう。
やりたくない人は、ずーっとやらずに済ましてもよいってことにしましょう。

そのかわりにお互いの事情を理解した上での、リスペクトが大事じゃないでしょうか。
ボランティアにおいての、最大の共通通貨は「敬意」であるがゆえ。
がんばっている人には敬意と感謝を。
その反面、なんらかの事情で「やらない」ことを選んだ人に、どのような形であれ物理的、心理的制裁が下ることがないように。

え？
それじゃ、なり手がいなくなるからヤバい？

決してそんなことはないです。
今、心配したあなた。一緒にやりましょうよ。
ぼくは、まわりが許してくれる限り（玉砕しない限り？）、やりますからね。

いや、そういうやつにPTAを独占されたら困る？
それも大丈夫。
それで困ると思う人が一定数いるようなら、きっとそこから新しい役員や委員が出てきます。
そもそも、そう感じているあなたが候補です。
だって、権利なんですから、あなたが行使すればいいのです。

以上です。
アジテーション成分を含みつつ、上記の論旨、ぼくは本気でそう感じています。